КАК СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ, ЕСЛИ ВАС ОСКОРБИЛИ В СОЦСЕТЯХ?
Ранее в Уголовном кодексе Российской Федерации содержалась статья 130, предусматривающая ответственность за оскорбление. В настоящее время в рамках заявленной гуманизации уголовного законодательства уголовная ответственность за оскорбление отменена и введена административная ответственность.
Такие акты нападения стали известны как пылающие, термин, используемый для описания сообщений, сделанных в онлайн-дискуссиях, которые лично атакуют другой плакат или идеи плаката. О наличии пламени в онлайн-политической дискуссии на разных уровнях сообщалось учеными, причем некоторые исследования указывают на распространенные и разрушительные уровни пылания и другие исследования, объясняющие меньшую известность пламенному поведению.
Одним из виновников неграмотного обсуждения является анонимность. Кроме того, их профиль изображения появляется в разделе «члены группы» группового профиля. Если в групповое обсуждение вводится запись, отображается профиль профиля участника вместе с полным именем и сетевой принадлежностью. Это не похоже на другие формы асинхронного чата онлайн, где идентификационная информация часто ограничивается только именами экрана или значками.
В соответствии с ч.1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ оскорбление т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан от 1 тысячи до 3 тысяч рублей, на должностных лиц - от 10 тысяч до 30 тысяч рублей, на юридических лиц - от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.
Однако количество информации, доступной для лиц, участвующих в дискуссиях, может повлиять на дискурс в этом уникальном пространстве. Поскольку обмен в групповом обсуждении включает информацию профиля, а не просто анонимное экранное имя, люди, участвующие в обсуждении, могут ощущать большее чувство межличностного взаимодействия.
Группа выступает против использования пытки для получения информации от подозреваемых террористов. Исследованная группа была выбрана случайным образом из 10 предварительно отобранных групп, которые соответствовали критериям исследователей: тип публичной группы; тема, представляющая интерес для пыток; членство более 100; активные обсуждения в течение последних 30 дней; и, общая сумма сообщений, превышающих.
Одним из видов оскорблений в век интернета является оскорбление в соцсетях. Как себя защитить, если Вас оскорбили в соцсетях?
Для привлечения виновного в оскорблении лица к ответственности необходимо иметь доказательства Вашего оскорбления в социальных сетях. Чтобы обеспечить эти доказательства необходимо проделать определенную процедуру. Оскорбительную информацию, содержащуюся в сети, необходимо осмотреть и удостоверить для последующей защиты Ваших прав.
Исследователи хотели проанализировать обсуждение серьезной и своевременной глобальной проблемы, в которой потенциально могут участвовать многие люди различного происхождения, уровни образования, классы и т.д. тематическая область пыток была выбрана по двум причинам. Первая причина заключалась в том, что пытки были популярной темой, обсуждавшейся в новостях во всем мире во время этого исследования, обеспечивая своевременность и актуальность. Санкционированная государством пытка является глобальной проблемой, которая привлекла большое внимание средств массовой информации и, следовательно, привлекает разнообразное население коммуникаторов.
Действующее законодательство о нотариате предоставляет заинтересованным лицам возможность обратиться к нотариусу с заявлением об обеспечении доказательств в случае, если у них есть основание опасаться, что представление доказательств будет для них впоследствии невозможным и затруднительным.
Сделайте скриншоты страницы. Для того, чтобы содержание интернет-страницы было принято судом в качестве доказательства, необходимо провести исследование (осмотр) соответствующей части ресурса вместе с нотариусом. Нотариус составит по этому факту протокол осмотра сайта и тем самым юридически засвидетельствует наличие оскорбительного контента в сети. Однако, следует заметить, что нотариус на протоколе осмотра фиксирует наличие информации в сети, а не наличие или отсутствие состава правонарушения. Правда, не все нотариусы сразу соглашаются это делать в связи с отсутствием опыта.
Вторая причина заключалась в том, что пытки - это спорный вопрос. Учитывая, что в этом исследовании основное внимание уделялось вовлечению лиц с различными перспективами в онлайн-дискуссионное пространство, важно выбрать тему, в которой люди будут придерживаться разных мнений. Кроме того, важно выбрать вопрос, по которому люди будут придерживаться достаточно сильных взглядов, что они будут мотивированы, чтобы перевести свое мнение в поведение участия в онлайн-обсуждении. Группа с членством более 100 человек увеличила вероятность того, что среди участников дискуссии будет больше разнообразия.
После получения доказательств необходимо обратиться в прокуратуру по месту жительства с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности за оскорбление по ст.5.61 КоАП РФ, так как это отнесено к компетенции прокурора.
Если известно кто оскорблял Вас в социальных сетях, то указывайте в заявлении его данные. Но нередки случаи, что не так просто доказать, кто оскорбляет Вас в соцсетях, даже если Вы кого-то подозреваете. Необходимо установить это лицо. И это вполне реально сделать, так как уже имеется небольшая обобщенная практика по этому вопросу.
Желательно продолжительное обсуждение текущей деятельности, с тем чтобы успешно проанализировать эволюцию аргументов и продолжающееся участие - или их отсутствие - от членов. На момент сбора данных в рассматриваемой группе было собрано более 800 членов со всего мира. Это не включает никаких сообщений, которые были удалены любым членом группы и, таким образом, недоступны на момент сбора данных. Набор данных состоял из 176 сообщений общего обсуждения, охватывающих 18-месячный период. При печати данные составляли 49 страниц с одним интервалом текста с 12-точечным шрифтом.
Например, как следует из информации пресс-службы Генеральной прокуратуры, прокуратура Ижемского района Республики Коми провела проверку по обращению одной из местных жительниц, которую оскорбляли неоднократно в грубых нецензурных выражениях в социальной сети "ВКонтакте" при переписке. При проведении проверки прокуратурой района был получен IP-адрес лица, зарегистрировавшего страницу под псевдонимом. Далее удалось установить местонахождение компьютера, с которого произведена регистрация данного аккаунта. Лицом, отправлявшим с него сообщения, оказалась односельчанка оскорбленной женщины. Зарегистрировавшись в соцсети под вымышленным именем, девушка полагала, что её личность не будет установлена. Прокурором было возбуждено административное производство по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и мировым судьей Ижемского судебного участка она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа.
Всего в групповом обсуждении приняли участие 66 человек. Это составляло восемь процентов населения группы. Из 66 участников всего 10 человек отправили пять или более раз. Их общая численность составила 103 человека и составила 59 процентов от общей дискуссии. Наибольшее количество должностей для отдельного человека было направлено на цели этого исследования. Мы сосредоточимся прежде всего на тенденциях, встречающихся в этой группе частых коммуникаторов. Хотя характеристики этих участников будут обсуждаться на протяжении всего анализа, в 10-кратном обзоре содержится обзор 10 лучших участников.
И пусть не важен размер штрафа, наложенный за оскорбление в порядке рассмотрения административного производства, важен сам факт, что неприятности Вашему обидчику будут обеспечены.
К тому же привлечь оскорбителя к справедливой ответственности можно и в рамках гражданского судопроизводства. Привлечение оскорбителя к административной ответственности не влечёт запрета на привлечение его дополнительно к гражданско-правовой ответственности за то же самое деяние, основываясь на материалах административного производства. Так почему бы не взыскать еще и моральный вред
Процесс анализа был получен из модели сравнения констант Глэзера и Штрауса, которая привела к повторному анализу данных, чтобы позволить категориям кодирования выйти из процесса анализа. Был проведен анализ участия, в котором использовались «представляющие интерес явления» количество сообщений и ответов, а также длина сообщения и длина резьбы. Процесс анализа состоял из шести этапов. Во-первых, каждый исследователь индивидуально читает набор данных дважды, чтобы установить знакомство с данными. Затем мы индивидуально изучили и выявили возникающие тенденции, основанные на исследовательских вопросах, путем повторного анализа.
Чермен Дзотов управляющий партнер компании "Найдем Адвоката", член Ассоциации юристов России, юрист-блоггер.
Скрываясь за анонимными страничками и фековыми профилями, подлые наглецы смело осыпают нецензурными выражениями всех, кто попадается им в интернете. Иногда люди даже не скрывая своего настоящего лица позволяют себе писать нелестные слова и всячески оскорблять собеседников.
В-третьих, мы сравнили наш индивидуальный анализ с целью определения категорий и классификации оперативных определений. В-четвертых, мы индивидуально кодировали данные на основе эксплуатационных определений. В-пятых, мы сравнили наши индивидуальные анализы. Для целей обоснованности и надежности были выявлены и обсуждены несогласованные результаты для достижения консенсуса в отношении кодирования данных. В-шестых, мы вернулись к данным, чтобы подтвердить наши выводы. В результате анализа мы пришли к следующим результатам.
Наличие противоположных точек зрения. Мы оценили содержание каждого сообщения, чтобы определить, поддерживаются ли мнения в каждом из них или противоречат их мнениям. После категоризации каждого отдельного сообщения мы использовали эти первоначальные классификации, чтобы определить, сколько участников было в поддержке, оппозиции или оставалось нейтральным для позиции группы.
Оскорбления в социальных сетях, что с ними делать? Форумы, где общаются юристы, буквально усыпаны такими темами. Люди постоянно сталкиваются с такой проблемой, но чаще всего такие действия остаются безнаказанными, хотя обидчика можно привлечь к ответственности и как минимум потребовать опровергнуть слова или ложную информацию.
В ходе анализа мы определили три типа плакатов: «Поддержка», «Оппозиция» и «Нейтральная». Посты индивида всегда были явно либо в оппозиции, либо в поддержке, никогда не смешивались. То есть, у нас не было членов, которые флип-флоп в своей позиции по этому вопросу. Тем не менее, сообщения отдельных лиц могли включать смесь нейтральных должностей. Там, где это произошло, они были классифицированы на основе того, какая позиция была выставлена. Например, те, у кого были обе должности, поддерживающие групповую позицию наряду с некоторыми нейтральными постов, были отнесены к категории «Поддержка», несмотря на то, что число нейтральных должностей очевидно.
Что делать, если оскорбляют в соц. сетях?
Не бегите в суд из-за каждого некрасивого выражения в ваш адрес. В интернете много троллей, которые бездумно пишут всякие глупости. Зачем тратить нервы и время на разбирательства, тем более они могут и не привести к каким-то результатам. Практика разбирательства в России по таким делам ещё небольшая, хотя в зарубежных судах такие случаи встречаются часто.
Поэтому те, кто классифицирован как «Нейтральный», никогда не публиковали какой-либо дискурс в поддержку или противодействие групповой позиции. Более подробно эти категории подробно описаны ниже. Плакаты «Поддержка» были отобраны за их характерное несогласие с Законом о военных комиссиях США. Пример почтовой характеристики плаката в «поддержке» заявленных интересов группы ясен в следующем сообщении. Постеры «оппозиции» отличались дискурсом, в котором говорилось о пользе применения пыток. Обычно эти плакаты сообщали о том, что пытки были оправданы против террористов или подозреваемых террористов и что пытки являются эффективным средством извлечения информации от подозреваемых.
Во всех приходится сталкиваться с обидчиками. Если вас публично унижают и в ваш адрес поступают неприемлемые выражения или даже угрозы, можно смело обращаться в суд. Чтобы сделать всё правильно, для начала собирайте доказательную базу и через нотариуса подтвердите её достоверность. В суде это станет главным козырем в ваших рукавах.
Яркий пример сообщения, сделанного плакатом в «оппозиции» группе, находится в этом посте. Из-за присутствия плакатов, которые не указали ни одной позиции, ни четкой поддержки, ни оппозиции позиции группы в отношении Закона о военных комиссиях этих плакатов, были назначены категории плакатов «Нейтральный», которые обычно либо не были связаны с другим дискурсом, сообщения, в которых не было сообщено об уклонении.
Из 10 лучших плакатов семь участников присоединились к группе и три выступали против. В общей сложности из 66 отдельных плакатов, 48, выравненных с группой, 11 были в оппозиции к группе, а семь были нейтральными. Это подтвердило, что отдельные члены группы были разнообразны в своих взглядах на эту тему, несмотря на то, что сама группа придерживалась определенной позиции по этому вопросу. Хотя выражение противоположных точек зрения присутствовало в ходе дискуссии, указывающей на уровень взаимодействия между несогласованными сторонами, подавляющее большинство плакатов выражало сходные перспективы.
После этого составляйте исковое заявление и обращайтесь в суд. Что обязательно должно быть в иске, так это доказательство распространения информации о вас и сведенья о том, что эти данные носят оскорбительный характер. По возможности, сделайте опровергающие доказательства, хотя это не обязательно.
Что будет за оскорбления в социальных сетях?
Если обидчик несовершеннолетний, привлечь его к ответственности не получится, но можно потребовать моральную компенсацию с родителей. Вы настроены серьезно? Тогда внимательно изучите ст. 152 гражданского кодекса (о защите чести, достоинства и деловой репутации). Стоит отметить, что оскорбления из частной переписки между двумя людьми вряд ли будут считаться распространением, поэтому лучше обращаться в суд, если данные о вас выкладываются в общем доступе (на публичных страницах).
После повторного анализа отдельных должностей и общего обсуждения было идентифицировано и классифицировано четыре типа размещенного контента: информационный, продуктивный аргумент, непроизводительный аргумент и другое. Каждая категория объясняется ниже. Первая категория - «информационная» категория и включает посты чисто информативные. Это должности, которые разделяли ссылки на внешние источники, даты событий или другие представляющие интерес объекты или ссылались на органы информации, относящиеся к теме санкционированных государством пыток.
Ещё в 2012 году было интересное судебное разбирательство. На сайте Одноклассники, 50ти летняя женщина оскорбляла свою коллегу прямо на её страничке. В частности, она прямо выражалась, называя будущего истца «женщиной легкого поведения». Суд встал на сторону оскорбленной женщины, и ответчику пришлось выплачивать 50 000 рублей за эти действия. Взимались деньги через приставов, так как ответчица была не согласна с решением суда.
Примером информационного сообщения является начальная публикация группы, в которой содержится ссылка на страницу в Федеральном исследовательском отделе Библиотеки Конгресса. Сената и их соответствующих комитетов. Это сообщение предоставляет членам группы оригинальную документацию и информацию о законодательном органе, против которого выступает группа. Сама по себе запись не содержит каких-либо заявлений о позиции или мнении относительно Закона о военных комиссиях этого сообщения, за которым следовал ряд информационных сообщений.
Фактически, восемь из первых 10 сообщений в дискуссионный совет включали ссылки на информационные интернет-источники. За призывом к действию следуют три ссылки для получения дополнительной информации. Этот сайт также проинформировал зрителей о том, какие представители участвовали в соавторстве с законопроектом и другими смежными историями законодательных органов.
Есть и другие примеры такой судебной практики, но иногда дело не доходит даже до суда. К примеру, часто люди обращаются в полицию с заявлением об оскорблениях и угрозах с анонимных страничек в соц. сетях. Лишь изредка на такие обращения реагируют, чаще всего их не принимают. К сожалению, в нашей стране начинают действовать только тогда, когда уже начинаются проблемы или появляются прямые угрозы. К интернету правоохранительные органы относятся несерьезно, хотя по запросу они способны определить, кто пользовался анонимным профилем.
В группе, где мнения членов и знания о проблемах пыток сильно различались, легитимность обсуждения проходила от необоснованных личных атак и призывов к хорошо структурированным аргументам в комплекте с уступками и хорошо подтвержденными фактами. В целом, сообщения, как правило, отображали предпочтительный стиль аргументации. Отдельные события были необычными, особенно среди самых активных коммуникаторов.
Соответственно, те члены, которые высказывали мнения, но также искали или хотели слушать другие мнения, как правило, поддерживали этот стиль во всем. Эти должности были помещены во вторую категорию «Продуктивные аргументы». Эта категория включает сообщения, которые представляют собой аргумент или отвечают на аргумент, но не имеют суровых суждений, личных атак, пылания и т.д. эти два участника участвовали в обсуждении, состоящем из девять должностей, которые непосредственно связаны друг с другом, каждая из которых классифицируется как «продуктивная».
Посещая , становится понятно, что большинство людей не следят за своей речью, и смело выражаются как им угодно. Как вариант, вы можете просто пожаловаться администраторам сайта. По крайней мере, на Facebook такие обращения рассматриваются, но вряд ли такими действиями удастся «заткнуть» обидчика, он лишь ещё больше разозлится.