Хотя интернет существует уже достаточно давно, но не настолько долго, чтобы британские ученые успели все на свете доказать. Особенно сложная ситуация в вопросах терминологии.

Пользователи употребляют слова и фразы, подразумевая одно, а другие пользователи, читая эти слова и фразы, понимают совсем другое. Получается ситуация анекдотичная, но не особенно веселая, так как нередко несогласованность терминологии приводит к противоречиям интересов, в том числе, и финансовых.

Итак, давайте сверим наши терминологии.

Копипаст - определение

В общем-то, даже в хваленой Википедии определения копипаста нет в конкретике, а только обычная расшифровка.

• Copy and Paste/Копировать и вставить.
• {Стандартная процедура работы в операционной систем Windows}.

С точки зрения текстового контента следует напомнить, что английское слово "Copy" имеет второе значение – писать тексты, либо сам готовый текст – "копия", "статья".

• Draft Copy – черновик.
• Fair Copy – чистовик.

Таким образом, рассуждая академически, общепринятое понимание copy&paste; как "взять текст с чужого сайта и публиковать у себя, не спрося", вполне отражает полноту картины и глубинную суть явления.

В копипасте речь идет именно о несанкционированном использовании текстового контента , имеющего автора и правообладателя.

Всегда ли репликация контента есть копипаст

Вовсе нет, дотошные пользователи знают, что если не полениться и промотать веб-страницу до самого Подвала, то там можно найти указание на правообладателя и иногда разрешение использовать контент с сайта.

• Разрешается использование текстов с сайта с указанием активной ссылки (атрибуция).
• Разрешается использовать тексты с сайта в любых целях, в любом виде и без указания первоисточника (коммон креатив без атрибуции).

А еще более юридически грамотные пользователи знают, что если скопипастить не всю статью полностью, а только ее часть, то это уже не кража контента получается, а вполне законное "цитирование общедоступной информации".

На эту тему есть даже соответствующая статья в ГКРФ. Конечно, в этом случае атрибуция или указание первоисточника рекомендуется, но и ничего вам не будет, если случайно забудете указать, откуда процитировали. Главное, чтобы цитата была оформлена как цитата и выглядела как цитата, а не была замаскирована под ваш личный контент (Native copy).

Законный копипаст - кураторские проекты

Под кураторским проектом" в рунете понимается сайт или блог, на котором все статьи являются полными репликами, перепечатаны, скопированы и вставлены со сторонних ресурсов. Естественно, "белые кураторы" не забывают указывать ссыпку на первоисточники, ну а "черные кураторы" забывают. И все равно им ничего за это не будет.

Хитрость в том, что Яндекс и Google – это поисковые системы и в их Профессьён Де Фуа (Profession De Foi) задача следить, чтобы граждане юзеры ничего не копипастили не входит.

Следить за копипастом – это же тоже денег стоит. Вот коммерческие компании (каковыми как раз и являются Google и Яндекс) и не следят за копипастом.

Никаких штрафных санкций за использование копипаста в поисковых системах не предусмотрено.

Однако есть нюанс. Есть алгоритм для борьбы с дублированным контентом. Поисковики, в целях экономии аппаратного ресурса (тоже денег стоит) стараются не допускать, чтобы в базах данных (Index) присутствовали повторяющиеся веб-страницы и одинаковый контент.

Копипаст как раз и создает в интернете дублирующий контент, который поисковые роботы отслеживают и удаляют. То есть, в Индексе остается одна копия, выбранная поисковой системой по своим понятиям.

• В базе оставляется копия контента, имеющая более раннюю дату публикации и размещенная на более авторитетном, трастовом ресурсе .
• Как бы Пушкина невозможно заподозрить в плагиате.

В этом особая опасность явления копипаста для молодых и талантливых блогеров и авторов. Если статью с молодого сайта скопипастят авторитетные проекты и опубликуют у себя на трастовом портале – велика вероятность, что именно эта копия будет признана Яндексом за оригинал.

А вот молодой, талантливый, но никому не известный автор легко может оказаться пессимизирован в результатах поиска за копипаст собственной авторской статьи.

Нет совершенства в мире, как говорил Лисенок из "Маленького Принца".

Копипаст (от англ. Copy/Paste, «Копировать/Вставить») – термин для неуникального текста на сайте. Проще говоря, это копирование и использование чужих материалов . В этой статье речь пойдёт о том, в каких случаях это делать допустимо и даже нужно (т.е. не приводит к проблемам с поисковиками), а в каких – ставит ваш ресурс в «группу риска».

Чем это грозит?

Со стороны Яндекс ещё несколько лет назад были предприняты меры по борьбе с сайтами, использующими неуникальный материал. Ниже мы рассмотрим тематики-исключения, но во всех остальных нишах Яндекс и Google исключают или даже не включают в результаты поиска то, что не несёт в себе никакой ценности. В крайнем случае, ПС может отправить и сам домен под один из специальных фильтров – АГС. Трафик, если он и был, в этом случае исчезает за счёт вылета страниц из индекса поисковой системы, а само количество страничек не превысит 15-ти штук. Иногда может остаться проиндексированной только главная.

Выход из-под фильтра занимает несколько месяцев и только при условии серьёзной переработки сайта: часто приходится работать не только над новыми, уникальными и полезными материалами, но и над самой структурой ресурса. Ведь если человек не заботился о конечном наполнении и пользе, то вряд ли он позаботился об удобстве навигации. После того, как все работы проведены, через 2-4 недели есть смысл связаться со службой поддержки , чтобы уточнить, «исправился» ли с их точки зрения сайт, или нет.

Когда копипаст уместен?

Существуют тематики, где полностью уникальный контент не нужен.

• Медицина (препараты)

В случае перечисления характеристик или описаний препаратов «креативить» не стоит, т.к. пользователь может получить недостоверную информацию, которая ему навредит. Лучше пусть она будет неуникальной, но точной. А вот общее описание уже стоит делать непохожим на другие, если есть такая возможность.

Здесь статьи часто «разлетаются» по десяткам, сотням ресурсов в считанные минуты/часы после их публикации, и поисковые системы относятся к этому более лояльно, нежели в случае с другими тематиками.

• Тексты песен, стихи, рассказы, онлайн-библиотеки.

В этих нишах вообще ничего не поделать, поэтому борьба за первые места в выдаче идёт не за счёт содержания, а за счёт общей оптимизации сайта.

Единственное, чем можно выделиться при использовании копипаста – это структурировать материал лучше, чем это делают конкуренты.

К чему сегодня приводит его использование?

Изредка можно встретить эксперименты по созданию автонаполняемых сайтов с неуникальным контентом. Но почти все результаты (не считая вышеозвученных тематик) сводятся к одному: сайт живёт и собирает трафик какое-то время, а затем его теряет, а часто и вовсе вылетает из поиска. Отчасти это – работа самих алгоритмов поиска, а иногда – банальные жалобы первоисточника. В таких ситуациях поисковики встают на сторону авторов.

К слову, Яндекс уже давно запустил сервис, в котором можно подтвердить авторство на текст (от 500 до 32000 знаков с пробелами). Он заносится в базу и «закрепляется» за вашим ресурсом, что сильно облегчает жизнь. Для этого нужно:

1. Иметь аккаунт в Яндекс.Вебмастер, с добавленным в него сайтом. Одно условие: хотя бы несколько страниц сайта должны быть проиндексированы .
2. Когда новая статья готова, загрузите её в форму «Оригинальных текстов», и отправьте заявку, и после этого можно размещать материал на своём ресурсе.

Это полезный инструмент ещё и по той причине, что молодые сайты могут долго ждать индексации (попадания материала в поиск), и за это время более быстрые ресурсы успевают скопировать и проиндексировать эту статью раньше.

У Google тоже есть способ подтверждения прав, там всё «завязано» на аккаунте в Google+.

1. Разместите на всех страницах вашего сайта ссылку вида адрес-профиля ?rel=author»>Любой текст . Ссылку можно оформить как угодно: добавить изображение, прикрепить к ней свои css-стили, и т.д. Главное, её наличие.

2. Перейдите на страницу своего профиля, далее – во вкладку «О себе».

4. В открывшемся окне укажите адрес своего сайта (поле «Ссылки»), а в поле «Мои публикации» добавляйте все страницы, авторство которых вы хотите подтвердить.

В обеих ПС процесс полуавтоматический, т.е. каждую новую статью нужно будет добавлять в эти сервисы вручную. Пожалуй, это единственное неудобство.

Как проверить уникальность?

По моим ощущениям, наиболее сбалансированный сервис для проверки уникальности текста – text.ru .

1. Необязательная регистрация. Даёт преимущества (возрастает скорость обработки запросов и сохранения результатов), но и без этого можно обойтись;
2. Проверка бесплатна;
3. Показывает источник, на котором найден аналогичный текст.

По окончании проверки сервис выдаёт показатель уникальности текста в процентах. Не забывайте делать «скидку» на участки с уже обозначенными выше по-хорошему неуникальными моментами в виде технических характеристик, составов (в случае с медицинскими текстами) и прочим.

Заключение

Проблема не в самом копипасте, а при отсутствии дополнительной ценности ресурсов, которые его размещают. Они, чаще всего, делаются не для людей, а если и для них, то задайтесь вопросом: чем этот сайт отличается (в лучшую сторону) от других десятков/сотен с аналогичным содержимым? Почему именно он, по мнению поисковиков, должен быть выше?

Копипаст (copypast) – это то, что можно назвать воровством. Сам копипаст проводится очень и очень просто. Берётся чужая авторская статья, копируется и вставляется на совершенно другой сайт схожей тематики. Всё, копипаст можно считать законченным.

Казалось бы, кому это может понадобиться, и для чего вот так вот воровать статьи?

Оказывается, именно так делают те владельцы сайтов, которые не хотят писать копирайт или рерайт сами, а на покупку оригинальных и уникальных текстов у них просто нет денег.

Вот и приходится им, бедненьким (в прямом и переносном смысле), заниматься копипастом. А проще говоря, воровством.

Как это ни странно, но иногда бывает и так, что сайт, на котором весь контент – это одно воровство, находятся в выдаче гораздо выше своего источника или сайта – донора. Именно этим и пользуются те, кто хочет легко и быстро заработать на сайте.

Однако и в этом деле стоит соблюдать некоторые правила.

Правила копипаста

1. Ни в коем случае не копировать картинки.

2. Ни в коем случае не копировать заголовок.

3. Никогда не забывать заполнять так называемые мета – теги (meta-tags).

4. Менять ключевые слова в тексте.

5. Указывайте первоисточник в конце статьи — копипаста.

Нет, я ни в коем случае не призываю вас заниматься этим постыдным делом!

Мне просто хочется написать для вас ознакомительную и подробную статью на эту тему, хотя такое наполнение сайтов и блогов теперь остался далеко в прошлом.

Ведь поисковые машины далеко не дураки, как некоторые думают. За такие вот вольности сайт может быть в скором времени заблокирован.

Кстати, как это ни странно, но существуют ещё и виды копипаста. Попробуем рассмотреть их подробнее.

1. Белый копипаст . Всё очень просто. Копипаст размещается на сайте, но только с условием того, что ссылка на первоисточник остаётся открытой для индексации. То есть, нет никакого nofollow или noindex. Хотя кто вы такой, чтобы запрещать индексировать Яндексу или Гуглу то, что запрещено. А ведь запретный плод, как известно, невероятно сладок…

2. Серый копипаст . Здесь всё довольно просто. Текст, который прошёл копипаст размещается на странице нового сайта, но под этой страницей ставится не ссылка страницы – первоисточника, а всего-лишь ссылка на сайт, с которого была взята статья.

3. Чёрный копипаст . Вот тут как раз и применяются все эти nofollow и noindex к ссылкам. Ссылка вроде бы и есть, но в тоже самое время её и нет. А иногда ссылка на первоисточник не ставится и вовсе.

Вот только сегодня копипаст (copypast) практически умер. Такие сайты делаются всё реже и реже. Не советую я и вам делать этого. ну, или только ради эксперимента.

Кстати, хочу открыть небольшой секрет о том, как появился в мире копипаст.

Само слово «copypast» состоит из двух частей — «copy» и «paste». Буквально это означает «скопируй и вставь».

Кто-то посчитает, что появился этот тип воровства вместе с Интернетом. На самом деле история знает такую сказку.

Когда-то давно-давно жил в Швейцарии поэт и знаменитый критик Иоганн Якоб Бодмер.

Именно он впервые употребил такое выражение, как « ножницы и горшок клея». О чём это он так говорил? А говорил он так именно о копипасте.

Даже в те далёкие времена, а это был аж 1744 год, применялся такой метод: свои старые статьи или статьи других авторов разделялись на части, а потом они склеивались, и появлялись новые работы. Например, первый абзац – это копипаст работы автора А.

Вот так вот при помощи ножниц и клея рождались иногда «великие» тексты.

В рамках данной статьи, я расскажу вам что такое копипаст и про его особенности.

Огромные объемы информации в интернете буквально по каждой теме подталкивают многих людей к очень простой мысли - "а чего бы просто взять и не скопировать текст к себе в сайт, картинку и прочее". Ведь это существенно проще, чем пытаться писать статьи самому или заниматься рерайтом .

И действительно, отчасти в этом есть доля здравой логики. К примеру, зачем писать тысячный материал на разжеванную тему с уже готовыми отличными текстами, особенно в ситуациях, когда качество переписанного текста может оставлять лучшего.

Но, обо всем по порядку.

Копипаст это

Копипаст (от copy и paste) - скопированный контент без внесения особых изменений. Бывает как частичным, так полным, а иногда и вовсе контент составляется из нескольких частей (к примеру, как дипломы из массы скопированных кусков). В связи с распространенностью этого термина, так же появилась его глагольная форма - скопипастить (скопировать).

Важно понимать отличие копипаста от рерайта. Последний подразумевает создание уникального текста из исходного. К примеру, рассказ собственными словами про основную мысль исходного материала.

Виды копипаста:

1. Белый копипаст - подразумевает, что после каждого скопированного куска текста указан веб-адрес страницы с полным текстом. При этом ссылка является открытой .

2. Серый копипаст - в данном случае речь идет о том, что источник указывается, но делается это таким образом, чтобы найти его было очень сложно. К примеру, вместо ссылки указывать автора обычным текстом. Или же вместо конкретной веб-страницы указывать сайт.

3. Черный копипаст - как не сложно догадаться, в данном случае автор текста или иного контента попросту не указывается.

Плюсы копипаста:

1. Быстрый контент . Писать что-то с нуля и копировать это весьма разные процессы. Так, написать 10 статей для сайта может занять 10 часов, а вот скопировать те же объемы вплоть до пары минут.

2. Текст не искажается . Нередко тексты переписывают те люди, которые не очень хорошо разбираются в исходном вопросе или теме. А это значит, что в ряде ситуаций может получиться уникальный, но абсолютно бессмысленный текст. В таких ситуациях копипаст может быть приоритетным.

3. Плюс в СЕО для авторов . Если речь идет о белом копипасте, то сайты получают дополнительную ссылочную массу , что благотворно может влиять на процесс ранжирования . Кроме того, такие ссылки так же могут приводить дополнительный трафик.

Минусы копипаста:

1. Поисковики не любят копипаст . Если сайт содержит много скопированного материала, то от этого могут практически не расти позиции даже для уникальных и качественных материалов (а иногда даже понижаться). Поэтому в любой статье про SEO для начинающих большими буквами пишут - "копипаст вреден". Хотя и тут есть нюансы, но это уже для опытных.

2. Аналог спама . Представьте себе, что 10 сайтов написали по 10 статей. И каждый сайт скопировал у остальных сайтов их статьи. В итоге получится 10 сайтов по 100 обзоров. Такая ситуация очень схожа со спамом и, вероятно, мало кому понравится. Просто представьте 10 одинаковых статей в результатах выдачи Яндекса или Google.

3. Снижение интереса авторов . Какой смысл писать уникальные качественные тексты и тратить на них много времени, если они разлетятся по сайтам и ресурс с более высокими характеристиками (трастом, позумерками и прочими) окажется в топе, а автор "может быть, когда-нибудь" окажется во 2-й и 3-й странице?

Отличаясь от копирайтинга и рерайтинга прежде всего тем, что в нем отсутствует творческая компонента, копипаст, в классическом своем понимании, является чрезвычайно распространенным методом наполнения контентом большинства ресурсов. Конечно, можно привести еще пару-тройку отличий, но думается именно творческий момент является самым важным критерием, который позволяет на теоретическом уровне принять именно это определение.

Суть копипаста проста - информация комбинируется из нескольких или одного источника и размещается на какой либо странице посредством простого копирования текста. В большинстве случаев при использовании копипаста редактирование текста не производится. Чаще всего технологию копипаста используют новостные ресурсы - информация переносится с первоисточника на другие сайты, что создает объективные условия для ее распространения. Название "копипаст " происходит от соединения двух английских слов copy (копировать) и paste (вставить).

Не являясь запрещенным, копипаст, может восприниматься более или менее позитивно только в том случае, когда на первоисточник ведет активная ссылка. Если ссылка является неактивной, то это зачастую может вызвать ряд трений с правообладателем материала. Тем не менее, большинством веб-масетров настоятельно рекомендуется, даже при указании первоисточника, совершить ряд изменений в тексте, который должен носить характер легкой правки. Прежде всего, делать это следует потому, что в глазах поисковых ботов, отредактированный материал будет смотреться однозначно более пристойно, ну и, конечно же, бездумно скопированный текст зачастую очень непрезентабельно будет смотреться на мониторе пользователя.

Как было сказано выше - копипаст не является чем-то запрещенным, но в большинстве случаев, он вызывает негативную реакцию не только у источника информации, но и у ряда посетителей. Такая ситуация вполне объяснима - дело в том, что поисковая машина, может запросто посчитать неуникальный текст (копипаст) за первоисточник и, тем самым, владелец оригинального контента не попадет в поисковую выдачу или же окажется на более низком месте, чем это могло бы быть в случае отсутствия копипаста. Более того - к владельцу оригинального контента, ошибочно могут быть применены санкции пессимизмации в поисковой выдаче.

Следует так же помнить, что не все веб-мастера выполняют самое важное правило копипаста и не размещают обратную ссылку на первоисточник. Данный момент можно охарактеризовать, как фактическую кражу контента со всеми присущими нарушению авторских и смежных прав атрибутами. Ресурсам, которые еще не получили высоких показателей от поисковых систем (ТИЦ, PageRank), но при этом добросовестно публикующим оригинальный контент, настоятельно рекомендуется постоянно сканировать Интернет на наличие плагиата и в случае обнаружения копипаста со своих страниц стремиться к тому, что бы этот контент был удален копипастером. На сегодняшний день рычагов воздействия на недобросовестных копипастеров практически не существует и поэтому, единственное, что может сделать добросовестный веб-масетр, это просто потребовать от нарушителя выполнить свои требования.

В заключении следует отметить, что, как и в случае с копирайтом и рерайтом, явление копипаста тоже находится в сфере рыночных отношений и является услугой. С каждым годом наблюдается увеличение количества работодателей, которые нанимают копипастеров - конечно, заработки у таких работников невелики, но и требования предъявляемые к ним, соответствующие. Суть работы копипастера - найти требующийся материал в Интернете, скопировать его и разместить на заданном сервере.

что такое seo - введение в seo seo термины - обзор терминов и понятий, непосредственно касающихся c seo полезные термины - обзор терминов и понятиев, связаных с seo параметры - обзор seo - параметров сайта, а также ньансов связанных с этими параметрами