Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
Вот почему государственные учреждения, такие как полиция, органы прокуратуры и суды, обеспечивают свободу каждого человека в нашей стране. Все меры внутренней безопасности должны быть законными для защиты свободы. Безопасность - это залог свободы. Они - инструмент, а не цель. Все предложения, которые мы делаем для достижения цели свободной и безопасной жизни, должны проявляться на практике и доказывать.
Символические манипуляции, имитирующие силу, быстро видны. Избегайте иллюзий и преодолевайте инструментализацию. Для всех демократов - будь то слева или справа - в дебатах общественной безопасности есть ловушки. Одна из ловушек, особенно в год выборов, - это реагировать на все, что предлагает другая сторона в своего рода «павловском рефлексе» с немедленным отказом. Лучше рассмотреть предложения по их совместимости с их собственными ценностями, но прежде всего с их практичностью.
признания недействительным решения собрания;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
Однако наиболее опасная ловушка возводится с символическими действиями и ложными обещаниями. Сломанные или неизбирательные предвыборные обещания наносят ущерб демократии. Предложения о «сильном государстве» Томаса де Мезиера близки к этой ловушке, поскольку они направлены на улучшение проблемы посредством изменений в юрисдикции за счет федеративных государств и в пользу федерального правительства, которые требуют фундаментальных изменений в конституционном порядке. Федеральный министр внутренних дел отвечает на текущие вызовы терроризма требованием большой комиссии федерализма, которая может быть понятна, как отношение к самоуверенному федеральному политическому деятелю, но всем известно, что никаких результатов и улучшений не будет достигнуто в разумные сроки Гораздо лучше иметь эффективные и практические соглашения о депортации и получении со странами происхождения, поскольку эти страны, например, в Северной Африке, характеризуются отказом признать национальность страны и тем, что они не преднамеренная задержка с выдачей паспортов и проездных документов несут основную ответственность за то, что тысячи лиц, покидающих страну, не могут быть депортированы.
иными способами, предусмотренными законом.
Содержание главыПубликации в прессе:
5 сентября
11:11 Споры о признании торгов недействительными17 мая
12:01 О взыскании убытков, причиненных госорганами7 февраля
10:00 О реформе части первой Гражданского кодекса Российской Федерации4 октября 2016
10:20 Соглашения о третейском разбирательстве и медиации: сравнительный анализ5 сентября 2016
17:53 Изменения в Кодексе РФ об административных правонарушениях с 1 сентября 2016 годаДело в том, что все иные известные способы защиты предназначены для обслуживания определенных видов гражданских прав и непригодны для универсального применения. Что же касается универсальных способов защиты гражданских прав, то сфера их применения также может быть ограничена, однако такие ограничения допустимы не применительно к отдельным видам субъективных гражданских прав, а в зависимости от существа правоотношений, самого способа защиты или субъекта гражданского права, исключающих возможность применения того или иного способа защиты. К примеру, исходя из определения морального вреда – «физические или нравственные страдания» (ст. 151 Гражданского кодекса), очевидно, что такой способ, как компенсация морального вреда, не может быть использован для защиты гражданских прав юридических лиц .
Тревожным является то, что они не представлены как экстремисты или террористы, а радикализируются здесь. «Наши взрослые» террористы - наша проблема. И очень большое число примерно 500 «опасностей» имеет гражданство Германии или статус постоянного проживания. Чтобы меня не поняли: пограничный контроль, особенно на европейских внешних границах, полный анализ идентичности и обмен данными в масштабах всей Европы, нам необходимо в нынешней ситуации. Также досадно, что предложения профсоюзов об отмене двойного гражданства для детей иностранных родителей, родившихся в Германии, должны помочь улучшить ситуацию с безопасностью.
Второй уровень гражданско-правового регулирования способов защиты гражданских прав представляет собой установление законом способов защиты, применяемых для защиты только определенных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. Именно такие способы защиты отнесены ГК (ст. 12) к иным способам, предусмотренным законом. В этом смысле можно говорить о самостоятельных способах защиты прав учредителей (участников) юридических лиц, собственника имущества (титульного владельца), кредитора в обязательстве и т. д.
Прежде всего, это грубое вред замаскировать фактическое консервативное стремление к общей защите от иммиграции, общему ограничению права на убежище и общей гомогенизации общества как средства борьбы с террором. Предложения по общественной безопасности.
Что может реально помочь нам эффективно противодействовать терроризму, преступности и насилию? Что помогает нам укреплять доверие к правовой системе? Во-первых, больше персонала и гораздо лучшее техническое оборудование для федеральной и государственной полиции. Согласно информации из полицейского союза, в федеральной полиции не хватает тысяч вакансий. Полиция должна иметь возможность действовать быстро, профессионально и надёжно повсюду. Государство было хозяином ситуации - пересмотра атак не было.
Способы защиты гражданских прав поддаются классификации по различным критериям: по сфере применения (универсальные и специальные); по методам осуществления (предъявление иска в суд, обращение к государственным органам, самостоятельное применение) и т. п.
Однако представляется, что наиболее практически значимым критерием для классификации способов защиты гражданских прав является результат, на который рассчитано их применение, характер последствий их применения для нарушенного права. Указанный критерий одновременно может служить одним из основных критериев для выбора субъектом нарушенного права оптимального способа его защиты. Именно в этом заключается его практическое значение.
Кадровое обеспечение должно продолжаться. Нам нужны как специализированные полицейские работы, например, в темных районах Интернета, так и в центрах тяжести в отношении преступности среди несовершеннолетних, а также более публичное присутствие полиции.
И не только тогда, когда великие беспорядки опасаются в внеочередных событиях, но и в повседневной жизни и снова с представителями контактной зоны в жилых кварталах. Случай с берлинским убийцей снова показал: в исполнении наших законов и правовых возможностей лежит решающая печать качества государства, способного к действию. Только хороший персонал полиции, иностранцев, судов и прокуроров может выполнять законы. Толстые юридические пакеты, но тонкие штатные одеяла - это не работает.
Итак, если в основу классификации способов защиты гражданских прав положить результат, на который рассчитано их применение, то все универсальные способы защиты (ст. 12 Гражданского кодекса) могут быть распределены на следующие группы.
Первая группа включает в себя способы защиты, применение которых позволяет подтвердить (удостоверить) защищаемое право либо прекратить (изменить) обязанность. К такому результату приводит применение следующих способов защиты: признание права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; прекращение или изменение правоотношения.
Кроме того, мы должны делать именно то, что полиция и власти, как эксперты по безопасности, делают, а не затрудняют ее: унифицировать системы данных органов безопасности федерального правительства, земель и муниципалитетов, чтобы нельзя было игнорировать скрытность личности. Кроме того, следует напомнить, что применение любого просителя убежища, который скрывает его личность или не участвует в его идентификации личности, явно не обоснован законом. Услуги для него могут быть строго ограничены. Маршрут к вылету сокращен.
Недавно измененный закон о предоставлении убежища держит эти острые штрафные санкции доступными для мошенников. Что касается депортации и санкций, нам нужны административные правила для новых правовых норм, прежде чем мы снова будем вводить новые законы.
Все названные на первый взгляд совершенно различные способы защиты объединяют последствия их применения для защищаемого права. Что может означать решение суда о присуждении к исполнению обязанности в натуре? В первую очередь это подтверждение наличия у лица, обратившегося в суд с соответствующим иском, права требовать от ответчика исполнения этой обязанности. Обращаясь к суду с ходатайством о неприменении акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, субъект гражданского права также просит подтвердить это право, удостоверить, что это право не могло быть затронуто незаконным актом.
Мы должны облегчить видеонаблюдение за общественными местами, потому что невозможно, чтобы кто-либо мог это сделать в любое время в розничном секторе в универмагах и на станциях обслуживания, но сотрудники полиции испытывают значительные трудности в осуществлении соответствующих мер в общественном пространстве. Недавно создатели видеороликов внесли решающий вклад в выяснение серьезных насильственных преступлений, выявление и арест преступников.
Задержание под депортацией, которое уже возможно до 18 месяцев, также должно быть действительно применимо к лицам, находящимся под угрозой исчезновения. И если это помогает практике, уход из дома должен быть возможен за четыре дня. Все это практические шаги для лучшей защиты граждан. Поэтому мы не должны повторно изобретать федеральный порядок и не подвергать сомнению наше правовое государство. В начале просвещенной дискуссии должно быть принято решение о том, что центральная задача архитектуры безопасности государства может быть «единственной» для уменьшения неопределенностей.
Анализ арбитражно-судебной практики свидетельствует о том, что все названные способы защиты используются субъектами в основном на первом предварительном этапе в целях создания благоприятных условий для применения иных способов защиты. Необходимость в подобных действиях возникает, как правило, в ситуациях, когда имеется иное лицо, претендующее на защищаемое право либо его оспаривающее. К примеру, требование о признании права собственности зачастую предшествует иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения или об устранении препятствий в реализации права собственности либо иску о выселении или об освобождении занимаемого помещения. После удовлетворения судом иска о присуждении к исполнению обязанности в натуре нередко следует иск о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением соответствующей обязанности.
Абсолютная безопасность, полная защита от атак, недоступна в открытых демократиях. Эта честность в политической дискуссии создает больше уверенности, чем истерические тоны, и это в то же время сильное признание характера нашего общества, от которого мы не можем избавиться от убийцы: мы хотим быть открытой страной и оставаться для всех нужных людей, которые ищут свое будущее в будущем, независимо от их происхождения и религии, независимо от их социального класса, что обеспечивает безопасную и свободную жизнь.
Поощрять культурную интеграцию и укреплять интеграцию в правовое сообщество. Тем не менее, мы не только повышаем безопасность путем улучшения и даже более жесткого действия со стороны государства. И, конечно, не посредством заявлений общества в обществе, целых групп, которые приводят к фантазиям экспатриантов. Напротив, речь идет об укреплении внутренней стабильности нашего общества с нуля, чтобы он не мог быть сбалансирован новой угрозой. Создание нетронутых и ярких городов и сообществ, обеспечение занятости, обеспечение социального обеспечения, инвестиции в образование, продвижение культуры: все это улучшает «архитектуру безопасности» нашей страны в комплексном, а не просто техническом смысле.
Ко второй группе способов защиты гражданских прав можно отнести такие способы, применение которых позволяет предупредить или пресечь нарушение права. К их числу относятся: пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; взыскание неустойки. Цель применения указанных способов защиты заключается в том, чтобы заставить или побудить нарушителя прекратить действия, нарушающие субъективное гражданское право, либо предупредить такие действия. Именно этой целью продиктованы, например, массовые обращения в арбитражный суд организаций, выступающих в роли налогоплательщиков, с исками о признании недействительными актов налоговых органов о применении к ним финансовой ответственности за различные нарушения налогового законодательства. Такие иски предъявляются и в случаях, когда в соответствии с актом налогового органа уже произведено частичное списание денежных средств со счетов организаций.
Любая форма разделения, социального, этнического или религиозного характера осуществляется за счет безопасности. Дебаты по вопросам безопасности касаются предотвращения. Но это считается профессионально-специализированным. Для предотвращения не только имеет большое значение в области классического контроля над преступностью, как в области преступности среди несовершеннолетних, но также должно уделяться гораздо большему вниманию в борьбе с исламской фундаменталистской радикализацией. Молодежная и социальная, по сути, работа в области демократии в приютах для беженцев, в муниципалитетах и в сообществах мечети не должна проходить в таких гомеопатических дозах, как в настоящее время.
Третья группа объединяет способы защиты гражданских прав, применение которых преследует цель восстановить нарушенное право и (или) компенсировать потери, понесенные в связи с нарушением права. Такой результат может быть достигнут путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков; компенсации морального вреда.
Или, как выразился бывший британский лейбористский премьер-министр Тони Блэр: «Трудно посягательство на преступность и жестокость по причинам преступности». Борьба с насилием и террором связана не с религиозной принадлежностью. Мы сталкиваемся с идеологией, которая выступает против всего, что является нашим свободным и демократическим обществом. Эта борьба против «Запада» была подготовлена на протяжении десятилетий. Его условия улучшились с любой авторитарной системой, которая угнетала развитие гражданского общества в исламском мире.
Из названных способов защиты гражданских прав наиболее универсальным является возмещение убытков, причиненных нарушением права. ГК 1994 г., как отмечалось ранее, несколько модернизировал понятие убытков, сделал его более пригодным для защиты всякого нарушенного права.
Предоставив лицу, чье право нарушено, возможность требовать от нарушителя возмещения не только фактически понесенных им расходов, но и расходов, которые оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права в качестве одного из элементов реального ущерба, законодатель тем самым открыл возможность для широкого использования абстрактного способа исчисления убытков в обязательственно-правовых отношениях. Данный метод определения убытков значительно облегчает доказывание их размера, поскольку в его основе лежит сравнение договорной цены неисполненного либо ненадлежаще исполненного обязательства с ценой на товар (работы, услуги), существовавшей на рынке в установленный момент (текущей ценой). От кредитора не требуется представления доказательств, подтверждающих совершение им сделки, заменяющей не исполненную должником.
Вместо того, чтобы разрешать гражданские свободы, они были подавлены и уничтожены. Вместо просвещения, свободных средств массовой информации и космополитической культуры эти страны характеризовались исламскими проповедниками и фанатиками салафитов. И мы долгое время недооценивали твердость и неумолимость этой борьбы против «Запада». Это борьба за власть под прикрытием религии.
И это интернационалистская борьба, потому что в итоге увлечение этой бескомпромиссной «чистотой» и «ясностью» достигло не только Магриба, но и Зауэрландера, Вольфсбурга и Саарландера. Если мы отреагируем на это только с ужесточением наших законов и репрессивными возможностями государства, мы не выиграем этот бой. Великая демократическая культурология против этой радикализации и нашего общественного порядка, или, возможно, даже более важна. Мы посвятили растущий спрос на наркотики во всех школьных классах в нашей стране.
Что касается второй части убытков – упущенной выгоды, то необходимо отметить два существенных обстоятельства. Во-первых, Кодекс говорит о неполученных доходах , не оставляя места для толкования категории «упущенная выгода» как не полученной лицом, чье право нарушено, чистой прибыли , за исключением всех не понесенных им расходов, а также сэкономленных средств в связи с нарушением его права. До недавнего времени такой подход господствовал в арбитражно-судебной (а еще ранее – арбитражной) практике.
Во-вторых, Кодекс дает ориентир и в определении размера упущенной выгоды, который не может быть меньше, чем доходы, полученные лицом, допустившим нарушение права, вследствие этого нарушения. Данное обстоятельство приобретает особое значение в довольно типичных сегодня ситуациях, когда, например, продавец (поставщик), получив в качестве предоплаты деньги покупателя, вместо закупки товаров, подлежащих передаче покупателю, использует его деньги для совершения иных сделок, не имеющих отношения к договору, либо просто помещает эти деньги на депозитный счет в банке в целях извлечения прибыли в виде процентов.
Возмещение убытков, основанное на усовершенствованных гражданско-правовых нормах (ст. 15, 16, 393, 394 Гражданского кодекса), должно стать обычным, часто употребляемым способом защиты нарушенных гражданских прав. Многое будет зависеть и от арбитражно-судебной практики, предъявляющей сегодня чрезмерно жесткие требования к доказательствам, подтверждающим как наличие убытков в связи с нарушением субъективного права , так и их размер. В качестве первого шага в этом направлении можно было бы предложить исходить при разрешении споров из определимого в зависимости от конкретных обстоятельств минимального размера убытков, не требующего доказательств.
Представляется, что такой подход применительно к нарушениям обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью , возможен уже в настоящее время. К примеру, в случае неисполнения должником денежного обязательства для кредитора, исполнившего свои обязанности (по передаче товара, выполнению работ , оказанию услуг), в качестве минимального размера убытков, не требующих доказывания, можно было бы принять средний размер процентов по кредитам , взимаемых банками в месте нахождения кредитора. При этом не должно иметь значения, обращался ли кредитор в банк за кредитом или обошелся денежными средствами, имеющимися на его расчетном счете, ибо, исходя из правильно понимаемых условий делового оборота, такой кредитор должен был обратиться к банку с просьбой о выдаче кредита.
В случае невыполнения продавцом (поставщиком) обязанности передать покупателю товар, а равно необоснованного отказа покупателя от товара в качестве минимальных убытков можно принять разницу между текущей ценой на данный товар на день предъявления требований и ценой, указанной в договоре. Аналогичным образом могли бы определяться минимальные убытки, вызванные неисполнением своих обязательств подрядчиком (исходя из текущей цены, взимаемой за аналогичные работы).
Значительным изменениям по сравнению с ранее действовавшим законодательством подвергся в ГК и такой способ защиты субъективных гражданских прав, как признание сделки недействительной. В отличие от ранее действовавшего законодательства (ст. 6 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 6 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик) признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки непосредственно содержатся в перечне способов защиты гражданских прав, которые носят универсальный характер (ст. 12 Гражданского кодекса).
Давно признанная в юридической науке и в судебной практике дифференциация недействительных сделок на оспоримые и ничтожные также нашла отражение в ГК. Правда, арбитражно-судебная практика отреагировала на данное обстоятельство неоднозначно: стали появляться определения арбитражных судов о прекращении производства по делам, возбужденным по искам о признании недействительными сделок при наличии оснований считать их ничтожными (противоречие сделки требованиям законодательства, мнимая и притворная сделки и т. п.). Такой подход основывается на том, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса), применение последствий недействительности ничтожной сделки рассматривается в качестве самостоятельного требования (ст. 12), в отношении которого предусмотрен специальный более продолжительный срок исковой давности (п. 1 ст. 181).
Вместе с тем отказ от принятия к производству исков о признании недействительными сделок, которые по определению относятся к категории ничтожных, мог бы негативным образом повлиять на обеспечение защиты субъективных прав, нарушенных такими сделками. В целом ряде случаев имеет принципиальное значение именно судебное признание ничтожной сделки недействительной, к примеру если сделка повлекла передачу имущества другому лицу либо имела иное правоустанавливающее значение или кто-либо оспаривает наличие оснований ничтожности сделки. Следует учитывать также, что для исков о признании сделки недействительной предусмотрен сокращенный срок исковой давности в один год (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса).
Анализ текста ст. 166 Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что лицо, чье право нарушено, не лишено возможности обратиться в суд с требованием о признании ее недействительной, поскольку положение о том, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, предполагает как отсутствие, так и наличие решения суда. Во всяком случае нет никаких оснований считать, что спор о недействительности сделки по мотивам ее ничтожности не подлежит рассмотрению в суде.
Обращает на себя внимание также, что обновленные положения об основаниях и последствиях недействительности сделок, содержащиеся в ГК, в гораздо большей степени, нежели предшествующее законодательство, сориентированы именно на выполнение задачи защиты субъектов гражданских прав. Ранее соответствующие нормы в равной степени имели конфискационный характер. Возможность взыскания в доход государства всего полученного по сделке с одной или с обеих сторон предусматривалась ГК 1964 г. в отношении недействительных сделок, совершенных с целью, противной интересам государства и общества (ст. 49); противоречащих целям юридического лица (ст. 50); сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 58).
В русле данного направления складывалась и арбитражно-судебная практика, когда, например, общим правилом было взыскание в доход государства доходов, полученных организацией по сделкам, совершенным в рамках деятельности без лицензии либо одного из видов предпринимательской деятельности, не предусмотренных ее уставом.
В настоящее время в ГК 1994 г. последствия конфискационного характера сохранены лишь в отношении недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169), а также сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179). Причем следует отметить, что указанные нормы права практически не находят применения в арбитражно-судебной практике.
Что касается таких оснований недействительности сделки, как совершение ее юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, либо в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в учредительных документах юридического лица, наличие которых еще недавно зачастую приводило к изъятию всего полученного по сделке в доход государства, то даже в случае их подтверждения и признания судом сделки недействительной в качестве последствий может быть применена лишь реституция (ст. 167 173 Гражданского кодекса).
Витрянский В.В. Договорное право. 2006