Продовольственная составляющая предполагает обеспеченность экономики страны продовольствием в размерах, необходимых для эффективного функционирования национального хозяйства.

Обеспечение продовольствием населения страны является важнейшим фактором экономической безопасности государства. Доля импорта в Россию сельскохозяйственной продукции в последнее время находится на уровне 35-38%, что приводит к вытеснению отечественного продовольствия с российского рынка.

Сырьевая составляющая предполагает обеспеченность экономики страны важнейшими видами сырья в размерах, необходимых для производства продукции и эффективного функционирования национального хозяйства.

Обеспечение важнейшими видами сырья также является одним из главных факторов экономической безопасности государства. Проблемным вопросом обеспечения сырьевой безопасности является также зависимость национального хозяйства от импорта сырьевых ресурсов.

Энергетическая составляющая экономической безопасности государства предполагает обеспечение стабильности физических поставок энергоносителей для внутреннего потребления и адаптацию национальной экономики к новым мировым ценам на них.

Одним из основных проблемных вопросов здесь выступает внедрение энергосберегающих технологий. Решение этой проблемы на государственном уровне дает возможность предупредить угрозы, связанные с дефицитом энергии в национальном хозяйстве.

Энергетическая составляющая экономической безопасности государства также предполагает определение, выявление и систематизацию событий, наступление которых прямо или косвенно может нанести ущерб развитию топливно-энергетического комплекса (ТЭК). К числу других проблем, снижающих энергетическую безопасность государства, можно отнести: изношенность основных фондов, разрыв внутренних и мировых цен на энергоносители, рост аварийности на предприятиях ТЭК страны.

Экологическая составляющая предусматривает такое состояние национальной экономики, при котором предотвращаются или своевременно разрешаются противоречия между обществом и средой обитания, не допускается нанесение ущерба экономическому потенциалу государства.

Решение проблемы загрязнения окружающей среды тесно увязывается с ограничением хозяйственной деятельности человека и прежде всего с нейтрализацией антропогенных воздействий на естественные экологические системы, озоновый слой атмосферы, землю, ее недра, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, леса и иную растительность, животный мир, микроорганизмы, генетический фонд и природные ландшафты. В этой связи государство призвано обеспечить сохранность природного потенциала страны (региона, мира) при возможности своего экономического роста.

7. Для разработки государственной политики (например, антикри­зисных мер) требуется, кроме качественного описания экономики, также количественное определение границ безопасного развития. Критерии экономической безопасности позволяет оценить состоя­ние экономики.

В системе показателей экономической безопасности выделяют:

Уровень и качество жизни;

Темпы инфляции;

Норму безработицы;

Экономический рост;

Дефицит бюджета;

Размер государственного долга;

Состояние золотовалютных резервов;

Деятельность теневой экономики;

Состояние экологии.

Ослабление экономической безопасности в стране допустимо лишь до какого-то предела. Важное значение имеют не столько сами показатели, сколько их пороговое значение. Общепринято считать, что пороговые значения - это предельные значения, несоблюдение которых препятствует нормальному развитию элементов воспроиз­водства, приводит к формированию негативных, разрушительных тенденций в области экономической безопасности.

8. Эксперты Совета безопасности РФ разработали примерный пе­речень показателей для определения критериев и параметров экономической безопасности Российской Федерации:

1. Объем ВВП

2. Доля машиностроения в промышленном производстве (%)

3. Доля обрабатывающей промышленности в промышленном производстве (%)

4. Валовый сбор зерновых (млн.т.)

5. Доля инвестиций в основной капитал (% к ВВП)

6. Доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции (%)

7. Доля расходов на оборону (% к ВВП)

8. Расходы на научные исследования (% к ВВП)

9. Доля в населении людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума (%)

10. Децильный коэффициент дифференциации доходов населения

11. Уровень безработицы по методологии МОТ (%)

12. Расходы на образование (% к ВВП)

13. Продолжительность жизни населения (лет)

14. Уровень инфляции за год (%)

15. Объем внешнего долга (% к ВВП)

16. Объем внутреннего долга (% к ВВП)

17. Денежная масса (М2) (% к ВВП)

18. Дефицит федерального бюджета (% к ВВП)

19. Объем золотовалютных резервов (млрд.долл.)

20. Доля расходов федерального бюджета на обслуживание государственного долга (% от общего объема расходов бюджета)

21. Доля импорта во внутреннем потреблении (%)

22. Доля продовольствия, поступившего по импорту, в общем объеме продовольственных ресурсов (%).

Таким образом, критерии и показатели оценки уровня экономической безопасности государства предоставляют возможность всесторонней оценки развития и устойчивости национального хозяйства, его способности противостоять влиянию негативных внешних и внутренних факторов, а также определять эффективность реализуемых мероприятий по обеспечению (повышению уровня) экономической безопасности страны.

6 августа исполнится 2 года, с тех пор как РФ ограничила импорт товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции. Доля импорта на рынке продовольствия упала до рекордных значений, отмечает Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА).

Продукты, включенные в "запретный" список, относились к основным продовольственным группам и до начала эмбарго и кризиса занимали в усредненной потребительской корзине около 18%, если считать по затратам.

Эмбарго снизило предложение на внутреннем рынке, что закономерно вылилось в рост цен.

За последние три года особенно сильно подорожали на внутреннем рынке рыба, рыбопродукты (+60%) и сыры (+54%), подчеркивает АКРА.

Правда более чем на две трети это подорожание было обусловлено совпавшим с введением эмбарго всплеском валютного курса (+110% в общей сложности и +90% в момент самого быстрого изменения), которое повлияло на закупочные цены при импорте из всех стран и коснулось всех товарных групп.

На самом деле суммарный вклад самого эмбарго в пиковые 17% годовых инфляции по состоянию на март 2015 г. составил не более 1,5–1,7 п. п., и дальнейший рост цен в связи с продлением ограничений на импорт маловероятен: "подстройка" как самих цен, так и объема потребления закончилась еще во второй половине-в конце 2015 г.

Рост внутренних цен существенно повысил рентабельность производимой внутри страны сельскохозяйственной и продовольственной продукции.

Отрасли и компании, которые осуществляли инвестиции в расширение мощностей до девальвации рубля или имели незагруженные мощности, смогли расширить производство.

Сильнее всего изменился рынок сыров: доля импорта в объеме потребления сократилась до 20-23% с 45-48% в начале 2014 г.

На исторических минимумах и доля зарубежной продукции в объеме потребления мяса: так, импортная свинина с 16-18% опустилась до 9%, птица - с 17-19% до 10-11%.

Лишь в потреблении говядины эффект замещения менее заметен.

В лидерах по росту внутреннего производства среди товаров, подпавших под ограничения, свинина, а наиболее существенный спад по производству и потреблению показала рыба.

В целом доля импорта в торговле продовольственными товарами сократилась с 34% до 22–24% по стоимости. Из новых отраслей, интерес инвесторов к которым усилился в 2014-2015 гг., можно выделить тепличные комплексы. Правда пока этот интерес не вылился в существенный рост площадей теплиц.

Повышение внутреннего производства продовольственных товаров ограничен не только объемом мощностей, но и динамикой реальных располагаемых доходов населения, которые сократились на 11% за два года, и тенденция сохраняется.

Параллельно с импортозамещением продолжается переход потребителей на продукты с большей удельной калорийностью на рубль реальных затрат: из мяса покупатели предпочитают курицу, из овощей - сезонные.

В будущем возможен дальнейший сдвиг предпочтений в сторону круп, муки, масла и сахара, прогнозирует АКРА.

После 2014 года импорт продуктов снизился из-за колебаний рубля и падения доходов населения. Если эти факторы перестанут действовать, то главной вновь станет проблема конкурентоспособности российской продукции

Введение в августе 2014 года эмбарго на ввоз продуктов из ЕС, США, Канады, Австралии и некоторых других стран сейчас многими рассматривается как инструмент, позволивший заметно продвинуться по пути импортозамещения. Сложилась даже традиция обращений с призывом продлить эмбарго к президенту со стороны сельхозпроизводителей и чиновников от сельского хозяйства. Для повышения качества принимаемых государством решений полезно проанализировать ситуацию.

Импорт продовольствия и сельхозсырья после введения эмбарго сократился существенно. По сравнению с 2013 годом — на 42%: с $43,3 млрд до $25 млрд в 2016 году. Если подсчитать долю импортной продовольственной составляющей (по цене на границе) в стоимости потребленного населением продовольствия, то она составила в 2016 году 7%. Кстати, с 1999 по 2013 год этот показатель колебался в интервале 11-14%, так что и до эмбарго можно было говорить, что зависимость России от импорта сильно преувеличена.

Сокращение импорта не могло быть объяснено только эмбарго. Наши расчеты показали, что устойчивое влияние на импорт в большей степени оказывает колебание курса рубля и реальные денежные доходы населения, а не факт введения эмбарго.

Последствия для производителей и торговли

Введение эмбарго оказалось благоприятным сигналом для сельхозпроизводителей (государство о них думает) и тревожным — для ретейлеров (нужно выстраивать связи с местными производителями, так как могут быть внезапно введены новые ограничения). Как правило, ретейлеры предпочитали импортные продукты: они поступают бесперебойно, однородными партиями и в устойчивом ассортименте, чего часто трудно добиться от российских производителей.

Например, явно выиграли поставщики охлажденного мяса, так как его издалека не привезешь: можно привезти в Россию свинину из Бразилии, но это будет замороженная свинина. В 2013 году охлажденную свинину без костей в Россию поставляли 12 стран. В 2016 году — только Белоруссия, которая явилась крупнейшим бенефициаром введения эмбарго.

Это же относится к дешевым сырам от традиционных поставщиков: из Финляндии, Германии, Литвы, Польши, Украины. В 2014 году из десяти крупнейших поставщиков сыра семь представляли ЕС плюс Украина, также подпавшая под запрет. В 2016 году из этой десятки осталось только двое. Белоруссия нарастила экспорт сыра в Россию, при этом прироста производства молока в самой Белоруссии не произошло — на производство сыра шло импортное польское молоко и часть белорусского, которое высвобождалось из-за падения потребления молока в самой Беларуссии. Падение импорта сыров и сырных продуктов в 1,7 раза, с 440 тыс. т в 2013-м до 222 тыс. т в 2016-м, произошло при росте собственного производства сыра в России на 165 тыс. т. Причем само производство молока не выросло, и дефицит привел к росту цен.

Для абсолютного большинства российских производителей оказалось полезно не столько эмбарго, сколько девальвация, так как цены на их продукцию стали более привлекательными по сравнению со всеми импортными продуктами на внутреннем рынке. Выиграли также экспортеры: цена в долларах могла сокращаться, а в рублях увеличиваться.

К концу 2016 года можно было говорить об увеличении числа продуктов, по которым произошло импортозамещение, например свинины, овощей, птицы, сухого молока, сливочного масла и сахара. Не произошло импортозамещения по фруктам, что закономерно, так как половина из импортируемых — цитрусовые и бананы, по сырам и говядине.

Последствия для потребителей

То, что после введения эмбарго продукты подорожают, можно было предсказать еще до запрета. Так, цены поставок из тех стран, которые попали под эмбарго, были, как правило, ниже, чем из стран, которые в итоге остались в списке импортеров. Исключение есть и здесь, и это опять Белоруссия, продукты из которой были вне конкуренции в ценовом отношении до и после эмбарго. Однако она не могла заменить всех поставщиков.

Подавляющая часть потребителей снижения импорта не заметила: они смотрели лишь на то, что могли купить — ту часть отечественных продуктов, которая после девальвации стала дешевле импортных. Другая часть сократила потребление: покупки в постоянных ценах падали до июня 2017 года. Только потом они стали расти и в сентябре 2017-го достигли уровня сентября 2015 года, но остались ниже показателей 2014, 2013 и даже 2012 годов. Часть населения продолжала покупать импортные продукты, тратя на них значительно больше, чем до эмбарго и девальвации: импорт в рублевом выражении в 2016 году был выше импорта 2013 года в 1,2 раза, не говоря об импорте 2014 и 2015 годов.

В короткий отрезок времени после эмбарго сошлось очень много факторов, что затрудняет оценку влияния именно эмбарго на рост внутренних продовольственных цен. Например, появились дополнительные возможности у стран, которые не попали под эмбарго, но поставляли сопоставимую продукцию по более высокой цене. Это предопределило рост цен.

Произошли и другие изменения: с 2015 года начались поставки дешевых овощей в Россию из Ирана после снятия с него части санкций. Запрет на томаты из Турции освободил рынок для более дорогих зимних российских томатов и т.д. Однако при всей совокупности разнонаправленных факторов цены на продовольствие стали расти быстрее по сравнению с ценами на всю продукцию (промышленную и продовольственную).

Здесь стоит напомнить, что Россия в августе 2012 года стала членом ВТО. Это вызвало опасения отечественных сельхозпроизводителей по поводу конкуренции с зарубежными. И действительно, цены на продукцию, которую не удавалось производить в стране дешево, стали снижаться. С этого момента Россия прибегала к защите своего рынка нетарифными методами. На графике видно, что относительно января 2011 года рост цен как в целом по всем товарам и услугам, так и по продовольственным товарам до середины 2013 года практически совпадал. Но уже в середине 2013 года продовольственные цены стали расти быстрее, а после введения эмбарго отрыв еще увеличился.

Сценарии на будущее

За девять месяцев 2017 года импорт продовольствия и сельхозпродуктов вырос в долларовом выражении на 17% и снизился в рублевом менее чем на 1% относительно 2016 года, то есть укрепление курса рубля сразу повысило спрос на импортные продукты. По опыту кризиса 1998 года резкое сокращение импорта на 45% (в 2000 году относительно 1997-го) сменилось ростом уже через два года. И сейчас сокращение на 42% (с 2013 по 2016 год) сменяется осторожным ростом. Как показывает прошлый кризис, уровни импорта предкризисного 1997 года были легко перекрыты: если в 1997 году завозили продуктов и сельхозсырья на $13,2 млрд, то в 2013 году — уже на $43,2 млрд.

Риск отката назад, к расширению импорта, есть в том случае, если за время резкого ослабления рубля и падения доходов населения не получится сделать российскую продукцию конкурентоспособной. Импортозамещение без потерь для потребителей возможно, только когда отечественная продукция не будет стоит дороже. В противном случае либо вернется импорт, либо страна опять будет вводить нетарифные ограничения, которые трудно обосновать.

О конкурентоспособности говорят много и часто повторяют, что в западных странах она — результат огромной господдержки сельхозпроизводителей. Однако дело ведь не только в том, что в Европе, США и Канаде государство сильно поддерживает фермеров. Есть много стран, где бюджетная поддержка сельского хозяйства меньше, чем в России, а продукция дешевле. Кроме того, господдержка крупных компаний в США, Канаде и ЕС ограничена, такие объемы прямых субсидий, которые получают в России отдельные крупнейшие сельхозпроизводители, там совершенно невозможны.

Если закрывать свою страну от более дешевых продуктов, ограничивая конкуренцию, то это плохо для потребителя и в конечном счете для производителя. Для него это плохо тем, что горизонт развития ограничивается внутренним спросом: неконкурентную продукцию на экспорт не вывезешь. По оценкам ОЭСР, в 2014-2016 годах покупатели сельхозпродукции в России переплачивали за российские товары 10% по сравнению с ценой на мировом рынке.

Внимание!

Компания «VVS» НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ТАМОЖЕННЫМ ОФОРМЛЕНИЕМ ТОВАРОВ И НЕ КОНСУЛЬТИРУЕТ ПО ДАННЫМ ВОПРОСАМ.

Данная статьи носит исключительно информационный характер!

Мы предоставляем маркетинговые услуги по анализу импортных и экспортных потоков товаров, исследованию товарных рынков и т.д.

С полным перечнем наших услуг Вы можете ознакомиться .

Вконтакте

Одноклассники

Современная российская экономика находится в тесной зависимости от дорогого импортного сырья, которое вынуждены закупать российские компании, уплачивая при этом высокие налоги. Соответственно, доля импортной продукции составляет довольно весомую часть от всей продукции, производимой в России. Однако, в свете событий последних лет и постоянно вводимых контрсанкций, структура ввоза импортной продукции и доля участия такой продукции в экономике страны претерпели изменения, о которых мы и поговорим в этой статье.

Доля импортной продукции на российском рынке в 2016 году

Подводя итоги 2016 года, можно смело говорить о снижении доли импортной продукции в российской экономике. Общий объем импортной продукции в 2016 году достиг отметки в 183,6 миллиарда долларов, и это на 0,3 % ниже, чем прошлом году. Максимальное снижение доли импортной продукции было отмечено в январе и феврале 2016 года, падение составило 18,7 % и 16,7 % в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.

Объем импортной продукции в физическом выражении также снизился. Сократился ввоз таких категорий товаров, как автотранспорт, электрогенераторы, текстиль, продовольствие. Одной из главных причин, повлиявших на сокращение объемов импортной продукции, стало, несомненно, падение курса рубля. Цены на импортную продукцию попросту поднялись, и ввозить е стало не так выгодно, как раньше. Другими причинами, повлиявшими на падение доли импортной продукции, стали снижение потребительского спроса на определенные товары, а также сокращение производства в ряде отраслей промышленной сферы, пришедшиеся на первую половину 2016 года.

Общие объемы импортной продукции упали и по причине запрещающих мер, вводимых российским правительством в ответ на санкционные меры западных стран. В 2016 году действовало не только продовольственное эмбарго, приведшее к небывалому падению продовольственных поставок из стран ЕС и США, но также был введен запрет на ввоз турецкой сельхозпродукции: томаты, мандарины, баклажаны и другие фрукты и овощи. Данный запрет охватил практически 60 % от всего объема экспорта продовольствия турецкой стороной. Осень ознаменовалась частичным снятием данного запрета, однако объемы поставок импортной продукции успели заметно измениться.

С начала года, вкупе с запретом на ввоз турецкой сельхозпродукции, действовал и негласный запрет на ввоз текстиля из Турции. На таможне подобный товар российской стороной не пропускался.

Российское правительство также вводило и иные нетарифные меры. К примеру, в осенний период под запрет ввоза импортной продукции попали плодоовощные культуры из Египта, поводом для запрета послужили выявленные Россельхознадзором факты множественных нарушений. С июля был запрещен импорт украинских кормов, октябрь был отмечен вводом временных ограничений на импорт молдавской свинины, ноябрь – пищевой соли.

В течение нескольких лет продолжает свое падение импорт транспортных средств, составляющий почти половину от общего объема зарубежных поставок. Причиной тому служат высокие таможенные пошлины и введенные утилизационные сборы.

В свою очередь, ввод так называемых контрсанкций, действие которых было изначально направлено на ряд стран (в основном стран ЕС), а в дальнейшем и на Турцию, также повлиял на российскую экономику, хоть и не в такой значительной степени. Причиной тому стали следующие факторы.

Не удалось в полной мере наладить «импортозамещение» продукции, попавшей под запрет ввоза. Иными словами, пропорциональный рост российского производства точных аналогов импортной продукции, не состоялся. Произошло это в том числе и потому, что значительно упал курс рубля, приведший в свою очередь к существенному сокращению потребления. На этом фоне потерянная доля ввозимой импортной продукции стала не столь заметной.

Рост цен на продукцию категории «импортозамещение» оказался выше, чем средний рост цен на товары повседневного спроса. Упавший спрос на подобную продукцию и катастрофическое снижение качества аналогов российского производства (для удешевления и ускорения производственного процесса стали использоваться суррогатные компоненты, не выдерживались технологические процессы и т. д.) привел к тому, что ни излишки производства, ни дефицит так и не образовались.

В 2016 г. согласно экспертному мнению уровень продовольственной безопасности (доля отечественной сельхозпродукции и продовольствия на внутреннем рынке) составил: зерна и зернобобовых культур – 99,2 %, (показатель превысил пороговое значение, провозглашенное в «Доктрине продовольственной безопасности», составлявшее 95 %), картофеля – 97,4 % (95 % соответственно), сахара – 94,6 % (80 %), растительного масла 83,6 % (80 %), мяса и мясопродуктов – 89,3 % (85 %), молока и молочных продуктов – 79,8 % (90 %), что свидетельствует о снижении доли импортной продукции по подавляющему числу позиций до минимума.

Товарная структура импорта в 2016 году

Структура потока импортной продукции из стран СНГ претерпела за последние годы некоторые изменения, в частности, каждый год растет доля импортной продукции продовольственной категории. Январь и декабрь показали рост доли импортного продовольствия до 23,3 %, в аналогичный период 2015 года доля импортной продукции данного вида составляла всего 20,8 %.

Продовольственное эмбарго, которое Россия ввела в ответ на санкционные меры представителей западных стран, заставило начать поиск новых поставщиков, которыми и явились страны блока СНГ, обеспечившие себе преимущество в поставке товаров за счет низкой стоимости продуктов и неоспоримого удобства пользования развитой логистической сетью.

В 2016 г. обозначился высокий рост поставок таких продовольственных товаров, как сыр и творог – объем поставок увеличился на 7,4 %, сливочное масло – на 2,7 %. Наряду с ростом доли импорта некоторых видов сельхозпродукции, было также зафиксировано сильное падение поставок свинины – до 83,6 %. Связано это было с введением ограничений на поставки данной продукции Россельхознадзором, причиной запрета стали вспышки заболевания свиней африканской чумой.

В машиностроительной отрасли также обозначился рост объемов импортной продукции на 6,2 %. Максимальный рост пришелся на импортные грузовые автомобили – 51,2 %. Прошедший год также обозначился ростом спроса российских представителей на технику и оборудование сельскохозяйственного назначения.

Также увеличились физические объемы поставок металла и металлических изделий на 9,9 % (в денежном выражении объем поставок вырос на 1,9 %). В данной категории товаров максимальное увеличение доли импортной продукции было зафиксировано за металлическими трубами и составило 40,2 % и нелегированной стали и плоского проката – 17,8 %.

Увеличился объем доли такой импортной продукции, как текстиль, рост составил 25,8 % в денежном выражении. На данный сегмент рынка и изменения в структуре ввоза импортной продукции повлияли конфликтная ситуация с Турцией и удорожание китайского текстиля вследствие снижения курса рубля. Это привело к необходимости поиска поставщиков среди стран СНГ.

Основную часть товаров, импортируемых из стран дальнего зарубежья, составляют оборудование и машины. Доля импортной продукции данной категории товаров также выросла с 48 % до 50,2 %. Такие торговые ограничения, как высокие пошлины на ввоз автомобилей из-за рубежа и утилизационные сборы, а также тот факт, что иностранные компании начали размещать производство автомобилей на территории РФ, негативно сказались на ввозе импортных легковых автомобилей – объем импорта снизился на 24,8 %, грузовых – импорт «просел» на 17,5 %. В других сегментах данного рынка наблюдалась обратная ситуация, возросла доля импортного механического оборудования на 4,1 %, оптических инструментов и электрического оборудования на 1,8 %.

Ввоз импортной продукции химического производства (занимают второе место в общем объеме импортируемых товаров) в физическом выражении вырос на 4 %. Кроме традиционных закупочных позиций – мыла и косметических средств, также выросла доля импортных удобрений. Согласно данным «Фосагро», потребительский спрос на удобрения в России вырос на 17 %.

В других группах товаров было отмечено снижение доли импортной продукции. Сокращение импорта коснулось продовольствия – физический объем ввоза снизился на 9,1 %, текстиля – на 8,5 %, металлов и металлический изделий – на 5,1 %.

Как было отмечено в ежегодном отчете Правительства в Госдуме, доля, которую составляет импортное продовольствие и сырье для сельского хозяйства, сократилась за 2016 год на 0,8 % и составила 13,7 %.

Сокращение ввоза импортной продукции стало возможным благодаря активному росту производства продукции в России и ответным мерам на санкции со стороны Запада, введенным с августа 2014 года.

Если рассматривать ввоз импортного продовольствия и сырья для сельского хозяйства в денежном эквиваленте, то сокращение за 2016 год составило 24,9 миллиарда долларов (6,4 %). Так, например, ввоз импортной свинины снизился на 15 %, свежей и мороженой говядины – на 17 %, мяса птицы – на 15,3 %, филе рыбы – на 10,6 %, свежих овощей и фруктов – на 18,9 %.

Доля импортной продукции на российском рынке в 2017 году

Несмотря на то, что рубль с начала года укрепил свои позиции, импортная продукция не стала дешевле. Улучшение в этой сфере, скорее, дало возможность и потребителям, и производителям использовать ситуацию для решения конкретных задач. Тем не менее, возможность для экономии оставалась.

На начало декабря 2016 года доллар стоил 65 рублей. В конце февраля он стал дешевле – 58 рублей, вместе с тем понизился и курс евро – с 69 до 61 рубля. Результат не заставил себя ждать – например, уже в январе онлайн-сервис Level.Travel отметил увеличение количества запросов, связанных с летним отдыхом, в 3,5 раза.

Со стороны производителей автомобилей действия, связанные с укреплением рубля, были эпизодическими. Ряд компаний в течение последних двух месяцев заявили о том, что цены на запчасти и готовые автомобили снижены. Стоит отметить, что у некоторых производителей стали дешевле автомобили 2016 года выпуска. Однако делать выводы о тенденциях ценовой политики на авторынке еще рано: производители выжидают и внимательно следят за курсом рубля.

В то же время укрепление рубля оказало влияние на рынок продаж бытовой техники и электроники. Участники рынка и представители профильных компаний отмечают снижение цен на 5–20 % с начала октября на отдельные флагманские модели смартфонов. В среднем, снижение стоимости произошло в отношении 9 из 10 моделей, пользующихся наибольшим спросом. Снижение цен на другие потребительские товары в этой сфере (бытовая техника, телевизоры и др.) проходило в рамках распродаж и акций. При этом необходимо учитывать, что на стоимость техники, кроме курса валют, влияют также уровень пошлин, цена комплектующих, расходы на аренду и логистику и пр.

Также не торопятся понижать цены зарубежные производители одежды – отката после повышения цен не происходит. Ретейлеры, в большинстве своем, сделали выбор в пользу сохранения прошлогодних цен, решив при этом акцентировать внимание на товарах с «выходными» ценами для привлечения покупателей. При планировании закупок ретейл устанавливает цены на срок в полгода как минимум. В результате пересматривают цены обычно не чаще двух раз в течение года, а незапланированные акции проводят при неспрогнозированном резком понижении потребительского спроса.

Существующее на данный момент положение рубля нельзя назвать стабильным, и на основании этой информации не стоит осуществлять масштабный и серьезный пересмотр цен – в этом мнения специалистов различных рынков сходятся (и отличаются от мнения потребителей). По их словам в настоящее время производители находятся в состоянии выжидания – укрепится рубль дальше или нет.

Анализ озвученной выше информации позволяет сделать предположение, что сколь-нибудь серьезные изменения доля импорта продукции в России в 2017 году не претерпит, в отличие от предыдущего года. Но факты указывают на другое.

Ввоз импортной продукции в Россию за первые четыре месяца года вырос на 23 % в годовом выражении, его общий объем составил 55,3 миллиарда долларов. Федеральная таможенная служба (ФТС) сообщила об этом 22 мая 2017 года.

За апрель доля импортной продукции, поступившей из стран дальнего зарубежья, снизилась на 3 % по сравнению с предыдущим месяцем и в стоимостном измерении составил 15,3 миллиарда долларов.

Госстат Украины констатировал в апреле увеличение экспорта в Россию на 54 % всего за два месяца с начала года. Данные Eurostat показывают рост поставок товаров в январе-марте 2017 года из стран Европейского союза в Россию на 28 % (до 20 миллиардов долларов). По итогам первого квартала Главным таможенным управлением Китая было зафиксировано увеличение товарооборота с Россией на 29 % (до 18 миллиардов долларов).

В результате мы можем заметить, что невзирая на существующие санкции главными торговыми партнерами России являются страны, входящие в ЕС – 124,9 миллиарда долларов. Торговый оборот России со странами – участницами Евразийского союза составил пока 9,4 миллиарда долларов. Но если рассмотреть ситуацию с точки зрения странового эквивалента – основной партнер в торговых отношениях – это Китай (примерно 40,2 миллиарда долларов). Второе место занимает Германия (24,9 миллиарда долларов). Третье – Нидерланды (20,5 миллиарда долларов).

Итак, торговля с Россией – выгодное дело и многие страны не просто не уменьшили объем торговли с РФ, но даже увеличили его. Так, например, произошло с Францией, Китаем и Нидерландами. Наблюдается рост импорта их товаров и услуг в Россию.

Для определения доли импортной продукции в общем товарообороте России организациям требуется большой объем информации о рынке, которой у них часто нет. Поэтому стоит обратиться к профессионалам. Наша информационно-аналитическая компания «VVS» является одной из тех, что стояли у истоков бизнеса по обработке и адаптации рыночной статистики, собираемой федеральными ведомствами.

Наша компания имеет 19-летний опыт в сфере предоставления статистики рынка товаров как информации для стратегических решений, выявляющей рыночный спрос. Основные клиентские категории: экспортеры, импортеры, производители, участники товарных рынков и бизнес услуг B2B.

коммерческий транспорт и спецтехника;

стекольная промышленность;

химическая и нефтехимическая промышленность;

строительные материалы;

медицинское оборудование;

пищевая промышленность;

производство кормов для животных;

электротехника и другие.

Качество в нашем деле – это, в первую очередь, точность и полнота информации. Когда вы принимаете решение на основе данных, которые, мягко говоря, неверны, сколько будут стоить ваши потери? Принимая важные стратегические решения, необходимо опираться только на достоверную статистическую информацию. Но как быть уверенным, что именно эта информация достоверна? Это можно проверить! И мы предоставим вам такую возможность.

Основными конкурентными преимуществами нашей компании являются:

Точность предоставления данных. Предварительная выборка внешнеторговых поставок, анализ которых производится в отчете, четко совпадает с темой запроса заказчика. Ничего лишнего и ничего упущенного. В результате на выходе мы получаем точные расчеты рыночных показателей и долей рынка участников.


Историки не дадут соврать, господин Уинстон Черчиль как-то сказал такую известную фразу: «Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха». К сожалению, это высказывание остается актуальным и до сих пор. К удивлению, Россия на протяжении многих и многих лет остаётся одним из крупнейших импортеров продовольствия в мире. Так было и при СССР так было до санкций и так происходит в настоящее время, когда санкции действуют.

До санкций

Ввозят в Россию буквально все основные продукты питания и их производные: мясо, рыбу, молоко, консервы, зерно, овощи и фрукты. Россияне привыкли видеть на своем столе немецкие колбасы, финские йогурты и сыры, норвежскую рыбу, голландскую ветчину, свежие овощи и фрукты из Польши, чешские сладости, венгерские закуски, французские сыры и вина и многое другое. Доля импорта продуктов питания до санкций составляло 40% говядины, 25% свинины, 30% - молока, так же, не маловажный факт, 80% оборудования для пищевой промышленности. То есть, чтобы сделал у себя те же самые йогурты, конфеты, консервы, надо почти все оборудование закупать за рубежом. По статистике тех лет, более 40% на продовольственном рынке России составляли импортные товары. Вся пищевая промышленность в основном работает на привозном сырье. Так было до санкций.

Зерно в Россию в главным образом поставляет Казахстан, доля импорта составляет всего 1.5%. Мясо в России производят мало, так как коровы в основном молочных пород. Элитные сорта рыбы поступали в страну из Норвегии, Исландии и хотя их доля не превышала 20% от общего объема это существенно изменило картину на прилавках. Фрукты составляют две трети всего объема. Овощи завозятся в пределах 40% от всего потребления. Молочные продукты импортируются до 60% от общего потребления. Полностью покрывает свои потребности Россия лишь в сахаре, растительном масле, куриных яйцах.

Санкции

Итак, Россия попала под продовольственные санкции от стран Евросоюза, США, Австралии, Канады, Норвегии. Сегодня Россия нашла новых партнеров для импорта продуктов питания. Ими являются страны:
1. Беларусь
2. Казахстан
3. Аргентина
4. Новая Зеландия
5. Уругвай
6. Бразилия
7. Парагвай
8. Эквадор
9. Турция
10. Египет
11. Марокко
12. Китай
13. Израиль
14. Азербайджан

Молочные продукты

Россия лишилась на прилавках сыров с плесенью, но зато доля других молочных продуктов остается неизменной, так как найдены новые поставщики. Сегодня Беларусь поставляет молочных продуктов объемом 256 758,4 тонны на $1 817,2 миллиона, Казахстан - 20 981,2 тонны на $598,7 миллиона, Аргентина - 16 481,1 тонны на $78,3 миллиона, Уругвай - 8 373,2 тонны на $41,2 миллиона.

Мясо

Половину импортируемого в Россию мяса поставляли США, ЕС, Австралия и Канада. Сегодня эти объёмы разделили между собой Бразилия, Беларусь, Парагвай, Аргентина и Уругвай. В отличие от ситуации с молочной продукцией, такое замещение может негативно сказаться на ценах на мясо: при сопоставимых объёмах поставок стоимость продукции из стран, не попавших под запрет, выше. В цифровом выражении поставки мяса выглядят следующим образом: Бразилия - 191 136,9 тонны на $741,8 миллиона, Беларусь - 74 796,28 тонны на $238,16 миллиона, Парагвай - 53 424,9 тонны на $215,3 миллиона, Аргентина - 28 996,3 тонны на $75,7 миллиона, Уругвай - 10 442,8 тонны на $40,2 миллиона.

Фрукты

После исчезновения яблок из Польши, полезные для здоровья фрукты стали ввозить из Турции, Аргентины, Марокко, Египта и Эквадора. Сегодня Эквадор нам поставляет фруктов объемом 657 620 тонн на $497,5 миллиона, Турция - 222 166 тонн на $258,3 миллиона, Египет - 200 233 тонны на $188,6 миллиона, Марокко - 180 088 тонн на $176,5 миллиона, Аргентина - 114 021 тонна на $116,5 миллиона.

Овощи

Точно также все было и с овощами. В основном овощи возили из Евросоюза, что обеспечивало около 40 % импорта. Средняя стоимость тонны овощей, импортируемых из ЕС, США, Канады и Австралии, более чем в три раза выше, чем средняя цена тонны овощей из других стран (Турция, Египет, Китай, Израиль и Азербайджан). Теперь ситуация выглядит так: Турция поставляет в Россию 416 058 тонн ежегодна на сумму $464,9 миллиона, Египет - 359 753 тонны на $200,7 миллиона, Китай - 356 826 тонн на $290 миллиона, Израиль - 243 499 тонн на $203,1 миллиона и Аргентина - 101 123 тонны на сумму $83 миллиона.

Следует заметить, что замена одних поставщиков другими не уменьшило цены на эти продукты на прилавках. Где-то наоборот они поднялись. Эксперты объясняют это повышением издержек на логистику – где Польша, например, и где Аргентина.