Как известно, пользователи интернета не отличаются вежливостью, особенно когда дело касается отстаивания своей точки зрения в споре.

М.М. Жванецкий в прекрасном фельетоне «Стиль спора» , написанном еще в 70-е годы, отмечал:

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

В наше время с развитием общения в интернете искусство перехода на личности в любой дискуссии стало повсеместным. Давление на честь и достоинство — «лучший» способ победить в споре.

Нередко переход на личности завершается оскорблением оппонента.

Кроме того, интернет часто используется как площадка для оскорбления людей, которым обидчик не может высказать свое негативное отношение в реальной жизни. Некоторые люди даже заводят себе специальные аккаунты (под вымышленными именами) в социальных сетях, чтобы употреблять разные нехорошие слова и ругать своих «обидчиков». Кроме того, все эти явления можно наблюдать не только в интернете, но и в реальной жизни.

Конечно, перед оскорбленным встает проблема — как отреагировать на грубости и неприличные выражения в свой адрес?

Во-первых, можно промолчать, но это сложно…

Во-вторых, можно разразиться еще большими оскорблениями с переходом на крики «Сам такой!», но ваш оппонент, скорее всего, именно этого и добивается. Потом он гордо скажет, что с таким неадекватным персонажем спорить бесполезно, и доказательства вашей неадекватности — налицо. Или, если он оскорбляет вас намеренно, чтобы унизить, то поймет, что его действия достигли цели, вы расстроены, разозлены и обижены, что не может не порадовать такого субъекта.

А можно попытаться привлечь обидчика к ответственности за оскорбление.

В Кодексе об административных правонарушениях есть , часть 1 которой предусматривает ответственность за оскорбление личности , то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. На граждан может быть наложен штраф от 1000 до 3000 рублей.

Немного, на важен не размер, а сам факт, потому что неприятности вашему обидчику будут обеспечены.

О том, что данная норма может работать, нам сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры:

Прокуратура Ижемского района Республики Коми провела проверку по обращению одной из местных жительниц. Она просила привлечь к ответственности пользователя социальной сети «ВКонтакте», который неоднократно в грубых нецензурных выражениях оскорблял ее при переписке.

В ходе проверки, проведенной во взаимодействии со службой безопасности ООО «Вконтакте», был получен IP-адрес лица, зарегистрировавшего страницу в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Игорь Ивошин».

Определив провайдера, предоставившего IP-адрес, удалось установить местонахождение компьютера, с которого произведена регистрация данного аккаунта. Лицом, отправлявшим с него сообщения, оказалась 22-летняя односельчанка обратившейся в прокуратуру женщины.

По данному факту прокурор Ижемского района в отношении правонарушительницы возбудил административное производство по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Мировой судья Ижемского судебного участка, рассмотрев представленные материалы, привлек девушку к административной ответственности в виде штрафа.

Как подать в суд за оскорбление личности?

Итак, если вас намеренно и грубо оскорбили в социальной сети, на форуме, в переписке — вы можете обратиться в прокуратуру района и потребовать привлечь обидчика к ответственности по статье 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. Направить обращение можно через специальные формы, которые имеются на сайтах прокуратур, это совсем несложно. Прокуратура должна возбудить дело, но окончательное решение о привлечении к ответственности за оскорбление личности примет суд. Также необходимо помнить, что закон устанавливает срок 3 месяца, в течение которого потерпевший обязан обратиться с соответствующим заявлением. Пропуск этого срока повлечет отказ в привлечении к ответственности.

Надеемся, рассказ о том, был полезен. Да, этот процесс требует определенных усилий. Зато результат! Что может быть слаще осознания факта, что вы наказали рублем вашего обидчика, заставили его потратить кучу времени и нервов на общение с правоохранительными органами и судом!..

P.S. Нельзя не отметить тот факт, что Прокуратура Республики Коми опять «впереди планеты всей» в отношении преступлений, совершаемых в интернете. Ранее большой общественный резонанс история блогера Саввы Терентьева, который был привлечен к уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции на форуме.

Также может вас заинтересовать:

Comments

16 thoughts on “Ответственность за оскорбление личности: как подать в суд”

Хотелось бы узнать.Сегодня был опубликован комментарий в вк оскорбляющий не меня но того кого я избирал и ложь про страну,на что я ответил грубо.На что мне стали угрожать что привлекут на сколько я понял по этой статье.Но ведь не просто так я ответил-на то были причины.А вот за то что он писал ложь и оскорбления и неустановленные факты,неверную статистику -то можно ли тоже хотя бы пускай отвечает за свои слова.

1. Меня не однократно оскорбляют на сайте отзывы ФЛК фрут, пишут мою фамилию и непристойно выражаются, как ко мне так и к будущему ребенку, написав отзыв о компании я стала топ моделью во всех отзывах оставленных другими участниками,при чем пишут это не сами ребята, а ответы приходят именно от знакомых работодателя, подскажите куда обращаться и что делать

   Оскорбление личности в социальных сетях
   Добрый вечер! Ситуация такая- один очень неприятный человек Должен моим родителям сумму денег за проживание на съемной квартире. он жил на этой квартире два месяца, все там разломал, не заплатил за проживание и за коммунальные услуги. Другому знакомого этот же человек разбил машину и скрылся с места ДТП. тому человеку он должен 48.000. теряется на протяжении двух месяцев, не можем его найти. каждый день практически звонит и говорит что деньги вернет И пропадает. я уже не выдержав разместила в социальной сети ВКонтакте информацию о нём, что он человек очень нехороший, чтобы люди не имели с ним никаких дел. его это разозлило, он звонит и угрожает подать на меня в суд за то, что я оскорбила его личность. Что мне делать в данной ситуации??? Что может мне за это быть?

   Здравствуйте. У меня неприятная ситуация. Встречалась с мужчиной, недавно еле дозвонившись до него узнаю, что он женится на другой. Я в контакте написала ей, что о ней думаю, правда потом удалила, А он сказал, что они хотят обратится в полицию, суд. Мне что-нибудь грозит?

   1. Ну вы даёте,верх глупости писать его будущей жене вк,а что ж ему-то не написала?Зачем невесту будущую оскорблять?Всё , поезд ушел.Когда вы писали его невесте,в вас говорила обида,со злобушки и от обиды написали ведь,правда?Что замуж не вас позвал, а другую девушку.Впредь, зарубите на носу: ключевое слово «встречалась»,-употреблено в прошедшем времени,значит поезд ушёл.Есть женщины с которыми только спят,а есть те, с которыми хочется провести всю жизнь,гордо называть жена,и сделать с этой женой потомство.Вы не из этих.Вы относитесь к первому типу женщин,значит, сами себя так поставили.Развивайтесь,ищите свои ошибки,а не пишите со злобушкой его невесте.Мужчины от тех,с кем хотят нарожать детей и прожить жизнь,просто так не уходят,и трубки сразу берут.Так что без обид,сама виновата.А своей угрозой отдать тебя под суд,мужчина явно дал понять: не лезь.Строй свою жизнь.И меняйся,чтобы мужчины в будущем видели в тебе мать своих детей,а не девушку на пару раз.

      Если удалили — ничего не грозит. Они перво-наперво обратились бы в администрацию сайта с жалобой на Вас, а администрация обязала бы Вас удалить оскорбительную инфу и вынесла бы предупреждение. Ну, перекрыла бы Вам доступ к их аккам (я лично такого не знаю, но пишут, что так должны сделать). Поскольку Вы сами удалили оскорбления- вопрос закрыт. Они просто пугают Вас, чтоб неповадно было впредь. Без доказательств никто разбираться не станет.

Ну сегодня так,называемый мнимый друг,в Социальной Сети в Контакте,пытался начать со мной диалог с матов,в результате он был занесен в список разноса спама.и был заблокирован также,было написано модераторам сети,что он нарушает правила форума в Контакте,вот таким образом,нужно поступать с нарушителями порядка в Интернете!

2. В одном кулинарном блоге прочитала хамские нелестные высказывания относительно кулинарных способностей руссих хозяек. Осокрбление не было прямым, но очень непртятным и выставляющим русских в оченбь невыгодном свете. Написала комментарий с просьбой разьяснить, в связиис чем такой негатив. В ответ — виляниеЮ уход от прямых вопросов, отстутсвие ответов и всевозможные колкие язвительные замечания по поводу моих умственных способностей, а также блюд русской кухни. Можно ли привлечь. все это писал сам блогер (блогерша — это она). Прямых осокрблений не было, но косвенно почти в каждом ее комментарии. Можно ли привлечь к ответственности за такие комментарии, котороые косвенно показывают неуважение, и особенно за некорректную критику русских кулинарных рецептов? Кроме того, тут налицо разжигание розни.

То что возбужденные административные дела за обзывательства в интернете это просто хвастаство.Как ту даму вычисли,это она телка решила проучить эту даму.И еще я считаю что это просто-напросто хвастаство.А меня невозможно вычислить потому что никто не знает где живет,в том числе и копы из отела «к».

Ребят, оскорбления в соцсетях — бич современности. Сразу хочу предупредить: если хотите просто избавится от хейтеров- баньте без жалости, игнорьте, заносите в чёрный список, обращайтесь с жалобами к администрации сайтов и соцсетей, и т.п. Если же хотите наказать — придётся предоставлять веские доказательства того, что ИМЕННО ВЫ — мишень (скрины переписок, ваше имя, ваши фотки, ваша инфа) и доказательства того, что действия тролля нанесли ущерб, вред. Просто так «а вот он плохой, он меня обижает» не годится. Никто не станет заморачиваться.

Если мне в личных сообщениях написали в Оскорбительно сообщении «дура» понимаю не совсем обидно, но охота проблем доставить человеку. Уж очень бесит. Можно ли подать заяву?

«Известия» опубликовали новость о том, что нотариусы стали заверять факты троллинга в интернете. По логике «Известий», теперь за оскорбление в соцсетях можно будет получить компенсацию. Однако эта «новость» собственно новостью не является, можно рассматривать ее как рекламу услуг нотариусов.

Нотариальное заверение распечаток страниц из Интернета для дальнейшего использования в суде в качестве доказательства применяется уже давно. Никаких нововведений в законодательстве на этот счет не появилось. «Известия» пишут о том, что «истец сможет отсудить у оскорбителей минимум 15 тыс. рублей, максимальная сумма иска законодательно не закреплена, ее можно установить на любом уровне». При этом совершенно непонятно, откуда взялась нижняя граница суммы компенсации. Кроме того, надо понимать, что размер компенсации должен быть обоснован, подкреплен доказательствами и расчетами, иначе суд может не согласиться с требованиями истца и назначит другую сумму компенсации. Для компенсации морального вреда вообще нужны доказательства этого вреда, то есть доказательства моральных страданий человека. Такие доказательства, как правило, касаются физических последствий моральных страданий: например, подскочившего давления, проблем с сердцем и других. Это доказывается уже медицинскими документами.

В информации «Известий» есть два аспекта: ответственность за оскорбления в Интернете, доказательства факта оскорбления.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОСКОРБЛЕНИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

В законодательстве РФ нет понятия «троллинга». «Известия» приводят такое понимание троллинга, как издевательства и оскорбления в социальных сетях. Из перевода английского слова «trolling» можно понять, что это намеренно оскорбительный или провокационный пост в Интернете. Оскорбления в Интернете или в соцсетях как какого-то отдельного вида нарушения не существует. Есть административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.61 КоАП РФ «Оскорбление». Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. У оскорбления два основных признака - унижение чести и достоинства и неприличная форма.

За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении или средствах массовой информации, предусматривается повышенная административная ответственность. Отдельная ответственность для должностных лиц и юридических лиц предусмотрена за непринятие мер к недопущению оскорбления в средствах массовой информации.

Из судебной практики можно почерпнуть информацию о том, какая форма считается неприличной. Например, в решении Ленинского районного суда города Томска указано, что «положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Таким образом, высказанные ФИО1 в адрес ФИО2 слова, содержащие негативную оценку личных качеств ФИО2, носят неприличную форму и потому являются оскорблением».

При наличии признаков оскорбления можно обращаться за защитой в правоохранительные органы. Однако за некоторые виды оскорблений может наступать и уголовная ответственность по экстремистским статьям Уголовного кодекса РФ. Например, за унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо Интернета может наступать ответственность по статье 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Таким образом, троллинг конкретного человека, например, по признаку принадлежности к определенной национальности может быть признан преступлением.

Если будет обнаружено такого рода оскорбление в сети Интернет, то это уже не будет частным делом оскорбленного - делом займутся правоохранительные органы. И простое удаление информации или извинения не освободят виновного от ответственности.

Третий вид ответственности за оскорбления - гражданско-правовая ответственность. Это как раз та ответственность, о которой говорили «Известия». Статья 152 Гражданского кодекса РФ предусматривает три формы ответственности за оскорбление: это опровержение порочащих сведений, компенсация убытков и компенсация морального вреда. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший эти сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения материальных носителей информации (например, если оскорбление содержится в печатном СМИ). Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в Интернете, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации. Если не удалось установить лицо, которое нанесло оскорбления в Интернете, оскорбленный гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Эти правила также касаются защиты деловой репутации юридических лиц.

Вообще, доказательство оскорбительности распространенных сведений и того, что эти сведения размещены конкретным лицом, задача непростая. Для доказывания оскорбительности может потребоваться лингвистическая экспертиза. Для доказывания факта принадлежности страницы в Интернете или высказывания определенному лицу также надо провести определенную работу. И здесь даже заверение распечатанных страниц нотариусом не поможет.

Использование гражданско-правовых мер защиты не исключает средств административной или уголовной ответственности. В данном случае можно заявлять требования о возмещении вреда в административном или уголовном деле, а можно после вступления в силу решения суда по делу об административном правонарушении или приговора суда заводить гражданское дело. Тогда решение или приговор суда, доказавший факт оскорбления, будет выступать в качестве доказательства, то есть доказывать сам факт оскорбления не придется.

КАК ДОКАЗАТЬ ФАКТ ОСКОРБЛЕНИЯ В ИНТЕРНЕТЕ?

Если оскорбленный всерьез решил наказать обидчика, ему придется потратить время и деньги на сбор и оформление доказательств. Самый простой способ - сделать распечатку страницы из Интернета, на которой размещены оскорбления, и затем в суде заявить ходатайство об обозрении страницы в Интернете в судебном заседании. Но этот способ ненадежен: во-первых, информация может быть в любой момент удалена с сайта; во-вторых, в суде может не быть технической возможности для обозрения интернет - страницы.

О втором способе как раз говорится в статье «Известий» - это нотариальное заверение распечатанных из Интернета страниц. Такого рода нотариальное действие осуществляется в соответствии со статьями 102 - 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Для того чтобы нотариус заверил распечатки из Интернета, ему требуется произвести осмотр сайта и составить протокол осмотра.

Осмотр производится на основании заявления гражданина с описанием нарушения его прав и списка страниц на заверение. Эта процедура может использоваться не только для доказательства факта оскорбления, но и для доказательства нарушения других прав, например: авторских прав, патентных, прав на использование товарного знака, факта разглашения коммерческой тайны и других.

Если информация, содержащая оскорбление, содержится в закрытом доступе, например, в переписке или на закрытом форуме в Интернете, то нотариусу представляются все данные для доступа к ресурсу и дается поручение распечатать нужную информацию. При осмотре сайта составляется протокол, в котором указывается, что именно подлежит осмотру, описывается последовательность осмотра. Протокол оформляется в трех экземплярах. Осмотр сайта производится таким образом, чтобы убедиться в отсутствии фальсификации страницы в Интернете. Для этого используются специальные программные средства просмотра. Если нотариус решит, что в данном случае требуется экспертиза, он может ее назначить. Экспертиза увеличивает стоимость всего дела для оскорбленного лица. Однако если он выиграет суд, то сможет и взыскать с ответчика все расходы и на нотариуса, и на экспертизу.

Стоимость услуг нотариуса в этом случае также немалая: одна описательная страница протокола может стоить не менее 3000 рублей.

ОСКОРБЛЕНИЕ, КЛЕВЕТА И ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ

В отличие от оскорбления клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В понятии клеветы содержится два основных признака: заведомая ложность распространенных сведений и их порочащий характер. Точка пересечения клеветы и оскорбления приходится как раз на цель - опорочить человека. Однако в оскорблениях нет заведомой ложности, кроме того, оскорбление по факту может быть нанесено как словом, так и действием или изображением (карикатурой). Клевета имеет только словесную форму.

За клевету устанавливается уголовная ответственность (статья 128.1 Уголовного кодекса РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняет, какие сведения считаются порочащими: это сведения о нарушении законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении.

В Постановлении Пленума также указано, что нельзя привлечь к уголовной ответственности за клевету, если сведения:

Приведены в заявлении, направленном в компетентные органы (например, о предполагаемом преступлении), но в результате проверки не нашли подтверждения (однако гражданин может быть привлечен к ответственности, если обращение не обоснованно и его единственная цель - причинить вред какому-либо лицу);

Сообщены по другому делу и являлись доказательствами (например, осужденные, оправдывая себя, называют показания соучастников или свидетелей в отношении них клеветническими).

Важным представляется вопрос о разграничении клеветы и оценочных суждений, в том числе высказанных в отношении представителя власти, политика. Европейский Суд по правам человека, рассматривая жалобы на нарушение свободы выражения мнения, установил, что пределы критики в отношении политика шире по сравнению с частным лицом, а роль прессы такова, что некоторые утверждения могут даже оскорблять и шокировать, но не должны выходить за пределы приемлемой критики и быть чрезмерными. В отличие от высказывания о фактах (в делах о клевете оцениваются именно факты), требование о доказывании правдивости оценочного убеждения неисполнимо и нарушает свободу мнения.

В постановлении по делу «Красуля против Российской Федерации» от 22 февраля 2007 года указано, что утверждения «о том, что губернатор „чудом избежал поражения на губернаторских выборах“ и что он „шумный и амбициозный, но абсолютно недееспособный“… являются наиболее типичным примером оценочных суждений…».

В соответствии с приведенной практикой ЕСПЧ в Постановлении Пленума указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Верховный Суд РФ также рекомендует судам иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Из судебной практики следует, что суды устанавливают отсутствие состава клеветы в таких высказываниях, как: «без стыда и совести», «злоупотребляет доверием», «проявляет халатность», «ставит в смешное положение», «непрофессионален», «унижает достоинство», «принимает неадекватные решения», «грубо нарушает права граждан», «может находиться в психически ненормальном состоянии», «не всегда бывает в уме и здравой памяти».

Однако если субъективное мнение (оценочное суждение) было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 5.61 КоАП РФ, статьи 151, 152 Гражданского кодекса РФ). Статья 152 Гражданского кодекса РФ может применяться и в делах о клевете: помимо опровержения ложных сведений можно требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.

ВЫВОДЫ

1. В законодательстве РФ нет понятия «троллинга» в Интернете. То, что называют троллингом, юридически может быть квалифицировано как оскорбление. При этом следует различать разные составы - оскорбление, клевета и оценочные суждения, не содержащие признаков этих двух правонарушений. Оскорбление может также перейти в сферу уголовной ответственности, например, при разжигании ненависти по различным социальным признакам (национальность, вероисповедание и другие).

2. Троллингом, как правило, называются оскорбления в социальных сетях или на страницах сайтов в Интернете. При этом место, где совершено оскорбление, обычно не имеет значения для квалификации деяния (то есть оскорбление в соцсетях в целях глумления или издевательства над человеком, даже незнакомым, от ответственности не освобождает). Оскорбление в Интернете налагает свои особенности на процесс доказывания. В частности, может потребоваться заверение нотариусом распечатанных страниц из Интернета, содержащих оскорбления.

3. Новых методов обеспечения доказательств, полученных в сети Интернет, пока не появилось. Поэтому, несмотря на актуальность темы ответственности за высказывания в Интернете, статью «Известий» можно считать рекламой услуг нотариусов. Плюсом публикации можно назвать то, что некоторые могут задуматься о том, что их оскорбления в соцсетях не останутся безнаказанными.

Социальные сети являются одним из самых популярных мест в интернете. В них регистрируются люди всех возрастов - от детей до пенсионеров. Кроме социальных сетей существуют множество тематических форумов, сайтов, предусматривающих возможность высказывать свое мнение по насущным вопросам и задавать вопросы.

В этих местах очень часты случаи оскорбления, потому что люди чувствуют свою безнаказанность. Они не всегда задумываются, что их действия не являются законными.

Cтатья 282 УК РФ

В настоящее время приобрела популярность за оскорбление в интернете статья 282 УК РФ. В статье указано, что любые действия с направленностью на возбуждение вражды или ненависти и на унижение достоинства по половым, расовым, национальным и религиозным признакам, которые совершаются публично или с использования интернета должны повлечь за собой ответственность. Это может быть выплата довольно крупного штрафа за оскорбление в интернете (300-500 тысяч рублей) или наказание принудительными работами. Также наказуемые могут быть лишены права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности около 3-5 лет. В особых случаях это может быть даже лишение свободы на 2-5 лет.

Конечно, в рассматриваемой ситуации закон довольно лоялен и до пребывания обидчика в местах лишения свободы вряд ли дойдет, но исключать эту возможность полностью не стоит. Данная статья является гарантом наказания обидчика, при условии возможности доказать его вину.

Оскорбление в социальных сетях

Оскорбление в контакте, одноклассниках и прочих социальных сетях встречается наиболее часто и для незащищенных слоев населения может нести за собой страшные последствия.

Примерно тогда, когда появились социальные сети (а они в нашей стране появились достаточно недавно), следом появились и так называемые «тролли». К этой группе можно отнести людей, чьи манеры общения грубы, несут негативный оттенок и полны цинизма, хамства и всяческих провокаций. Эти люди обычно создают страницы с чужим именем, думая, что защищают себя и их принадлежность к оскорблениям невозможно доказать. Ведут они себя подобным образом, чтобы привлечь внимание к своей персоне и поднять свою, обычно заниженную, самооценку. Оскорбление в соц сетях также попадает под статью 282 УК РФ, о чем обычно не задумываются провокаторы.

Опытные пользователи интернета обычно стараются не обращать внимания на таких людей, а неопытных пользователей такое поведение может крупно задеть и испортить настроение надолго.

Ответственность и наказание

Чтобы привлечь к ответственности за оскорбление в социальных сетях, в первую очередь, нужно обратиться в полицию и представить доказательства, после чего написать заявление.

При желании получить компенсацию, нужно написать письмо мировому судье, к которому впоследствии попадет дело с иском.

Для доказательств факта оскорбления потребуется:

1. Скриншот экрана, где отображено оскорбление. Нужно проследить за тем, чтобы не вызывало сомнений о нацеленности оскорбления именно в ваш адрес.
2. Лицо. Самое непросто в интернете в подобных случаях - это доказать, что в тот момент у компьютера находился именно этот человек. Если найдется свидетель, который сможет доказать этот факт, то это будет самым лучшим доказательством.

После выполнения данных действий можно идти в полицию.

Важно не забывать, что добиться положительного результата в суде в этом случае удается далеко не каждому, чаще всего дело не выходит за пределы местного полицейского участка. Более упрощенным вариантом будет обратиться к администрации социальной сети или добавить пользователя в «черный список». Стоит отметить, что проигравшая сторона чаще всего берет на себя расходы по оплате услуг адвоката.

Люди, позволяющие себе оскорбления в интернете должны нести наказание, это послужит хорошим уроком для обидчика и его окружения, которое может вести себя подобным образом.

Судебная практика

На практике подобные иски встречаются нечасто, но не исключен тот факт, что в скоро это будет обычным делом.

В Ярославской области приставы готовятся к вести исполнительное производсто по подобному делу. Одна женщина охарактеризовала свою коллегу по работе как совратительницу всех мужчин в организации, где они работали. После она выложила в социальной сети компрометирующую запись на всеобщее обозрение. Оскорбленная женщина в ответ подала в суд, где обидчицу обязали выплатить штраф за оскорбление в интернете 50 тысяч рублей.

Остается ждать, что в скоро контроль норм поведения будет на высоком уровне, и за оскорбление в интернете судебная практика станет более частой.

Скрываясь за анонимными страничками и фековыми профилями, подлые наглецы смело осыпают нецензурными выражениями всех, кто попадается им в интернете. Иногда люди даже не скрывая своего настоящего лица позволяют себе писать нелестные слова и всячески оскорблять собеседников.

Оскорбления в социальных сетях, что с ними делать? Форумы, где общаются юристы, буквально усыпаны такими темами. Люди постоянно сталкиваются с такой проблемой, но чаще всего такие действия остаются безнаказанными, хотя обидчика можно привлечь к ответственности и как минимум потребовать опровергнуть слова или ложную информацию.

Что делать, если оскорбляют в соц. сетях?

Не бегите в суд из-за каждого некрасивого выражения в ваш адрес. В интернете много троллей, которые бездумно пишут всякие глупости. Зачем тратить нервы и время на разбирательства, тем более они могут и не привести к каким-то результатам. Практика разбирательства в России по таким делам ещё небольшая, хотя в зарубежных судах такие случаи встречаются часто.

Во всех приходится сталкиваться с обидчиками. Если вас публично унижают и в ваш адрес поступают неприемлемые выражения или даже угрозы, можно смело обращаться в суд. Чтобы сделать всё правильно, для начала собирайте доказательную базу и через нотариуса подтвердите её достоверность. В суде это станет главным козырем в ваших рукавах.

После этого составляйте исковое заявление и обращайтесь в суд. Что обязательно должно быть в иске, так это доказательство распространения информации о вас и сведенья о том, что эти данные носят оскорбительный характер. По возможности, сделайте опровергающие доказательства, хотя это не обязательно.

Что будет за оскорбления в социальных сетях?

Если обидчик несовершеннолетний, привлечь его к ответственности не получится, но можно потребовать моральную компенсацию с родителей. Вы настроены серьезно? Тогда внимательно изучите ст. 152 гражданского кодекса (о защите чести, достоинства и деловой репутации). Стоит отметить, что оскорбления из частной переписки между двумя людьми вряд ли будут считаться распространением, поэтому лучше обращаться в суд, если данные о вас выкладываются в общем доступе (на публичных страницах).

Ещё в 2012 году было интересное судебное разбирательство. На сайте Одноклассники, 50ти летняя женщина оскорбляла свою коллегу прямо на её страничке. В частности, она прямо выражалась, называя будущего истца «женщиной легкого поведения». Суд встал на сторону оскорбленной женщины, и ответчику пришлось выплачивать 50 000 рублей за эти действия. Взимались деньги через приставов, так как ответчица была не согласна с решением суда.

Есть и другие примеры такой судебной практики, но иногда дело не доходит даже до суда. К примеру, часто люди обращаются в полицию с заявлением об оскорблениях и угрозах с анонимных страничек в соц. сетях. Лишь изредка на такие обращения реагируют, чаще всего их не принимают. К сожалению, в нашей стране начинают действовать только тогда, когда уже начинаются проблемы или появляются прямые угрозы. К интернету правоохранительные органы относятся несерьезно, хотя по запросу они способны определить, кто пользовался анонимным профилем.

Посещая , становится понятно, что большинство людей не следят за своей речью, и смело выражаются как им угодно. Как вариант, вы можете просто пожаловаться администраторам сайта. По крайней мере, на Facebook такие обращения рассматриваются, но вряд ли такими действиями удастся «заткнуть» обидчика, он лишь ещё больше разозлится.