План
3.1.Общее представление о методологии финансового анализа
3.2.Приемы финансового анализа
3.3.Показатели и факторы в финансовом анализе, их классификация
Основные понятия и термины: метод финансового анализа, прием финансового анализа, модели финансового анализа, показатели анализа финансового анализа
3.1.Общее представление о методологии финансового анализ а
Методом финансового анализа является диалектический способ познания, путь исследования своего предмета, то есть финансовых процессов и явлений.
Характерными особенностями метода финансового анализа являются:
– использование системы аналитических показателей, всесторонне характеризующих финансовую деятельность организации;
– изучение причин изменения этих показателей;
– выявление и измерение причинно-следственных связей между ними.
Все аналитические методы сгруппированы в две группы: качественные (логические) и количественные (формализованные).
К качественным методам относятся:
– метод сравнения;
– метод построения систем аналитических таблиц;
– метод построения систем аналитических показателей;
– метод экспертных оценок;
– метод сценариев;
– психологические и морфологические методы и т.п.
Количественные методы – это приемы, использующие математику. Их можно разделить на бухгалтерские, статистические, классические методы анализа, экономико-математические и т.д.
К основным и наиболее часто используемым методам финансового анализа относятся:
– метод абсолютных, относительных и средних величин;
– метод сравнения;
– вертикальный анализ;
– горизонтальный анализ;
– факторный анализ;
– анализ с помощью финансовых коэффициентов;
– метод экспертных оценок.
Использование видов, приемов и методов финансового анализа для конкретных целей изучения финансового анализа предприятия в совокупности составляет методологию и методику анализа.
Приемы финансового анализа
К экономико-логическим приемам относятся приемы сравнения, детализация, группирование, средних и относительных величин, балансовый прием, горизонтальный и вертикальный анализ, трендовый анализ, прием последовательного изолирования факторов абсолютных и относительных разниц, расчеты долевого участия.
К экономико-математическим, которые наиболее чаще используют в ходе финансового анализа, можно отнести интегральный, графический и корреляционно-регресионные приемы.
Важнейшими специальными приемами финансового анализа является сравнительный или пространственный анализ. Прием сравнения складывается в сравнении финансовых показателей отчетного периода с их плановым значением (норматив, норма, лимит) с показателями предыдущего периода. Для того, чтобы результаты сравнения дали верные выводы, необходимо обеспечить соответствие показателей и их однородность. Соответствие аналитических показателей связано с соответствием календарных сроков, методов оценки, условий работы, инфляционных процессов.
Для того, чтобы величины, которые сравниваются, были качественно однородными, необходимо обеспечить:
Сравнимость календарных периодов времени при изучении динамики показателей (по количества дней, месяцев);
Единство оценки (нейтрализация ценового фактора);
Единство количественных и структурных факторов (для этого сравнивающие качественные показатели, например, себестоимость, перечисляется на одинаковое (фактическую) количество и структуру).
Обязательным условием сопоставления сравнивающих показателей является единство методики их расчетов, поскольку бывают случаи, когда показатели планируются за одной методикой, а для их фактического определения применяется другая методика.
Детализация как прием широко используется при анализе распределения факторов и результатов хозяйственной деятельности во времени и месте (пространстве). С помощью этого приема оказываются позитивные и негативные действия отдельных факторов, результаты влияния которых, как правило, взаимно противоположные.
Группирование как средство распределения совокупности на однородные за признаками элементы, применяется в анализе для того, чтобы раскрыть содержание средних итоговых показателей и влияния отдельных единиц на этих средних.
Средние величины лучше отображают сущность процесса, который произошел, закономерности его развития, чем большинство отдельно взятых позитивных и негативных отклонений. Средние величины широко применяются при проведении анализа, особенно при изучении массовых явлений, таких как средняя выработка, средние остатки запасов продукции и тому подобное. Применяются среднеарифметические и среднехронологические взвешены.
Относительные величины (проценты, коэффициенты, индексы) дают возможность глубже понять сущность и характер отклонения от базового показателя. Относительные величины особенно необходимая для изучения динамика показателей за ряд отчетных периодов. Рост или снижение показателя рассчитывается по отношению к единственной базе, принятой за исходную, по отношению к скользящей базе ли, то есть к предыдущему показателю.
Балансовый прием применяется в тех случаях, когда нужно выучить соотношение двух групп взаимоувязанных экономических показателей, итоги которых должны быть уровни между собой. Наиболее распространенным является прием балансовых связь. Он используется при анализе финансового состояния предприятия и применяется для проверки полноты и правильности сделанных расчетов по определению влияния отдельных факторов на общую величину отклонения по изучаемым показателям. Во всех случаях, когда действие фактора самостоятельно, хотя и связано с другими факторами, итог размеров влияния отдельных факторов должен дорівнюватись величине общего отклонения по показателю в целом. Отсутствие этого свидетельствует о неполном выявлении или ошибках при расчетах уровня влияния отдельных факторов.
Горизонтальный (во времени) анализ - сравнение каждой позиции отчетности с аналогичной позицией предыдущего периода. Горизонтальный анализ позволяет обнаружить тенденции изменения отдельных статей или их групп, которые входят в состав бухгалтерской отчетности. В основе этого анализа лежит вычисление базисных темпов роста балансовых статей или отчета о прибылях и убытках.
Наиболее типичными формами горизонтального анализа является:
1.Сравнение финансовых показателей отчетного и прошлого периода.
2.Сравнение финансовых показателей отчетного периода с показателями по плану.
3.Сравнение финансовых показателей за ряд прошлых периодов. Целью такого анализа является выявление тенденций изменений отдельных показателей, которые характеризуют результаты финансовой деятельности предприятия.
Вертикальный (структурный) анализ - определение структуры финансовых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом. В основе вертикального анализа лежит другое представление бухгалтерской отчетности в виде относительных величин, которые характеризуют структуру обобщающих итоговых показателей. Обязательным элементом анализа служат динамические ряды этих величин, что позволяет предусматривать и прогнозировать структурные сдвиги в составе хозяйственных средств и источников их покрытия.
Наиболее распространены следующие формы структурного (вертикального) анализа:
1. Структурный анализ активов. В процессе этого анализа определяются соотношения (удельный вес) оборотных и необоротных активов; состав используемых оборотных активов; состав используемых необоротных активов; состав активов предприятия за степенью их ликвидности; состав инвестиционного портфеля и тому подобное.
2. Структурный анализ капитала. В процессе этого анализа определяется удельный вес собственного и ссудного капитала; состав используемого собственного капитала; состав используемого ссудного капитала по видам; состав используемого ссудного капитала при срочных обязательствах но др.
3. Структурный анализ денежных потоков. В процессе этого анализа в составе общего денежного потока выделяют все денежные потоки по оперативной (производственной) деятельности, по финансовой и инвестиционной деятельности. Каждый из этих видов денежных потоков в свою очередь может быть более глубоко структурирован по отдельным составляющим.
Трендовый анализ - это сравнение каждой позиции отчетности с рядом периодов, которые предшествуют, и определения тренда, то есть основной тенденции динамики показателю, очищенной от случайных влияний индивидуальных особенностей отдельных периодов.
С помощью тренда ведется перспективный анализ, который прогнозируется. Факторный анализ - анализ влияния отдельных факторов на результативный показатель. Может быть:
1) Прямой (собственно анализ), когда результативный показатель дробят на составляющие;
2) Обратный (синтез), когда его отдельные элементы соединяет общий результативный показатель.
Прием последовательного исключения факторов (цепных подстановок) используется для расчетов величины влияния отдельных факторов в общем комплексе их действия на уровень совокупного финансового показателя. Этот метод используется в тех случаях, когда связь между показателями можно выразить математически в форме функциональной зависимости. Суть приема цепных подстановок в потому, что последовательный изменяя каждый отчетный показатель базисным, все другие показатели рассматриваются как неизменные. Такая замена позволяет определить степень влияния фактора на совокупный финансовый показатель. Число цепных подстановок зависит от количества факторов, которые влияют на совокупный финансовый показатель. Расчеты начинают с начальной базы, когда все факторы равняются базисному показателю, потому общее число расчетов на единицу больше количества определяющих факторов. Степень влияния каждого фактора устанавливается путем последовательного вычитания: из второго расчета вычитается первый, из третьего - второй и так далее
Использование приема цепных подстановок нуждается в суровой последовательности определения влияния отдельных факторов. Эта последовательность заключается в том, что в первую очередь определяется степень количественных показателей, которые характеризуют абсолютный объем деятельности, объем финансовых ресурсов, объем доходов и расходов, во вторую очередь - качественных показателей, которые характеризуют уровень доходов и расходов, степень эффективности использования финансовых ресурсов.
Прием разниц заключается в потому, что предыдущий определяется абсолютная или относительная разница (отклонение от базисного показателя) по изучаемым факторам и совокупному финансовому показателю. Потом это отклонение (разница) по каждому фактору перемножается на абсолютное значение других взаимоувязанных факторов. При изучении влияния на совокупный показатель двух факторов (количественного и качественного) принято перемножать отклонение по количественному фактору на базисный качественный фактор, а отклонение по качественному фактору - на отчетный количественный фактор.
Прием абсолютных разниц используется для расчета факторов в тех случаях, когда результативный показатель можно представить в виде умножения нескольких показателей. Влияние отдельных факторов рассчитывается путем умножения разницы между фактическим и плановым (базисным) показателями на абсолютное значение другого (других) показателей.
Прием относительных разниц (по разницы процентов, коэффициентов) применяется в тех случаях, когда результативный показатель можно представить как перемножение факторов (сомножителей). Расчет отдельных факторов выполняется путем умножения разницы в процентах уровня выполнения плана по двум взаимоувязанным показателям на абсолютный планируемый уровень результативного показателя.
Прием цепных подстановок и прием разниц являются разновидностью приема, который получил название «элиминирования». Элиминирование - логический прием, который используется при изучении функциональной связи, при которой последовательно выделяется влияние одного фактора и исключается влияние всех других.
Прием долевое участия (пропорционального деления прироста) используется для детализации факторов 1-, 2- и n-го порядков, влияние которых на результативный показатель выражается не абсолютной суммой, а относительными показателями. Для расчета факторов определяется коэффициент дольової участия Kg как отношение прироста результативного показателя к сумме изменений факторных. Уровень влияния отдельных факторов на результативный показатель определяется умножением суммы изменения данных факторов на коэффициент долевое участия.
Финансовый анализ на предприятии осуществляется при помощи различных методов – подходов к изучению явлений. Все они имеют свои слабые и сильные стороны, у каждого из них есть свой спектр решаемых задач.
При проведении финансового анализа применяются следующие основные методы исследования финансовых отчетов.
1. Горизонтальный (временной) анализ. Данный метод предполагает сравнение каждой позиции финансовой отчетности с аналогичной позицией предыдущего периода. Позволяет выявить тенденции изменения какого-либо явления в определенном периоде.
2. Вертикальный (структурный) анализ. Суть данного метода состоит в том, чтобы выявить влияние каждой позиции отчетности на результат в целом. Предполагает определение структуры итоговых финансовых показателей. Используется не только в финансовом анализе, но и анализе любых экономических объектов, по которым имеются данные ряда лет (например, анализ активов, пассивов, себестоимости, финансовых результатов, ассортимента продукции и т. д.).
3. Сравнительный (пространственный) анализ. В отличие от предыдущих методов, предполагает сопоставление сводного показателя отчетности анализируемого предприятия с аналогичными показателями конкурентов, предприятий отрасли, структурных подразделений предприятия.
4. Факторный анализ. Этот метод – разновидность аналитических исследований. Позволяет выявить влияние отдельных факторов (причин) на какой-либо результативный показатель с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования. Используется не только в финансовом анализе, но и анализе других результативных показателей. Так, в экономическом анализе осуществляется факторный анализ себестоимости, производства и реализации, материальных затрат, производительности труда, рентабельности и т. д.
5. Анализ относительных показателей (коэффициентов). Данный метод может проводиться на основании данных одного или разных периодов. Предполагается расчет отношений между отдельными позициями финансовой отчетности с целью определения взаимосвязи показателей.
В процессе финансового анализа для решения поставленных задач может потребоваться использование не только методов, но и приемов анализа, которые в финансовом анализе подразделяются на две группы.
1. Традиционные приемы: метод сравнения; прием сопоставления фактических данных за отчетный период с базовыми данными; прием относительных величин; индексный метод; группировки по какому-либо признаку; расчет средней величины; балансовый метод; методы элиминирования.
Методы элиминирования широко распространены в финансовом и экономическом анализах, они основаны на исключении требующегося, предполагают раздельное применение воздействующих факторов на обобщающий показатель. К методам элиминирования относят цепную подстановку и способ относительных разниц.
Постижению и освоению техники анализа финансового состояния способствуют: обширная методическая база западных (Э. Хелферт, З. С. Блага, Л. А. Бернстайн, Ж. Ришар и др.) и российских (В. В. Ковалев, Г.
В. Савицкая, А. Д. Шеремет, О. В. Ефимова и др.) ученых и специалистов; широкий диапазон специальных про- граммных средств (от простых аналитических программ стоимостью 200 дол. до интегрированных систем управленческого учета стоимостью более 1млн дол.); опыт практических исследований.
В целях обеспечения единого методического подхода к анализу финансового состояния предприятий Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) утвердило распоряжение № 31-р от 12 августа 1994 г. «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» , а также приказ № 16 от 23 января 2001 г. «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций». Правительство РФ в постановлении от 25 июня 2003 г. № 367 утвердило специальную систему пока-зателей для оценки финансовой устойчивости и возможности безубыточной деятельности организации (предприятия)-должника, дело о несостоятельности (банкротстве) которого находится в производстве арбитражного суда. Министерство экономики РФ издало приказ от 1 октября 1997 г. № 118 «Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия». В качестве одного из основных направлений разработки финансовой политики предлагается методика анализа финансово-экономического состояния предприятия. В «Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов», опубликованных под совместной редакцией Министерства экономики РФ, Министерства финансов РФ, ГК по строительству, архитектуре и жилищной политике, представлена методика по оценке финансового состояния предприятия.
Этот перечень далеко не исчерпан. Ряды исследователей в этой области ежегодно пополняются (М. В. Юревич, Н. В. Балихина, А. Ф. Иваненко, А. Синягин, Ю. А. Михайлов, Н. Н. Белоусова и др.). Изданные ранее методики дополняются и переиздаются (А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев, О. В. Ефимова и др.). Это свидетельствует, с одной стороны, о широком спросе на данную литературу. В рыночной экономике «финансовое состояние» это не просто словосочетание, за ним стоит надежность потенциальных партнеров, способность в любой момент времени оплатить свои текущие долги, не стать банкротом в погоне за прибылью и т. д.
С другой стороны, ученые-экономисты России ориентированы на потребности субъектов анализа. В экономической литературе даются рекомендации, как анализировать финансовое состояние предпри- ятия, оценивать изменения показателей, предлагается перечень возможных мероприятий по улучшению структуры баланса и т. д.
Однако следствием изобилия обычно становится проблема выбора, какая методика предпочтительнее при оценке финансового состояния в том или ином случае. Чтобы решить этот вопрос мы классифицировали показатели и нормативы, характеризующие финансовое состояние, по основным группам и авторам.
«Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» предназначались исключительно для оценки и прогнозирования банкротства предприятия. Федеральное управление лишь подготавливало предложения по оказанию финансовой поддержки неплатежеспособным предприятиям, их приватизации, либо иные предложения в рамках полномочий Федерального управления. Анализ проводился на основании показателей ликвидности, т. е. оценка финансового состояния была односторонней.
Для обеспечения более полного анализа финансового состояния предприятия при выполнении экспертизы и составления заключений, проведения мониторинга финансового состояния рекомендуют использовать «Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций» (приказ № 16). В соответствии с указанной методикой применяется комплекс показателей, рассчитываемых на основе данных форм финансовой отчетности с привлечением дополнительных данных из первичных документов и регистров бухгалтерского учета.
Методика ориентирована на использование государственными органами, которые имеют непосредственный доступ к внутренней отчетности предприятия. Она позволяет рассчитать показатели, подробно характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и эффективность использования капитала предприятия.
Анализ финансово-экономического состояния является одним из основных направлений при разработке финансовой политики предприятия. Предложенная в «Методических рекомендациях по разработке финансовой политики» методика анализа предназначена для практического использования директорами, руководителями финансово-экономических служб, главными бухгалтерами предприятий, осуществляющих коммерческую деятельность в сфере производства продукции (работ, услуг). Авторы документа не останавливаются подробно на методических вопросах, ссылаются на экономическую литературу. Эта методика предназначена для оценки инвесторами финансового состояния потенциального объекта для вложения денежных средств.
Таким образом, официальные методики по своей направленности удовлетворяют запросы значительного количества пользователей.
Методики анализа финансового состояния предприятия, изложенные в работах А. Д. Шеремета, Е. В. Негашева, В. В. Ковалева, О. В. Ефимовой, Г. В. Савицкой, Л. Т. Гиляровской, Н. Н. Селезневой и др., предназначены, в первую очередь, для внутренних пользователей финансовой отчетности. Работники бухгалтерских служб предприятий, менеджеры, финансовые директоры, аудиторы могут провести в полном объеме анализ финансового состояния предприятий по любой из выбранных методик. Однако при выборе методики следует учесть, что, как показывает практика, результаты могут быть противоречивыми.
Субъекты, анализирующие финансовое состояние предприятия по публикуемым формам отчетности, в качестве инструментария могут использовать любую из авторских методик. Отдельными направлениями рассмотренных методик являются оценка кредитоспособности, несостоятельности (банкротства), инвестиционной деятельности предприятия. В качестве недостатка следует отметить необходимость изучения всей методики и выбора тех показателей, которые могут быть использованы для характеристики финансового состояния предприятия по данным внешней отчетности. Это требует затрат времени тогда, когда бывает достаточно обобщающей оценки финансового состояния предприятия (например, анализ финансового состояния потенциального поставщика сырья, материалов, услуг).
В результате проведенного исследования получены следующие выводы:
общепринятая система показателей финансового состояния отсутствует;
отсутствует подразделение показателей на обобщающие (дает возможность экспресс оценки) и частные (возможность детализированной оценки финансового состояния);
в большинстве методик не представлено четкое разграничение анализа платежеспособности и ликвидности;
существует три подхода к анализу платежеспособности: пер-вый предполагает анализ платежеспособности на основе показателей ликвидности, а второй - на основе показателей финансовой устойчивости; в третьем случае платежеспособность вообще не анали-зируется; при этом отдельные авторы рекомендуют для оценки платежеспособности рассчитывать показатели, в числе которых присутствуют показатели ликвидности и финансовой устойчивости;
как правило, сравнение показателей финансового состояния предлагается в динамике; нормативы представлены для ограничен- ного количества показателей без учета отраслевых и индивидуальных особенностей предприятия, формулы расчета нормативов единичны;
Отличается количество показателей, предлагаемых для оценки основных направлений финансового состояния в разных методиках (часто при анализе важно качественное содержание показателей, их способность раскрыть уровень и динамику финансового состояния, а отнюдь не количество рассчитанных коэффициентов.
Изученные методики анализа финансового состояния дают возможность судить и об особенностях аналитической работы. Исходя из понятия методики - «это совокупность специальных приемов и способов исследования» - нами выявлено, что в общем совокупность основных приемов, которые используются при изучении финансового состояния предприятия, одинаковы у различных авторов. А что касается совокупности конкретных приемов, используемых для реализации общих приемов, т. е. в частном, методики имеют некоторые отличия.
Вертикальный и горизонтальный анализы отчетности позволяют получить наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений. Данные приемы используются практически во всех методиках. Различия проявляются в количестве используемых для анализа таблиц, степени детализации статей отчетности и очередности использования данных приемов в методиках анализа финансового состояния предприятий. В частности, В. В. Ковалев предлагает вертикальный и горизонтальный анализы уплотненного ба- ланса-нетто осуществлять только при необходимости детализированного анализа финансового состояния.
В методиках А. Д. Шеремета, Е. В. Негашева , Л. В. Донцовой, Н. А. Никифоровой и др. структурный анализ является необходимым элементом для ознакомления с общей картиной финансового состояния. С него начинают анализ. Активы и пассивы постепенно детализируют вплоть до элементов статей, составляющих группы имущества и источников его формирования, результаты сводят в таблицы, которые включают и горизонтальный и вертикальный анализ.
«Вертикальный анализ показывает структуру средств предприятия и их источников» . Он проводится в целях выявления удельного веса отдельных статей отчетности в общем, итоговом показателе и последующего сравнения результата с данными предыдущего периода, что позволяет отслеживать и прогнозировать структурные сдвиги в составе хозяйственных средств и источников их по- крытия. В. В. Ковалев выделяет две основные черты, обусловливающие необходимость и целесообразность проведения вертикального анализа: возможность межхозяйственных сравнений и сглаживание негативного влияния инфляционных процессов.
Вертикальному анализу подвергается:
исходная отчетность ;
модифицированная отчетность (с укрупненной или трансформированной номенклатурой статей).
Горизонтальный анализ позволяет выявить тенденции изменения отдельных статей или их групп, входящих в состав бухгалтерской отчетности. Этот анализ состоит в сравнении показателей отчетности с показателями предыдущих периодов.
Наиболее используемыми являются два метода горизонтального анализа:
простое сравнение статей отчетности и анализ их резких изменений;
анализ изменений статей отчетности в сравнении с изменениями других статей.
При этом особое внимание советуют уделять случаям, когда изменение одного показателя по экономической природе не соответствует изменению другого показателя.
Горизонтальный и вертикальный анализы дополняют друг друга. Поэтому на практике нередко строят аналитические таблицы, характеризующие как структуру отчетной бухгалтерской формы, так и динамику отдельных ее показателей (А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев и др.). Оба эти вида анализа особенно ценны при межхозяйственных сопоставлениях, поскольку позволяют сравнивать отчетность совершенно разных по роду деятельности и объемам производства пред-приятий.
Значительно реже применяется трендовый анализ . Он используется, когда необходимо проследить по показателям тенденцию развития, сделать прогноз на перспективу.
Трендовый анализ заключается в сравнении каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т. е. основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. Этот анализ основан на расчете относительных отклонений показателей отчетности за ряд лет от уровня базисного года.
Вертикальный анализ, горизонтальный и трендовый называют «видами сравнительного анализа» .
Специалистов анализа финансового состояния объединяет общий подход, основанный на использовании метода аналитических коэф- фициентов. Он сводится к расчету по данным отчетности коэффициентов и показателей, число которых составляет в среднем от 50 до 200 шт.
В последнее время наметилась тенденция к созданию системы индексов и коэффициентов, определяющих все стороны деятельности предприятия, что повлекло рост рассчитываемых показателей в несколько раз
Другие авторы считают главным способность грамотно оценить результаты расчета. Количество показателей при этом стараются свести к минимуму (9-14 критериев). Мы поддерживаем вторую группу специалистов и считаем, что главное в анализе, как уже отмечалось ранее, не количество показателей, а их качественное содержание и способность раскрыть уровень, динамику финансового состояния и выявить причины, оказавшие влияние на его изменение.
В различных публикациях используются разные термины при описании одних и тех же формул, и наоборот, одни и те же термины относятся к разным коэффициентам или составляющим их показателям, а также при написании формул используются разные обозначения и сокращения. В данной работе для систематизированного описания и взаимоувязки коэффициентов оригинальные, используемые различными специалистами, обозначения и названия заменяются введенными в монографии названиями и обозначениями показателей.
Еще одна проблема связана с различием предлагаемых в методиках вариантов расчета одних и тех же по экономическому содержа-нию коэффициентов. Например, коэффициент автономии общепринято исчислять как отношение источников собственных средств или собственного капитала к общей сумме всех средств предприятия по данным бухгалтерского баланса.
В. А. Малич предлагает рассчитывать показатель как «отношение источников собственных средств или собственного капитала к общей сумме всех средств организации, т. е. к итогу бухгалтерского баланса» .
В методике В. В. Ковалева числитель и знаменатель откорректированы с учетом убытков, задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал и собственных акций, выкупленных у акционеров .
А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев вводят более существенные поправки. Собственный капитал в числителе увеличивается на сумму доходов будущих периодов и фондов потребления, и уменьшается на сумму убытков, собственных акций, выкупленных у акционеров, задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал, целевого финансирования и поступлений . Знаменатель корректируется, как и в методике В. В. Ковалева.
Кроме того, существует мнение, что должен быть уточнен размер добавочного капитала в составе собственных средств (числитель). В знаменателе формулы должен использоваться показатель чистых активов и кредиторская задолженность, откорректированная на сум-му штрафов, пени по несвоевременным расчетам, коэффициент инфляции и т. п. .
Результаты таких расчетов, как правило, отличаются.
Мы придерживаемся в этом случае принципа «экономичности» и считаем, что затраты (стоимостные и временные) на проведение анализа не должны превышать полученных от анализа экономических выгод. Так, при обобщающей оценке финансового состояния предприятия внешним пользователем, вполне достаточна корректировка собственного и совокупного капитала, предложенная В. В. Ковалевым. В то же время при детализированной оценке финансового состояния внутренним пользователем отчетности оправдан расчет показателя автономии (независимости) по последней методике.
В процессе анализа изучаются уровень и динамика относительных показателей финансового состояния. Большую роль в анализе играют и абсолютные показатели, рассчитываемые на основе отчетности (чистые активы, собственные оборотные средства и др.).
Часть методик включает факторный анализ, в процессе которого можно выявить влияние отдельных факторов (причин) на результативный показатель с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования. Причем факторный анализ может быть как прямым (собственно анализ), т. е. заключающимся в раздроблении результативного показателя на составные части, так и обратным (синтез), когда отдельные элементы соединяют в общий результативный показатель.
Использование статистических и математических методов рассматривается лишь в единичных методиках (матрицы , сетевые графики, корреляционный и регрессионный приемы анализа и др.).
Практика аналитической работы свидетельствует о необходимости учитывать при проведении анализа и подготовке оценок влияние двух основных моментов: принадлежность субъекта к анализируемому объекту и отличительные свойства анализа в современной сложной и разнообразной экономической жизни.
Исследователи выделяют различное количество субъектов, заинтересованных в получении подробной информации о финансовой ситуации в компании и ее деятельности . Каждый субъект имеет свою точку зрения и преследует отличные от других интересы при проведении анализа финансового состояния, что обусловлено различным финансовым отношением к анализируемому предприятию. Чтобы понять перспективы каждого субъекта и определить отвечающее интересам конкретного субъекта направление анализа, рассмотрим более детально различия, специфику их подхода. Особая роль в этом вопросе отведена руководству предприятия, которое должно понимать также точки зрения других субъектов.
Для акционеров актуален вопрос финансовой устойчивости, платежеспособности и будущих прибылей. Дивиденды представляют собой платеж с прибыли, который осуществляется уже после погашения прочих видов задолженности (процентов, налогов), следовательно, акционеры находятся в положении последних бенефициаров, получающих часть прибыли предприятия. Стоимость акций напрямую зависит от ожидаемой будущей прибыли (доходов) от акций, точнее говоря, от будущего налично-денежного движения и риска, которому подвергается инвестированный капитал. Анализ, который проводится в интересах акционеров, основывается на перспективной оценке будущих доходов от собственного капитала. Акционеры рассматривают ликвидность краткосрочных обязательств и платежеспособность по долгосрочным задолженностям с точки зрения их влияния на риск, которому они подвергаются.
Кредиторов, выдающих краткосрочные кредиты (коммерческих банков, поставщиков и др.), интересует, прежде всего, вопрос ликвидности, способности предприятия создавать деньги и вовремя выполнить свои обязательства. Для удовлетворения потребностей данной группы анализ должен дать детальный разбор качества и характера движения краткосрочных активов и краткосрочных обязательств, а также позволить изучить последовательные изменения в обороте денежных средств (создание и реализация запасов, возникновение и погашение задолженности).
Если анализ ликвидности вызывает сомнения в способности предприятия создать необходимые наличные средства, кредитор концентрирует внимание на платежеспособности предприятия. В случае невыполнения предприятием принятых на себя обязательств (по погашению долгов) возникает вопрос, насколько высока степень надежности защиты кредиторов, гарантированной общей стоимостью активов.
Кредитор подвергается определенному риску полной или частичной потери своих инвестиций.
Обычно для кредиторов, предоставляющих краткосрочные кредиты, прибыльность предприятия не является первостепенной по актуальности проблемой. Тем не менее, каждый банк, любой поставщик охотнее работает с рентабельной компанией, поскольку сотрудничество с преуспевающими партнерами - это залог прочных, стабильных взаимоотношений в будущем. Но ни банк, ни поставщик не принимают непосредственного участия в прибылях предприятия. Банк получает свои фиксированные проценты и платежи, а поставщик - выручку от торговой деятельности. Основное требование, предъявляемое представителями рассматриваемой группы,- наличие определенных гарантий получения своих денег обратно в относительно короткий срок. Неблагоприятная финансовая ситуация на предприятии влияет на степень риска, которому подвергаются кредиторы. Поэтому в большинстве случаев целью проводимого ими анализа является оценка текущей финансовой устойчивости и ответ на вопрос: «Будут ли выполняться предприятием взятые им обязательства и в случае отсутствия прибыли?».
Кредиторов, предоставляющих долгосрочные кредиты (например, владельцев облигаций или пенсионных фондов и страховых компаний), также интересует вопрос ликвидности предприятия по краткосрочным обязательствам. Так, если они являются причиной невыполнения предприятием краткосрочных обязательств, это может привести к осложнениям в отношениях с другими группами инвесторов. В тех случаях, когда у потенциального кредитора есть основания ожидать возникновения в будущем у дебитора определенных проблем с ликвидностью, он, вероятно, не захочет вкладывать деньги в облигации данного предприятия и предоставлять ему кредит.
Кредиторы, предоставляющие долгосрочные кредиты, обычно основное внимание уделяют способности компании платить по долгосрочным обязательствам. Чтобы компания могла выполнять свои обязательства и выплачивать проценты, она должна оставаться рентабельной на протяжении достаточно длительного времени. Поэтому кредиторы, предоставляющие долгосрочные кредиты, проводят анализ - прогноз будущей финансовой деятельности компании, оценивают стабильность денежных потоков и ожидаемых доходов вплоть до срока выполнения долгосрочных обязательств.
Другие субъекты - правительство, профсоюзы, общественность - имеют собственные особые интересы. Они включают надежность уплаты налогов, способность выплачивать зарплату, стабильность занятости или, например охрану окружающей среды.
Фондовые биржи анализируют отчетность предприятий для принятия решений об их регистрации, приостановлении деятельности на бирже.
Аудиторские фирмы дают заключение о достоверности представляемой предприятием отчетности. Анализ финансового состояния является одним из существенных элементов аудита. Используя методы анализа финансового состояния, аудитор имеет возможность выявить наиболее слабые места, требующие его внимания.
Как уже упоминалось ранее, точки зрения этих групп субъектов на результаты деятельности предприятия разные. Часто они выходят за рамки только анализа финансового состояния или только экономических данных и используют в своей оценке более широкие ценности и более «тонкие материи».
Ближе всего стоят к предприятию, к его текущей деятельности, но отвечают и за долгосрочные перспективы его развития менеджеры как нанятые профессионалы, так и собственники, самостоятельно управляющие своей компанией. Свою основную задачу руководство видит в том, чтобы максимизировать прибыль, а, следовательно, и сделать стоимость акций максимально высокой. Поэтому подход руководства к анализу, в сущности, тот же, что и у акционеров. Однако одновременно акционеры возлагают на руководство ответственность за эффективность производства, прибыльность и устойчивость деятельности предприятия в краткосрочном и долгосрочном периодах; эффективность использования капитала, трудовых и других ресурсов; выполнение обязательств перед кредиторами и привлечение достаточного для деятельности предприятия капитала посредством получения кредитов и новых инвестиций (реализация акций). Следовательно, руководство должно подходить к анализу финансового состояния также с точки зрения кредиторов, предоставляющих долгосрочные и краткосрочные кредиты, т. е. должно понимать позицию «другой стороны».
Таким образом, анализ финансового состояния проводится всеми без исключения экономическими субъектами как минимум в виде простого коммерческого расчета. Максимальный эффект получается от проведения анализа финансового состояния на достаточно высоком уровне.
В работе анализ финансового состояния предприятия предлагается с позиции как внешних, так и внутренних пользователей.
Достижение целей внутреннего анализа осуществляется в результате решения определенного взаимосвязанного набора аналитических задач:
Объективная оценка достигнутого уровня финансового состояния предприятия, а также оценка изменения этого уровня в сравне- нии с предшествующим/предстоящим периодом, с бизнес-планом и нормативными значениями;
выявление причин, влияющих на финансовое состояние и его изменение; оценка характера и размера влияния факторов;
выявление резервов улучшения финансового состояния предприятия, повышения его платежеспособности, финансовой устойчивости и эффективности использования капитала, авансированного в имущество;
разработка мероприятий для принятия управленческих решений по мобилизации резервов.
Основными задачами анализа финансового состояния предприятия для внешних пользователей являются:
объективная оценка достигнутого уровня финансового состояния предприятия, а также оценка изменения этого уровня за анализируемый период;
выявление причин отклонений в уровне финансового состояния от нормативного и характере изменения финансового состояния предприятия в динамике;
В зависимости от конкретных задач, которые определяются выработанными управленческими решениями, анализ финансового состояния может осуществляться в том или ином виде. Все существующие методики анализа финансового состояния можно классифицировать по следующим признакам:
1. По широте охвата исследуемых проблем:
экспресс-анализ - предназначен для получения общего представления о финансовом положении предприятия на базе форм внешней бухгалтерской отчетности; в основе экспресс-анализа положен «отбор небольшого количества наиболее существенных и сравнительно несложных в исчислении показателей и постоянное отслеживание их динамики» ;
комплексный финансовый анализ - предназначен для получения комплексной оценки финансового состояния предприятия на базе форм внешней бухгалтерской отчетности, а также расшифровок статей отчетности, данных аналитического учета, результатов независимого аудита и др.;
анализ финансового состояния как часть общего исследования хозяйственной деятельности предприятия; такой анализ предназначен для получения комплексной оценки всех аспектов деятельности предприятия - производства, финансов, снабжения, сбыта и маркетинга, менеджмента, персонала и др.;
ориентированный анализ финансового состояния - предназначен для решения приоритетной финансовой проблемы предприятия; например, оптимизации дебиторской задолженности на базе как основных форм внешней бухгалтерской отчетности, так и расшифровок только тех статей отчетности, которые связаны с указанной проблемой.
В зависимости от субъекта анализа и информационного обеспечения:
внешний, проводится такой анализ двумя группами субъектов, прежде всего, это непосредственно заинтересованные субъекты в результатах деятельности предприятия и, во-вторых, субъекты, имеющие косвенную заинтересованность в его деятельности; первую группу составляют собственники (акционеры) данного предприятия, кредиторы, инвесторы, государственные налоговые учреждения, прочие предприятия, являющиеся настоящими или потенциальными партнерами данного предприятия; вторая группа включает лиц, имеющих косвенный интерес, но защищающих интересы первой группы; это различные аудиторские и консультационные фирмы, фондовые биржи, государственные органы, информационные агентства, представители прессы, профсоюзы и пр.; внешний анализ проводится по данным публикуемой и статистической отчетности предприятия;
внутренний, субъектами анализа выступают: руководство предприятия, а также различные должностные лица (менеджеры, экономисты и пр.); данный анализ позволяет глубже исследовать финансовое состояние предприятия, выявить слабые стороны в структуре баланса и прибыли, определить причины недостаточности в уровне показателей, а также представить соответствующие рекомендации для оптимизации показателей публикуемой отчетности, т. е. своевременное проведение внутреннего анализа финансового состояния позволяет регулировать формирование мнения внешних аналитиков, посредством информации, обеспечивающей привлекательность предприятия для инвестора и кредиторов.
В зависимости от направлений исследования объекта:
ретроспективный анализ - предназначен для анализа сложившихся тенденций и проблем финансового состояния предприятия;
план-фактный анализ - требуется для оценки и выявления причин отклонений отчетных показателей от плановых;
перспективный анализ - необходим для экспертизы финансовых планов, их обоснованности и достоверности с позиций текущего состояния и имеющегося потенциала;
нормативный анализ - позволяет определить соответствие уровня сложившихся на предприятии показателей их нормативным значениям.
По частоте проведения:
регулярный анализ - предназначен для постановки эффективного управления финансами предприятия на базе представления в определенные сроки, ежеквартально или ежемесячно, специальным образом обработанных результатов комплексного анализа финансового состояния;
эпизодический анализ - предназначен для решения определенных задач как средство для принятия определенных управленческих решений.
официальная методика - разработана соответствующими офи-циальными органами;
В зависимости от результатов анализа:
пассивный анализ как простая констатация (разъяснение, раскрытие) сложившегося положения вещей;
активный анализ с указанием причин, породивших данное положение, выявлением резервов, горизонтов развития, с вынесением практических рекомендаций.
Каждому виду анализа, по мнению Г. В. Савицкой , соответствует своя методика. Мы придерживаемся мнения, что алгоритм традиционного анализа финансового состояния включает следующие этапы (процедуры):
Сбор необходимой информации (объем зависит от задач и вида анализа финансового состояния).
Оценку достоверности информации (как правило, с использованием результатов независимого аудита).
Обработку информации (составление аналитических таблиц и агрегированных форм отчетности).
Проведение процедур анализа финансового состояния с использованием компонентов традиционной методики (вертикальный анализ, горизонтальный анализ, расчет финансовых коэффициентов, трендовый анализ, сравнительный анализ и др.).
Подготовку заключения о финансовом состоянии предприятия на основе интерпретации обработанных данных.
Проведение анализа финансового состояния на предприятиях требует, по мнению специалистов , учета специфических свойств анализа в современной сложной экономической жизни. Так, высказывается мнение , что зачастую результаты анализа финансового состояния российских предприятий основываются на недостоверной информации, при этом она может быть искажена как по субъективным, так и по объективным причинам.
С одной стороны, правилом «умелого» российского менеджера считается занижение или сокрытие любыми ухищрениями полученных доходов (прибыли). Фактически для оценки достоверности исходной информации и, как следствие, получения реальных результатов анализа финансового состояния нашим законодательством предлагается предварительное проведение независимого аудита для обнаружения преднамеренных и непреднамеренных ошибок. Однако как показывает практика, наличие аудита не мешает собственникам искажать отчетность. Получение достоверной информации в этом случае возможно при проведении специального исследования служба-ми, финансируемыми автономно от предприятия.
С другой стороны, по российским правилам бухгалтерского учета денежные и неденежные формы расчетов не разведены в отчетности (исключение составляет только форма № 4 «Отчет о движении денежных средств», но она является годовой и не публикуемой). Предприятия реализуют свою продукцию по рыночным ценам (на самом деле завышенных в силу консенсуса интересов участников бартерных сделок), получают за нее, соответственно, выручку, и выплачивают из нее фискальные обязательства в государственный бюджет.
Следующая особенность заключается в том, что стремление к детализации анализа финансового состояния обусловило разработку, расчет и поверхностное использование явно избыточного количества финансовых коэффициентов, тем более что большинство из них находится в функциональной зависимости между собой (например, коэффициент автономии и коэффициент соотношения заемных и собственных средств).
Исследователи отмечают еще одну особенность анализа финансового состояния. В соответствии с отечественными методиками сгруппированные в таблицы коэффициенты, являются самым распространенным результатом анализа финансового состояния, и позволяют рассмотреть состояние деятельности предприятия с различных точек зрения, но получение однозначных выводов представляет трудоемкий процесс. По результатам, полученным по этим методикам, трудно определить и сформулировать программу действий. Не-обходимо дополнительно проанализировать полученные результаты по параметрам, многие из которых до сих пор не определены и составляют основу следующего трудоемкого этапа - экспертного анализа. Экспертный анализ, приводя к практическим решениям, несет большую долю субъективности в оценках, что с высокой веро- ятностью отрицательно сказывается на итогах исследования и качестве управленческих решений.
Для сужения экспертно анализируемых результатов анализа финансового состояния в зарубежной практике, широко применяются агрегированные показатели или индикаторы. Они суммируются на основании избранного ряда показателей путем умножения каждого на долю в общем итоге. Полученный агрегированный показатель сравнивается с нормативными значениями и делается вывод. Самые известные агрегированные индикаторы - это Z-счет Альтмана, биржевой индекс Доу-Джонса, формула Уилкинсона. Доли промежуточных показателей, как и нормативные значения индексов, определяются экс- пертно путем статистических наблюдений и последующей апробации.
Однако западные интегральные показатели имеют достаточно отдаленный от российской практики вид. Особенно это касается оценки вероятности банкротства предприятий.
Так, знаменитый Z-счет Альтмана представляет пятифакторную модель, рассчитанную по данным о банкротстве 33 американских компаний в 60-х гг. Возникает глубокое сомнение в правомерности прямого применения показателя, рассчитанного 30 лет назад на крайне ограниченной выборке, в российских условиях «эмбрионального» развития рыночных отношений и фондового рынка. В частности, один из факторов модели - отношение рыночной стоимости обычных и привилегированных акций к пассивам - может быть определен только для ограниченного числа российских предприятий, имеющих официальные рыночные котировки.
Российские аналоги Z-счета Альтмана (модель рейтинговой оценки Р. Сайфулина и Г. Кадыкова) также основаны на эмпирически рассчитанных коэффициентах и не учитывают отраслевые особенности и реалии российских предприятий. Хотя количество дел о банкротстве после введения в силу нового закона резко возросло (за период с 1 марта по 25 декабря 1998 г. возбуждено 4573 дела), но их качественные аспекты заставляют крайне осторожно подходить к формулированию российского Z-счета Альтмана. Речь идет об инспирированном характере многих судебных дел, когда, по сути, перспективные предприятия умышленно банкротятся владельцами или заинтересованными крупнейшими кредиторами-монополистами.
Отмечают, наконец, что исходная отчетность анализируемых предприятий искажается из-за инфляционных процессов в российской экономике, которые главным образом влияют не на вертикальный (основные пропорции остаются неизменными), а на горизонтальный анализ.
Аналитиками разработаны методы устранения влияния инфляции :
большее распространение получили методы переоценки по колебаниям уровней товарных цен:
оценка объектов бухгалтерского учета в денежных единицах одинаковой покупательной способности;
переоценка объектов бухгалтерского учета в текущую сто-имость;
смешанный подход (является «золотой серединой» двух указанных выше методик).
Для решения проблемы в РФ предлагается разрешить предприятиям ежеквартально переоценивать стоимость материалов, работ и услуг со стороны по методу текущего изменения цен на конкретные товары и услуги. Необходимо переоценивать стоимость основных средств, нематериальных активов, а также расчетов и иных обязательств по методу изменения общего уровня цен на товары и услуги с соответствующего разрешения правительственных органов не реже двух раз в год. Амортизируемые активы следует корректировать на индекс инфляции по остаточной балансовой стоимости и приводить за весь отчетный год, в котором осуществлялась индексация.
Все вышесказанное об анализе финансового состояния российских предприятий нисколько не умаляет значения самого анализа, апробированного и отлаженного в странах с развитой рыночной экономикой. Наоборот, его ценность неизмеримо повысится для внутренних и внешних пользователей при учете этих моментов, позволит анализу финансового состояния не только оставаться неотъемлемым элементом финансового менеджмента, но и существенно улучшить обоснованность принимаемых управленческих решений.
Способствовать изменению ситуации будут прежде всего: совершенствование правил бухгалтерского учета; совершенствование подходов и методов оценки рыночной стоимости акций компаний; разработка и корректировка независимыми рейтинговыми агентствами нормативных значений финансовых коэффициентов.
В заключение хотелось бы отметить, что массовое применение анализа финансового состояния возможно лишь тогда, когда он будет достаточно прост для использования в управлении, не потребует специализированных знаний, будет содержать ясные и понятные выводы, базироваться на доступных источниках информации и обеспечивать оптимальное сочетание качества результатов и затрат на его проведение.
Постижению и освоению техники анализа финансового состояния способствуют: обширная методическая база западных (Э. Хелферт, З. С. Блага, Л. А. Бернстайн, Ж. Ришар и др.) и российских (В. В. Ковалев, Г. В. Савицкая, А. Д. Шеремет, О. В. Ефимова и др.) ученых и специалистов; опыт практических исследований.
В целях обеспечения единого методического подхода к анализу финансового состояния предприятий Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) утвердило распоряжение № 31 от 12 августа 1994 г. «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса», а также приказ № 16 от 23 января 2001 г. «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций». Правительство РФ в постановлении от 25 июня 2003 г. №367 утвердило специальную систему показателей для оценки финансовой устойчивости и возможности безубыточной деятельности организации (предприятия) должника, дело о несостоятельности (банкротстве) которого находится в производстве арбитражного суда. Министерство экономики РФ издало приказ от 1 октября 1997 г. № 118 «Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия». В качестве одного из основных направлений разработки финансовой политики предлагается методика анализа финансово-экономического состояния предприятия. В «Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов», опубликованных под совместной редакцией Министерства экономики РФ, Министерства финансов РФ, ГК по строительству, архитектуре и жилищной политике, представлена методика по оценке финансового состояния предприятия. Этот перечень далеко не исчерпан. Изданные ранее методики дополняются и переиздаются (А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев, О. В. Ефимова и др.). Это свидетельствует, с одной стороны, о широком спросе на данную литературу.
Официальные методики по своей направленности удовлетворяют запросы значительного количества пользователей. Методики анализа финансового состояния предприятия, изложенные в работах А. Д. Шеремета, О. В. Ефимовой, Г. В. Савицкой, В.И. Подольского и др., предназначены, в первую очередь, для внутренних пользователей финансовой отчетности. Работники бухгалтерских служб предприятий, менеджеры, финансовые директоры, аудиторы могут провести в полном объеме анализ финансового состояния предприятий по любой из выбранных методик.
Рассмотрим особенности различных методических подходов к анализу финансового состояния предприятия.
Методика проведения анализа финансового состояния предприятия, предложенная Шереметом А.Д. и Сайфулиным Р.С.
Основные этапы анализа предприятия по данной методике и их краткое содержание представлены в таблице 1.2.
Таблица 1.2 - этапы проведения анализа финансового состояния предприятия по методике А.Д. Шеремета, Р.С. Сайфулина
|
Наименование этапа |
|
|
1. Общая оценка финансового состояния и его изучение за отчетный период |
|
|
2. Анализ финансовой устойчивости |
|
|
3. Анализ ликвидности баланса, деловой активности и платежеспособности предприятия |
анализ ликвидности баланса:
анализ деловой активности:
анализ платежеспособности |
Кроме указанных операций, методика предполагает возможность расчета следующих финансовых коэффициентов:
- - коэффициент рентабельности;
- - коэффициент эффективности управления;
- - коэффициент рыночной устойчивости.
Необходимо отметить, что основной целью проведения анализа финансового состояния предприятия на основе данной методики, является обеспечение эффективного управления финансовым состоянием предприятия и оценка финансовой устойчивости его деловых партнеров.
В целом, можно сказать, что методика анализа А. Д. Шеремета и Р. С. Сайфулина является наиболее популярной, широко применяемой, и имеет ряд преимуществ по сравнению с другими методиками. Она компактна, но в тоже время содержит ряд наиболее важных и достаточно емких финансовых показателей, исходя из которых складывается общая картина о положении дел на предприятии. Однако, несмотря на все преимущества, она не учитывает всех особенностей экономического анализа в условиях различных уровней инфляции.
Рассмотрим методику, предложенную Г.В. Савицкой. В таблице 1.3 представлены основные этапы анализа финансового состояния предприятия.
Таблица - 1. 3 основные этапы анализа финансового состояния по методике Г.В. Савицкой
|
Этапы проведения |
|
|
1. Оценка имущественного положения и структуры капитала |
|
|
2. Анализ источников формирования капитала |
|
|
3. Анализ размещения капитала |
|
|
4. Оценка эффективности и интенсивности использования капитала. |
|
|
5. Анализ рентабельности капитала |
|
|
6. Анализ оборачиваемости капитала |
|
|
7. Оценка финансового состояния предприятия |
|
|
8. Анализ финансовой устойчивости капитала |
|
|
9. Анализ ликвидности и платежеспособности |
|
|
10. Оценка кредитоспособности и риска банкротства. |
Рассмотрим еще одну методику, предложенную В.И. Подольским. В таблице 1.4 представлены основные этапы анализа финансового состояния предприятия.
Таблица - 1.4 этапы анализа финансового состояния предприятия по методике В.И. Подольского
|
Наименование этапов |
|
|
1) Общая оценка финансового состояния предприятия и изменений его финансовых показателей за отчетный период |
|
|
2) Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия |
|
|
Методом сравнения |
|
|
Методом коэффициентов |
|
|
3) Анализ кредитоспособности и ликвидности баланса предприятия |
|
|
Методом сравнения |
1) сопоставление средств по активу с обязательствами по пассиву |
|
методом коэффициентов |
|
|
4) Анализ оборачиваемости активов предприятия |
|
|
5) Анализ дебиторской задолженности |
|
|
6) Анализ оборачиваемости товарно-материальных запасов |
1) расчет показателя оборачиваемости запасов определение срока хранения запасов |
|
7. Анализ финансовых результатов предприятия |
|
|
8. Оценка потенциального банкротства |
|
На основе сравнения, вышеперечисленных методик оценки финансового состояния организации можно сделать следующий вывод: в настоящее время при проведении анализа финансового состояния предприятия на первый план выдвигается проблема выбора методики т.к. большинство существующих методик повторяют, дополняют друг друга и оптимальной, универсальной методики, подходящей для разных отраслей и сфер деятельности в экономике, в России не существует. Проблему выбора методик нужно рассматривать и решать на уровне государства.
Из всех рассмотренных выше методик, наиболее полной и содержательной для дальнейшего заключения является методика В.И. Подольского. В ней подробно описаны основные этапы анализа финансового состояния предприятия. Результаты анализа финансового состояния предприятия, полученные с помощью данной методики, дают возможность определить какой фазе жизненного цикла предприятия соответствует его финансовое состояние и помогут спрогнозировать его финансовое состояние. Потенциальными пользователями этих методик будут лишь руководство, персонал предприятия и аудиторы.
Методика А.Д. Шеремета, Р.С. Сайфулина и Г.В. Савицкой представляют собой методики проведения внешнего анализа финансового состояния предприятия, т.е. анализа, использующего публичную информацию (в основном информацию бухгалтерской отчетности) и как следствие этого, анализа, результатами которого пользуются преимущественно внешние пользователи (акционеры, кредиторы, поставщики, покупатели, инвесторы, государственные органы, ассоциации предприятий).
Таким образом, считаем, что методика финансового анализа автора В.И. Подольского целесообразна для оценки финансового состояния действующего предприятия и предназначена для внутренних пользователей финансовой отчетности. Целью нашего анализа финансового состояния является поиск резервов роста эффективности деятельности предприятия, что способствует принятию грамотных управленческих решений. В связи с чем считаем, что выбранная нами методика объективно позволяет нам провести анализ трех направлений финансового состояния:
- - размещение и собственность финансовых средств («наличие экономического потенциала», которое анализируется на основе формы №1;
- - достаточность финансовых средств в каждый момент времени, для анализа привлекаются данные форм № 1, 2, 4, оборотов по счетам учета денежных средств;
- - использование финансовых средств («использование экономического потенциала», анализируется на основе форм № 1 и 2.
Приведем показатели финансового анализа, соответствующие трем направлениям финансового анализа.
Основные показатели первого направления «Размещение и собственность финансовых ресурсов».
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.
Группировка статей актива и пассива для анализа ликвидности баланса показана на рисунке 1.2.
А1 - наиболее ликвидные активы - денежные средства предприятия (стр.1250 баланса) и краткосрочные финансовые вложения (стр. 1240);
А2 - быстрореализуемые активы - дебиторская задолженность (стр.1230);
А3 - медленно реализуемые активы - запасы (стр. 1210), НДС по приобретенным ценностям (стр. 1220) и прочие оборотные активы (стр.1260);
А4 - труднореализуемые активы - это статьи раздела I баланса «внеоборотные активы» (стр.1110, стр.1150-стр.1190). Группировка статей актива и пассива для анализа ликвидности баланса:
П1 - наиболее краткосрочные обязательства; к ним относятся статья «Кредиторская задолженность» (стр.1520);
П2 - краткосрочные пассивы - краткосрочные кредиты и заемные средства (стр. 1510);
П3 - долгосрочные пассивы - все долгосрочные обязательства (стр.1400);
П4 - постоянные пассивы - статьи разд. III баланса «Капитал и резервы», а также стр. 1530, стр. 1540, стр. 1550.
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги данных групп по активу и пассиву.
Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются условия:
А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; А4 ? П4.
Выполнение первых трех неравенств влечет за собой выполнение и четвертого неравенства, поэтому существенным является сопоставление итогов первых трех групп по активу и пассиву. Четвертое неравенство носит «балансирующий» характер, и в то же время оно имеет глубокий экономический смысл: его выполнение свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости - наличии у предприятия собственных оборотных средств.
Если говорить о других неравенствах, то:
- 1) сопоставление итогов первой группы по активу и пассиву (наиболее ликвидных средств с наиболее срочными обязательствами) позволяет выяснить текущую ликвидность; текущая ликвидность свидетельствует о потенциальной способности предприятия оплатить свои долги на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени;
- 2) сравнение итогов второй группы по активу и пассиву (быстрореализуемых активов с краткосрочными пассивами) показывает тенденцию увеличения или уменьшения текущей активности в недалеком будущем;
- 3) сопоставление итогов третьей группы по активу и пассиву (медленно реализуемых активов с долгосрочными пассивами) отражает перспективную ликвидность, которая представляет собой прогноз платежеспособности предприятия на основе сравнения будущих показателей: поступлений и платежей.
Если одно из рассмотренных выше неравенств (или несколько из них) имеют знак, противоположный зафиксированному условию оптимального варианта, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.
Уровень ликвидности по группам сопоставляемых активов и пассивов может различаться. Недостаток средств по одной группе может быть компенсирован излишком по другой группе, если она имеет более высокий уровень ликвидности.
Более быстрый и простой способ оценки ликвидности предприятия - расчет финансовых коэффициентов.
Коэффициент общей (текущей) ликвидности (Л1) показывает отношение суммы всех ликвидных средств предприятия к сумме всех платёжных обязательств (как краткосрочных, так и долгосрочных). Этот коэффициент можно определить по следующей формуле.
Коэффициент абсолютной ликвидности (срочности) (Л2) показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена средствами, имеющими абсолютную ликвидность, т.е. деньгами и ценными бумагами со сроком погашения до одного года. Данный коэффициент имеет особое значение для поставщиков ресурсов и банка, кредитующего предприятие.
Коэффициент «критической оценки» (Л3) показывает, какая часть краткосрочных обязательств предприятия может быть немедленно погашена за счёт денежных средств на различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчётам (дебиторской задолженности). Этот показатель важен для организации, кредитующих предприятие.
Коэффициент текущей ликвидности (Л4) показывает, какую часть текущих обязательств можно погасить, мобилизовав все оборотные средства. Он имеет значение для оценки финансовой устойчивости предприятия покупателями и держателями ценных бумаг предприятия и кредитующими организациями.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Л5) характеризует долю собственных оборотных средств во всех оборотных средствах предприятия.
Если Л4 (на конец года) меньше 2, или Л5 (на конец года) меньше 0,1, то вычисляется коэффициент восстановления платежеспособности предприятия (Л6). Значение этого коэффициента должно быть не менее 1.
где - коэффициент текущей ликвидности на конец и начало
отчетного периода;
Продолжительность анализируемого периода (в месяцах);
Для определения типа финансовой устойчивости проводят анализ соотношения запасов и затрат (33) и источников формирования запасов и затрат (ИФЗ). Общая величина запасов и затрат находится по формуле:
33 = стр.1210 + стр.1220
Источники формирования запасов и затрат находятся по следующей формуле:
ИФЗ = СОС + ДЗИ + КЗИ,
где СОС - собственные оборотные средства;
ДЗИ - долгосрочные заемные источники;
КЗИ - краткосрочные заемные источники.
СОС = стр.1300 - стр.1100
ДЗИ = стр.1400
КЗИ = стр.1510
По степени финансовой устойчивости предприятия возможны четыре типа ситуаций:
а) абсолютная финансовая устойчивость (ЗЗ >);
б) нормальная финансовая устойчивость (ЗЗ < СОС + ДЗИ);
в) неустойчивое финансовое положение (ЗЗ < ИФЗ);
г) кризисное финансовое положение (ЗЗ > ИФЗ).
Анализ относительных показателей финансовой устойчивости проводится посредством расчета и сравнения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость с установленными базисными величинами, а также изучения динамики их изменения за определенный период.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (У1) показывает, сколько заемных средств предприятие привлекло на один рубль собственных средств, вложенных в активы. В мировой практике считается, что если значение этого коэффициента достигает единицы, то соотношение между заемными и собственными средствами приближается к критическому уровню.
Коэффициент финансовой независимости (автономии) (У2) характеризует удельный вес собственных средств в общей сумме пассивов (активов).
Коэффициент устойчивости финансирования (покрытия инвестиций) (УЗ)
показывает, какая часть имущества предприятия финансируется за счет устойчивых источников.
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (У4) показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников.
Коэффициент маневренности собственных средств (У5) характеризует степень мобильности (гибкости) собственных средств предприятия.
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат (У6) показывает, какая часть запасов и затрат формируется за счет собственных средств.
Коэффициент структуры финансирования основных средств и прочих вложений (У7) показывает, какая часть основных средств и внеоборотных активов профинансирована за счет долгосрочных заемных средств.
Анализ платежеспособности на основе потоков денежных средств отражает второе направление оценки финансового состояния «Достаточность финансовых средств в каждый момент времени».
Для обобщающей оценки платежеспособности при проведении анализа финансового состояния целесообразно использовать коэффициент общей платежеспособности, который рассчитывается по следующей формуле:
где ОПДС - общий приток денежных средств, ден. ед.;
ООДС - общий отток денежных средств, ден. ед.;
КЗпс - просроченная кредиторская задолженность, ден. ед.
Если остаток денежных средств на момент расчета соответствует нормативу, разработанному для предприятия, то нормативное значение коэффициента общей платежеспособности должно быть не меньше единицы.
Детализированная оценка платежеспособности и ее изменения осуществляется на основе частных показателей платежеспособности.
Коэффициент платежеспособности за счет осуществления текущей деятельности рассчитывается по формуле деятельности рассчитывается по формуле:
где ПДСт - поток денежных средств от текущей деятельности, ден. ед.
Показатель характеризует, какую часть всех расходов предприятия покрывают доходы от текущей деятельности.
Коэффициент платежеспособности за счет осуществления инвестиционной деятельности рассчитывается по формуле:
где ПДСи - поток денежных средств от инвестиционной деятельности, ден. ед.
Показатель характеризует, какую часть всех расходов предприятия покрывают притоки от инвестиционной деятельности. По соответствующим критериям может быть установлена степень устойчивости сбалансированности потоков денежных средств за анализируемый период времени.
Коэффициент платежеспособности за счет осуществления финансовой деятельности рассчитывается по формуле:
где ПДСф - поток денежных средств от финансовой деятельности, ден. ед.
Показатель характеризует, какую часть всех расходов предприятия покрывают притоки по финансовой деятельности.
При анализе сбалансированности денежных потоков за короткие промежутки времени (шаги) анализируемого периода допускается наличие на отдельных шагах отрицательного сальдо суммарного потока, притом, что накопленное сальдо должно быть всюду неотрицательно. Недостающие средства восполняются одним из двух способов: использованием свободных денежных средств, накопленных на предыдущих шагах расчета или предварительно взятым займом.
Когда накопленный денежный поток отрицателен и обнаруживает устойчивую тенденцию к снижению, это, как правило, несет с собой целый ряд негативных последствий. По мнению экономистов , для получения необходимых сумм предприятие старается реализовать неиспользуемые в хозяйственной деятельности активы. Недостаток средств также восполняется за счет дополнительного привлечения кредитов. Если положение не выправляется, предприятие вынуждено откладывать платежи (по зарплате, контрагентам, в бюджет), что ведет к росту кредиторской задолженности, особенно просроченной. Итог -- неплатежеспособность и банкротство.
«Чем значительнее потоки денежных средств, тем выше окажется способность фирмы выдержать неблагоприятные изменения экономических условий» . Распределение долгосрочных и краткосрочных вложений и обязательств и инвестиционной, и финансовой деятельности соответственно позволяет оценить будущую платежеспособность предприятия.
При определении показателей направления анализа эффективности использования средств предприятия используются показатели оборачиваемости и рентабельности.
Обобщающую оценку оборачиваемости дает коэффициент оборачиваемости всех активов:
где В - выручка от реализации, ден. ед.;
А - активы предприятия, ден. ед.
Коэффициент характеризует эффективность использования предприятием всех имеющихся в распоряжении ресурсов, независимо от источников их привлечения. Данный коэффициент показывает, сколько денежных единиц продукции реализовано на одну денежную единицу суммарных активов (пассивов).
Для коэффициента оборачиваемости всех активов, как и для других показателей оборачиваемости, не существует общепринятых рекомендуемых значений. Этот показатель существенно варьируется в зависимости от отрасли, размера предприятия, его местоположения и многих других факторов.
где Внорм - совокупный доход нормативный, ден. ед.
Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов (фондоотдача, коэффициент отдачи основных средств) определяется по формуле:
где ТП - объем произведенной (товарной) продукции, ден. ед.;
ВА - внеоборотные активы, ден. ед.
В формуле в качестве результата деятельности используется товарная продукция, а не выручка от реализации, т.к. результатом использования основных фондов предприятия считается товарная продукция. Объемы реализации являются результатом сбытовой деятельности, а никак не производственной.
Этот коэффициент характеризует эффективность использования предприятием имеющихся в распоряжении зданий, оборудования. Чем выше значение коэффициента, тем более эффективно предприятие использует основные средства. Низкий уровень показателя свидетельствует о недостаточном объеме производства и продаж или о слишком высоком уровне капитальных вложений, что со временем может привести к ухудшению финансового состояния предприятия.
Коэффициент оборачиваемости запасов предлагается рассчитывать следующим образом :
где С - себестоимость произведенной продукции, ден. ед.;
ЗЗ - величина запасов и затрат на предприятии, ден. ед.
При расчете оборачиваемости запасов и затрат в совокупности обороты последних трансформируются в величину себестоимости отгруженной продукции. Объясняется это тем - если использовать в числителе показателя суммированные кредитовые обороты по счетам запасов и затрат, то получится двойной (в случае затрат на производство), и тройной (в случае материальных запасов) счет отдельных сумм. В частности, запасы отпускаются в производство и, естественно, рассматриваются как оборотные суммы, далее прибавляются суммы дополнительных затрат и готовая продукция списывается с затратных счетов вместе с суммой материальных затрат (сумма оборота считается повторно). Реализация со склада готовой продукции отражает обороты, которые также включают материальные затраты (считается третий раз). Таким образом, представляется методологически верным использовать при расчете оборачиваемости запасов и затрат дебетовый оборот по счету реализации, т. е. себестоимость. В выручке присутствует торговая наценка, которая увеличивает суммы оборота запасов и затрат.
Коэффициент оборачиваемости запасов отражает скорость реализации запасов. Высокие значения этого показателя считаются признаком финансового благополучия, так как хорошая оборачиваемость обеспечивает увеличение объемов продаж и способствует получению более высоких доходов. Особенно актуально повышение оборачиваемости и снижение запасов при наличии значительной задолженности в пассивах предприятия. Вместе с тем считается, что если этот коэффициент значительно превышает среднеотраслевые нормы, то ситуация должна быть подвергнута тщательному анализу. Это может означать, что материальные запасы достаточны для устойчивого производства.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности рассчитывается по формуле:
где ДЗ - дебиторская задолженность, ден. ед.
Для более достоверной оценки оборачиваемости рекомендуемся использовать показатели оборачиваемости в днях, т.е. циклы движения денежных средств.
Финансовый цикл, или цикл обращения денежной наличности, представляет собой время, в течение которого денежные средства отвлечены из оборота. Сокращение финансового цикла в динамике является положительной тенденцией для предприятия.
Продолжительность финансового цикла (ПФЦ) в днях рассчитывается по формуле:
ПФЦ = ВОЗ + ВОД - ВОК,
где ВОК - время обращения кредиторской задолженности, дни;
ВОЗ - время обращения производственных запасов, дни;
ВОД - время обращения дебиторской задолженности, дни;
Т - длина периода, по которому рассчитываются средние
показатели (Т = 360), дни.
где ЗЗ средние производственные запасы, ден. ед.;
С затраты на производства продукции, ден. ед.
где ДЗср средняя дебиторская задолженность, ден. ед.;
В выручка от реализации в кредит, ден. ед.
где КЗ средняя кредиторская задолженность, ден. ед.
Эффективность функционирования предприятия зависит от его способности приносить необходимую прибыль. Отечественными учеными предложены различные варианты расчета показателей рентабельности .
Показатели рентабельности можно объединить в две группы: показатели затратного типа и показатели ресурсного типа.
Показатели рентабельности затратного типа по-другому называют общими показателями прибыльности. «Общие показатели прибыльности показывают, какую прибыль имеет предприятие с каждой денежной единицы реализованной продукции…» .
Рентабельность продаж (оборота) (Роб) показывает эффективность затрат, произведенных предприятием на производство и реализацию продукции или отражает прибыль на одну денежную единицу выручки от продажи товаров. Рассчитывается в целом по предприятию и по отдельным видам продукции.
где Пр, Пно, Пч - прибыль от реализации, прибыль до налогообложения и чистая прибыль соответственно, ден. ед.;
В - выручка от реализации продукции, ден. ед.
Высокая прибыль на единицу продаж, как правило, свидетельствует об успехах предприятия в основной (операционной) деятельности. Во внутреннем анализе отражение в отчетности высокой прибыли на единицу продаж может заставить задуматься о целесообразности изменения учетной политики и некотором изменении методов налогового планирования в допустимом законодательством размере. Низкая прибыль на единицу продаж может говорить как о недостаточном спросе на продукцию, так и о высоких издержках, что предполагает активизацию маркетинга на фирме, анализ по видам издержек и поиск резервов их снижения.
Рентабельность производственной деятельности (издержек) (Рз) показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции:
где Пв, Пр, Пч - валовая прибыль, прибыль от реализации и чистая прибыль соответственно, ден. ед.;
З - затраты на производство и реализацию продукции, ден. ед.
Показатели рентабельности затратного типа важны при анализе финансовых результатов предприятия, а характеристикой финансового состояния предприятия являются показатели ресурсного типа, которые характеризуют эффективность использования капитала, авансированного в имущество. Такие показатели называют показателями инвестиций.
Обобщающей характеристикой эффективности использования имущества является показатель рентабельности капитала, авансированного в имущество (рентабельность активов)
где А - активы предприятия, ден. ед.
Низкое значение коэффициента, рассчитанного по валовой прибыли, обычно свидетельствует как о необходимости повышения эффективности использования имущества, так я о целесообразности ликвидации неиспользуемых основных фондов. В значительной степени на данный показатель влияет политика отражения в балансе активов. Занижение валюты баланса на отчетные даты приводит к завышению финансового результата; «раздувание» баланса за счет включения активов повышенного риска - к занижению финансового результата. Чем выше доля активов повышенного риска (например, просроченной дебиторской задолженности), тем ниже «качество» прибыли.
Рентабельность текущих активов (Роа) показывает, сколько прибыли получает предприятие с одного рубля, вложенного в оборотные активы:
где ОА - оборотные активы, ден. ед.
Рентабельность производства (фондов) (Рф) показывает, насколько эффективна отдача производственных фондов:
Рентабельность собственного капитала (финансовая рентабельность) (Рск) показывает доходность вложений собственников предприятия:
Данный показатель обычно сравнивается с эффективностью альтернативного вложения средств. Помимо потенциальных и реальных собственников уровень этого коэффициента важен и для кредиторов, так как отражает в некоторой степени возможности фирмы по погашению заимствований. Рентабельность собственного капитала может рассчитываться как по балансовой, так и по рыночной оценке собственного капитала
Обычно этот показатель сравнивают с возможным альтернативным вложением средств в другие ценные бумаги. Он характеризует степень привлекательности объекта для вложения средств акционеров. Рентабельность собственного капитала показывает, сколько денежных единиц чистой прибыли заработала каждая единица, вложенная собственниками предприятия. Чем выше данный коэффициент, тем выше размер потенциального дохода собственников предприятия.
- 1) Увеличение чистой прибыли -- увеличение объемов сбыта и рентабельности продаж.
- 2) Уменьшение собственного капитала -- эффективное управление текущими активами и пассивами, снижение потребности в дополнительном финансировании.
Возможности изменения рентабельности собственного капитала и эффективности деятельности в целом экономисты предлагают оценивать через призму производственного и финансового левериджа и соответствующих соотношений .
По определению В. В. Ковалева производственный леверидж - это потенциальная возможность влиять на прибыль предприятия путем изменения структуры себестоимости продукции и объема ее выпуска.
Исчисляется уровень производственного левериджа отношением темпов прироста бухгалтерской прибыли (до выплаты процентов и налогов) к темпам прироста объема продаж:
ПЛ = ДПр / ДВ.
Он показывает степень чувствительности бухгалтерской прибыли к изменению объема производства. Если значение его высокое, то даже незначительный спад или увеличение производства продукции приводит к существенному изменению прибыли.
Финансовый леверидж определяют как «взаимосвязь между прибылью и соотношением собственного и заемного капитала» . Уровень финансового левериджа измеряется отношением темпов прироста чистой прибыли к темпам прироста бухгалтерской прибыли:
ФЛ = ?ЧП / ?Пр.
Коэффициент показывает, во сколько раз темпы прироста чистой прибыли превышают темпы прироста прибыли от реализации. Чем больше относительный объем привлеченных предприятием заемных средств, тем больше выплаченная по ним сумма процентов, тем выше уровень финансового левериджа. Эффект его в том, что даже незначительное изменение суммарного дохода в условиях высокого финансового левериджа может привести к значительному изменению чистой прибыли. Однако при спаде производства это опасно. Очевидно также, что возрастание финансового левериджа сопровождается повышением степени финансового риска, связанного с возможным недостатком средств для выплаты процентов по долгосрочным кредитам и займам.
Предложенная методика использует следующие методы чтения финансовых отчетов:
- - горизонтальный анализ;
- - вертикальный анализ;
- - трендовый анализ;
- - метод финансовых коэффициентов;
- - сравнительный анализ;
- - факторный анализ.
Горизонтальный (временной) анализ представляет собой сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом. Вертикальный (структурный) анализ - определение структуры итоговых финансовых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом.
Трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда (основной тенденции динамики показателя), а также случайной, сезонной, циклической составляющих. На основе тренда формируются возможные значения показателей в будущем, а, следовательно, ведется перспективный, прогнозный анализ. Анализ относительных показателей (коэффициентов) - представляет собой расчет отношений позиций отчетности, определение взаимосвязей показателей. Сравнительный (пространственный) анализ - может выступать как внутрихозяйственное сравнение по отдельным показателям фирмы, дочерних фирм, подразделений, цехов, так и межхозяйственное сравнение показателей данной фирмы с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми и средними общеэкономическими данными.
Факторный анализ - это анализ влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель с помощью детерминированных или стохатических приемов исследования. При этом факторный анализ может быть как прямым (собственно анализ), то есть предполагающий раздробление результативного показателя на составные части, так и обратным (синтез), когда отдельные элементы соединяют в общий результативный показатель.
Применение факторного анализа позволяет:
- - выявить взаимосвязь между признаками исследуемого явления;
- - выявить скрытые зависимости в детерминированных и стохастических моделях;
- - оценить влияние факторов на результат.
Рассмотрим влияние изменения частных коэффициентов ликвидности на изменение общей ликвидности. Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается как соотношение оборотных средств и краткосрочных обязательств:
где ОА - оборотные активы, ден. ед.;
КО - краткос...
ПДСи - поток денежных средств от инвестиционной деятельности, ден. ед.;
ПДСф - поток денежных средств от финансовой деятельности, ден. ед.;
Кпт - коэффициент платежеспособности за счет осуществления текущей деятельности
Кпи - коэффициент платежеспособности за счет осуществления инвестиционной деятельности
Кпф - коэффициент платежеспособности за счет осуществления финансовой деятельности
Данная факторная модель отражает аддитивную зависимость между частными показателями платежеспособности, характеризующими степень покрытия всех денежных расходов за счет осуществления текущей, инвестиционной, финансовой деятельности и общей платежеспособностью.
Обобщающий показатель и частные показатели финансовой устойчивости также взаимосвязаны между собой. Однако тип связи между ними несколько сложнее.
Коэффициент финансовой независимости рассчитывается как соотношение собственного капитала и суммарного капитала, авансированного в имущество предприятия:
Как известно, собственный капитал и долгосрочные обязательства должны являться источниками покрытия внеоборотных активов и части оборотного капитала. В связи с этим собственный капитал можно представить следующим образом:
СК = СОС + ВА - ДО,
где СОС - собственные оборотные средства, ден. ед.;
ВА - внеоборотные активы, ден. ед.;
ДО - долгосрочные обязательства, ден. ед.
Весь капитал, авансированный в имущество, согласно балансовому уравнению, можно представить в виде суммы собственного и заемного капитала.
Используя математические приемы, преобразуем формулу в следующий вид:
где Kм - коэффициент маневренности собственного капитала;
Kпа - индекс постоянного актива;
Kдп - коэффициент долгосрочного привлечения;
Kпс - коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств.
Эта формула позволяет определить влияние изменения частных характеристик финансовой устойчивости на финансовую независимость в целом.
Для комплексной оценки финансового состояния и риска его банкротства многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют использовать интегральную оценку финансовой устойчивости на основе скорингового анализа - методику Д.Дюрана. Методика Дюрана представляет собой суммирование трех основных показателей, характеризующих платежеспособность предприятия (рентабельность совокупного капитала; коэффициент текущей ликвидности; коэффициент финансовой независимости) с определенными весовыми коэффициентами. В соответствии с данной моделью, предприятия имеют следующее распределение по классам:
I - предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств;
II - предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные;
III - проблемные предприятия;
IV - предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению;
V - предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.
В таблице 1.5 представлена группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности.
Таблица 1.5 - классификация предприятий по степени риска
|
Показатель |
Границы классов согласно критериям |
||||
|
Рентабельность совокупного капитала, % |
30 и выше = 50 баллов |
19,9-5 баллов |
0 баллов |
||
|
Коэффициент текущей ликвидности |
2,0 и выше 30 баллов |
9,9-1 балл |
0 баллов |
||
|
Коэффициент финансовой независимости |
0,7 и выше 20 баллов |
9,9-5 баллов |
Менее 0,2 = 0 баллов |
||
|
Границы классов |
100 баллов и выше |
Расчетная формула для интегральной оценки платежеспособности по методике Д. Дюрана:
где D - оценка платежеспособности по Дюрану, баллов;
b1, b2, b3 - коэффициенты пересчета в баллы в соответствии с таблицей 1.5;
ROA - рентабельность активов (Return on Assets), десятые доли;
CR - коэффициент текущей ликвидности (Current Ratio), десятые доли;
EtTA - коэффициент автономии (Equity to Total Assets), десятые доли.
Для предотвращения банкротства необходимо:
- - избавиться от убыточной продукции и подразделений хозяйствования;
- - сократить затраты на производство и реализацию продукции;
- - изменить структуру активов, и в частности оборотных активов;
- - реализовать капитальные вложения за счет привлечения заемных средств;
- - повысить оборачиваемость капитала.
Норма и масса прибыли зависят в большей степени от скорости оборота капитала, скорости продаж, чем уровня цен. Высокая скорость оборачиваемости поможет избежать банкротства. К предприятиям, которые признаются банкротами, могут быть применены различные санкции, начиная с мирового соглашения между кредитором и собственником предприятия и заканчивая ликвидацией с распродажей имущества.
Ликвидационные процедуры ведут к прекращению деятельности предприятия, реорганизационные процедуры предусматривают восстановление платежеспособности должника путем проведения инновационных мероприятий.
С целью финансового оздоровления составляется бизнес-план финансового оздоровления, в котором предусматриваются мероприятия выхода предприятия из «опасной зоны» путем комплексного использования внутренних и внешних резервов. Основным наиболее важным направлением финансового оздоровления пре приятия является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности и достижений безубыточной работы. Факторами повышения прибыльности являются: полное использование производственной мощности, повышение качества и конкурентоспособности продукции, снижение себестоимости, сокращение непроизводительных потерь и эффективное использование всех видов ресурсов.
Финансовый анализ Бочаров Владимир Владимирович
1.4. Методы финансового анализа
Ключевой целью финансового анализа является получение определенного числа основных (наиболее информативных) показателей, дающих объективную картину финансового состояния предприятия:
? изменения в структуре активов и пассивов;
? динамика расчетов с дебиторами и кредиторами;
? величина прибылей и убытков и уровень рентабельности активов и продаж.
При этом аналитика и управляющего (менеджера) может интересовать как текущее финансовое положение предприятия, так и его прогноз на ближайшую перспективу.
Исходной базой для финансового анализа являются данные бухгалтерского учета и отчетности, изучение которых помогает восстановить все ключевые аспекты коммерческой деятельности и совершенных операций в обобщенной форме, т. е. с необходимой для аналитика степенью агрегирования.
Практикой выработаны основные методы финансового анализа, среди которых можно выделить следующие:
? горизонтальный анализ;
? вертикальный анализ;
? трендовый анализ;
? сравнительный (пространственный) анализ;
? факторный анализ;
? метод финансовых коэффициентов.
Горизонтальный (временной) анализ состоит в сравнении показателей бухгалтерской отчетности с показателями предыдущих периодов. Наиболее распространенными приемами горизонтального анализа являются:
? простое сравнение статей отчетности и изучение их резких изменений;
? анализ изменения статей отчетности в сравнении с колебаниями других статей.
При этом особое внимание уделяется случаям, когда изменение одного показателя по экономической природе не соответствует изменению другого показателя.
Вертикальный анализ осуществляется в целях определения удельного веса отдельных статей баланса в общем итоговом показателе и последующего сравнения результата с данными предыдущего периода.
Трендовый анализ основан на расчете относительных отклонений показателей отчетности за ряд периодов (кварталов, лет) от уровня базисного периода. С помощью тренда формируются возможные значения показателей в будущем, т. е. осуществляется прогнозный анализ.
Сравнительный (пространственный) анализ проводится на основе внутрихозяйственного сравнения как отдельных показателей предприятия, так и межхозяйственных показателей аналогичных фирм-конкурентов.
Факторный анализ – это процесс изучения влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования. При этом факторный анализ может быть как прямым (собственно анализ), так и обратным (синтез). При прямом способе анализа результативный показатель разделяется на составные части, а при обратном отдельные элементы соединяются в общий результативный показатель.
Примером факторного анализа служит трехфакторная модель Дюпона, позволяющая изучить причины, влияющие на изменение чистой прибыли на собственный капитал:
ЧП СК = ЧП/СК = (ЧП/ВР) ? (ВР/А) ? (А/СК), (1)
где ЧП СК – чистая рентабельность собственного капитала (процент или доли единицы); ЧП – чистая (нераспределенная) прибыль за расчетный период; СК – собственный капитал на последнюю отчетную дату (раздел III баланса); ВР – выручка от реализации продукции (без косвенных налогов); А – активы на последнюю отчетную дату.
Если в результате анализа бухгалтерской отчетности установлено, что чистая прибыль, приходящаяся на собственный капитал, уменьшилась, то выясняется, за счет какого фактора это произошло:
1) снижения чистой прибыли на каждый рубль выручки от реализации;
2) менее эффективного управления активами (замедления их оборачиваемости), что приводит к снижению выручки от реализации;
3) изменения структуры авансированного капитала (финансового левериджа).
Приведем цифровой пример. Данные за первый квартал отчетного года: чистая прибыль – 9 млн руб.; выручка от реализации – 60 млн; активы – 120 млн; собственный капитал – 30 млн руб. Данные за второй квартал отчетного года: чистая прибыль – 9,9 млн руб.; выручка от реализации – 63,6 млн; активы – 126 млн; собственный капитал – 30 млн руб.
ЧП СК1 = (9/60) ? (60/120) ? (120/30) ? 100= 30 %
ЧП СК2 = (9,9/63,6) ? (63,6/126,0) ? (126,0/30,0) ? 100= 33 %
1. В результате роста чистой прибыли получен прирост чистой рентабельности собственного капитала на 1,14 % (31,14–30,0):
(9,9/63,6) ? (60/120) ? (120/30) ? 100= 31,14 %
2. В результате ускорения оборачиваемости активов достигнут прирост чистой рентабельности собственного капитала на 0,3 % (30,3 – 30,0):
(9/120) ? (63,6/126,0) ? (120/30) ? 100= 30,3 %
3. В результате улучшения структуры капитала получен прирост чистой рентабельности собственного капитала на 1,5 % (31,5 – 30,0):
(9/120) ? (60/120) ? (126/30) ? 100= 31,5 %
4. Сопряженное воздействие трех факторов равно: 1,14 + 0,3 + 1,5 = 2,94 % или примерно 3 % (33–30).
Для расчета использован способ цепных подстановок.
Анализ показателя чистой прибыли, приходящийся на собственный капитал, используется при решении вопроса, насколько предприятие может повысить свои активы в будущем без прироста привлеченного капитала кредитов и займов, т. е.:
1) при выборе рациональной структуры капитала;
2) при решении вопроса об инвестициях в основной и оборотный капитал.
Метод финансовых коэффициентов – расчет отношений данных бухгалтерской отчетности, определение взаимосвязей показателей. При проведении анализа следует учитывать следующие факторы: эффективность применяемых методов планирования, достоверность бухгалтерской отчетности, использование различных методов учета (учетной политики), уровень диверсификации других предприятий, статичность применяемых коэффициентов.
В практике западных корпораций (США, Канада, Великобритания) наибольшее распространение получили следующие три коэффициента: ROA, ROE, RO@@C.
Прибыль, приходящаяся на общую сумму активов (ROA) = (Чистая прибыль + Проценты? (1 – ставка налога)) / Всего активов? 100 (2)
Данный показатель отражает, сколько фирма заработала на суммарных активах, сформированных за счет собственных и привлеченных источников. Коэффициент ROA часто используется высшим руководством компании для оценки деятельности отдельных структурных подразделений. Руководитель подразделения имеет существенное влияние на активы, но не может контролировать их финансирование, поскольку филиал компании не берет банковских кредитов, не эмитирует акции или облигации и во многих случаях не оплачивает свои собственные счета (по текущим обязательствам).
Прибыль на собственный капитал (ROE) = Чистая прибыль / Акционерный капитал? 100 (3)
Данный коэффициент показывает, сколько было заработано на средствах, вложенных держателями акций (либо прямо, либо при помощи нераспределенной прибыли). Коэффициент ROE представляет интерес для существующих или потенциальных акционеров, а также для руководства компании, призванного наилучшим образом учитывать интересы акционеров. Однако для руководителей филиалов этот коэффициент не представляет особого интереса, так как они обязаны эффективно управлять активами независимо от роли акционеров и кредиторов в финансировании данных активов.
Инвестированный капитал, называемый также постоянным капиталом, представляет собой сумму долгосрочных обязательств (кредитов и займов) и акционерного капитала. Поэтому он выражает денежные ресурсы, находящиеся в обороте фирмы длительное время. Предполагается, что краткосрочные обязательства имеют тенденцию к колебаниям, автоматически связанным с изменениями по текущим активам.
Прибыль на инвестиционный капитал (RO?C) = (Чистая прибыль + Проценты? (1 – ставка налога)) / (Долгосрочные обязательства + Акционерный капитал) ? 100 % (4)
Инвестированный капитал равен также оборотному (рабочему) капиталу плюс основной капитал. Данный факт указывает на то, что владельцы и долгосрочные кредиторы должны финансировать имущество и оборудование фирмы, иные долгосрочные активы и ту часть текущих активов, которая не возмещается за счет краткосрочных обязательств.
Отдельные фирмы часто используют показатель RO?C для оценки деятельности своих филиалов, часто называя его прибылью на задействованный капитал (ROCE) или «чистые активы» (активы минус текущие обязательства). Данный параметр применим только в тех случаях, когда руководство филиала оказывает важное влияние на принятие решений о приобретении активов, о кредитной политике (счета к получению), о распоряжении наличностью и уровне его краткосрочных обязательств.
Прибыль на инвестированный капитал равна чистой прибыли, деленной на инвестиции. Коэффициент RO? можно рассматривать как совокупный результат двух факторов: рентабельности продаж и использования инвестиций.
(Чистая прибыль / Инвестиции (RO?)) = (Чистая прибыль/Объем продаж) ? (Объем продаж/Инвестиции)
Каждый из двух терминов с правой стороны уравнения имеет свой особый экономический смысл. Чистая прибыль, деленная на объем продаж, выражает экономическую рентабельность проданных товаров (ROS).
Второй показатель – объем продаж, деленный на инвестиции, – характеризует оборачиваемость последних.
Эти два отношения показывают два основных пути улучшения данного показателя (RO?). Во-первых, этого можно добиться повышением нормы прибыли. Во-вторых, данный показатель может быть улучшен за счет увеличения оборачиваемости инвестиций. В свою очередь оборачиваемость последних можно повысить, либо увеличив объем продаж, сохранив неизменной сумму инвестиций, либо снизив объем инвестиций, необходимых для поддержания заданной величины.
В дополнение к желанию иметь удовлетворительную норму прибыли инвесторы хотели бы, чтобы их капитал был защищен от финансового риска. Прибыль на акционерный капитал (ROE) могла бы быть повышена, если бы дополнительное инвестирование в новые проекты достигалось исключительно за счет долговых обязательств. Конечно при условии, что прибыль на эти дополнительные инвестиции должна превышать расходы по выплате процентов по данным обязательствам.
Однако подобная инвестиционная политика повысила бы риск утраты акционерами своих вложений, так как выплаты по процентам и основной суммы долга фиксированы и их неуплата неизбежно приведет фирму к банкротству. Степень риска в каждом случае может быть измерена относительными размерами сумм обязательств и акционерного капитала и средств, выделенных на погашение обязательств. Этот анализ также требует использования финансовых коэффициентов.
Приведенные в этой таблице показатели могут быть использованы внешними пользователями бухгалтерской отчетности, такими как инвесторы, акционеры и кредиторы. Для предварительной оценки финансового состояния предприятия вышеприведенные показатели целесообразно разделить на две группы, имеющие между собой качественные различия.
В первую группу входят показатели, для которых определены нормативные значения. К их числу относятся показатели ликвидности и финансовой устойчивости. При этом как снижение значений параметров ниже нормативных, так и превышение, а также их движение в одном из названных направлений следует трактовать как ухудшение финансового состояния предприятия.
Во вторую группу входят ненормируемые показатели, которые обычно сравниваются в динамике за ряд периодов или со значениями этих же показателей на аналогичных предприятиях. В данную группу входят показатели рентабельности и оборачиваемости активов и собственного капитала, структуры имущества и капитала и др.
По данной группе показателей целесообразно опираться на изучение тенденций изменения показателей и устанавливать их улучшение или ухудшение.
Сложность сегодняшней ситуации в России состоит в том, что на многих предприятиях работники бухгалтерской службы недостаточно владеют методами финансового анализа, а специалисты ими владеющие не успевают (из-за загруженности основной работой) читать и анализировать документы аналитического и синтетического бухгалтерского учета.
В связи с этим предприятиям целесообразно выделить службу (группу специалистов), занимающуюся анализом финансово-экономического состояния. Основными задачами данной службы могут быть:
1) разработка входных и выходных аналитических форм с показателями ликвидности, финансовой устойчивости, деловой и рыночной активности. Бухгалтерская служба заполняет эти формы с той периодичностью, которая целесообразна для поддержки работы финансовой службы предприятия;
2) периодическое (ежемесячное, ежеквартальное, ежегодное) составление пояснительных записок к выходным формам с расчетами основных аналитических показателей и отклонений от плановых, нормативных, среднеотраслевых значений.
Примерная функциональная схема взаимосвязей по осуществлению финансово-экономического анализа предприятия представлена на рис. 1.3.
Рис. 1.3. Примерная функциональная схема взаимосвязей по проведению финансово/экономического анализа (по рекомендациям Минэкономики РФ)
На основе полученных результатов финансово-экономического анализа может быть сформулирована финансовая политика предприятия на предстоящий период (квартал, год). В частности, может быть принято решение о реструктуризации имущественного комплекса (продаже неиспользуемых материальных активов, обновлении сильно изношенных основных средств, переоценке основных фондов с учетом их рыночной стоимости, изменении механизма начисления амортизации и т. д.). Принимаемые руководством предприятия решения должны быть направлены на повышение его доходности, рыночной стоимости и деловой активности.
Из книги Учет и анализ банкротств автора Байкина Светлана Григорьевна3.1. Источники информации, используемой для анализа финансового состояния предприятия Проблема предотвращения несостоятельности (банкротства) предприятий, их выживание в обстановке масштабного кризиса неплатежей беспокоит экономическое сообщество. На протяжении
Из книги Финансы автора Котельникова Екатерина48. Методы финансового контроля Различают следующие методы проведения контроля:1) проверки документальные и камеральные;2) обследования;3) надзор;4) анализ финансового состояния;5) наблюдение (мониторинг);6) ревизии.При проведении проверок отчетной документации и
Из книги Финансы и кредит автора Шевчук Денис Александрович123. Методы финансового планирования В практике финансового планирования применяют следующие методы: экономический и нормативный анализ; методы балансовых расчетов; денежных потоков, многовариантности и экономико-математическое моделирование.Метод экономического
Из книги Бухгалтерская отчетность. Возможности моделирования для принятия правильных управленческих решений автора Бычкова Светлана Михайловна129. Сущность, роль и методы финансового анализа Анализ хозяйственной деятельности (без привязки к отрасли и выделения в самостоятельную науку) существует с незапамятных времен и лежит в основе всей практической и научной деятельности человека (Шевчук Д. А. Анализ
Из книги Финансовый анализ автора Бочаров Владимир Владимирович3.2. Влияние на показатели анализа финансового положения статической и динамической концепций баланса Изучив эту главу, можно получить представление: о необходимости прямого и косвенного метода анализа финансового положения организации; о методологических приемах
Из книги Экономическая теория: учебник автора Маховикова Галина Афанасьевна Из книги Бухгалтерский управленческий учет. Шпаргалки автора1.1. Цель и задачи финансового анализа В современных условиях повышается самостоятельность предприятий в принятии и реализации управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность за результаты хозяйственной деятельности. Объективно возрастает
Из книги Финансы организаций. Шпаргалки автора Зарицкий Александр Евгеньевич1.2. Роль финансового анализа в принятии управленческих решений Финансовый анализ является важным составным элементом финансового менеджмента. Финансовый менеджмент – это искусство управления финансами предприятий, т. е. денежными отношениями, связанными с
Из книги Экономический анализ автора Климова Наталия Владимировна1.3. Взаимосвязь финансового и управленческого анализа Финансовый анализ – составная часть общего анализа хозяйственной деятельности предприятий, состоящий из тесно взаимосвязанных разделов:1) финансового анализа;2) производственного управленческого
Из книги Комплексный экономический анализ предприятия. Краткий курс автора Коллектив авторов7.7. Особенности финансового анализа предприятий, имеющих признаки несостоятельности (банкротства) В транзитивной (переходной) экономике современной России неплатежеспособность многих предприятий может быть эпизодической или хронической. Если предприятие хронически
Из книги Управление отделом продаж автора Петров Константин Николаевич1.1.2. Методы экономического анализа Экономическая теория, будучи симбиозом политэкономии и экономикса, применяет методы исследования, присущие обоим направлениям экономической науки.Метод – это совокупность способов и приемов познания экономических явлений и
Из книги автора19. Особенности финансового анализа деятельности предприятия Особенностями внешнего финансового анализа являются: – множественность субъектов анализа, внешних пользователей информации о деятельности предприятия;– разнообразие целей и интересов субъектов
Из книги автора104. Сущность, задачи и методы финансового анализа Финансовый анализ, а также оценка финансового состояния предприятия – важнейшая и неотъемлемая часть финансового менеджмента. Финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, которые
Из книги автораВопрос 63 Цель, задачи и информационная база анализа финансового состояния Цель анализа финансового состояния заключается в выявлении внутрихозяйственных резервов укрепления финансового положения и повышения платежеспособности организации. Задачи
Из книги автора11.1. Задачи, направления, приемы и виды анализа финансового состояния Достоверная и объективная оценка финансового состояния необходима как собственникам и руководству организации, так и внешним пользователям (банкам, инвесторам, поставщикам, налоговым органам и
Из книги автораМетоды анализа затрат Говоря об управлении сбытом, следует отметить, что анализ затрат (или, как его иногда называют, анализ рентабельности) чаще применяется в отношении товаров, чем клиентов. Большинство компаний проводит анализ рентабельности по типам товаров, и лишь