О пагубных последствиях феминизма писалось уже достаточно много. Будучи верным отрядом «прогрессивного» движения, без лести преданным его целям и задачам, феминизм предназначен подрывать устои традиционного общества с целью создания революционной ситуации, пользуясь которой социалисты рассчитывают прорваться к власти.

И как бы это ни было горько, нельзя не признать, что феминистское движение одержало полную победу. Американское общество безропотно приняло навязанные ему нормы и склонилось перед новыми хозяйками жизни. Подобно первобытному охотнику, издающему победный клич, поставив ногу на труп своей жертвы, торжествующая феминистка во все горло распевает песню Хелен Редди, фактически гимн феминистского движения:

«I am woman, hear me roar!» («Я – женщина, слушай мой рык и трепещи!»).

На протяжении десятков лет с газетных страниц и университетских кафедр, с экранов телевизоров и с киноэкранов бурными потоками изливалась феминистская пропаганда: женщины ни в чем не уступают мужчинам, а наоборот – даже их превосходят, побеждают мужчин на их собственном поле, играя по их собственным правилам.

Нужны доказательства? Пожалуйста: кинофильмы «Бионическая женщина», «Чудо-женщина» и прочие феминистские боевики, героини которых, мускулистые амазонки, в совершенстве владеющие приемами восточных боевых искусств, играючи разбрасывают толпы злодеев мужского пола – тех, кого еще не сразила меткая пуля не знающих промаха снайперш.

Пора похоронить глупые стереотипы прошлых веков: дескать, мужчина – глава семьи, защитник, добытчик, кормилец, а женщина – всего лишь хранительница очага, мать и подруга, яросто вещают с прогрессивных амвонов проповедницы феминизма. Все это – пропагандистская агония мерзкого патриархата, из последних сил цепляющегося за свою власть.

Но ничего не выйдет: могучий напор движения за женское равноправие – а если честно, то не равноправие, а превосходство – неудержим, он сметает все на своем пути. Мужчины неизбежно будут оттеснены на вторые роли в обществе – и пусть скажут спасибо, если вообще им оставят право на жизнь.

Что ж, и добились своего. Так уж устроена жизнь: за все нужно платить. И к сладости победы примешивается горечь от вкуса ее плодов. За что боролись – на то и напоролись! Эта поговорка как нельзя лучше описывает итоги многолетней ультрафеминистской кампании, направленной на низложение мужчин как сильного пола – «патриархии» по феминисткой терминологии.

Так называемый настоящий мужчина в традиционном понимании стал отходить в общественном сознании на задний план, а к огням рампы все более решительно выдвигается «облако в штанах» - полумужчина новой формации под названием «метросексуал»: нежный, слезливый, чувствительный, больше всего на свете озабоченный модой, обожающий менять пеленки, возиться по хозяйству и мыть посуду, он готовит обед, накрывает на стол и с трепетом ожидает прихода с работы строгой и суровой добытчицы, которая содержит семью и его, ничтожного.

И что же, довольны женщины своим триумфом? Если судить по дружному плачу на реках вавилонских, не очень. Куда подевались настоящие мужчины? – рвут на себе волосы вчерашние неумолимые поборницы женской гегемонии. За кого выходить замуж? С кем заводить детей? Да на худой конец, хотя бы просто крутить романы? Мужчина – ау, отзовись! Увы, не дает ответа. И с каждым днем стенания по поводу того, куда подевались настоящие мужчины, становятся все более и более лихорадочными и паническими.

А тем временем колесница воинствующего феминистского движения неумолимо катится вперед, сметая все на своем пути. Под ее могучим напором одно за другим рушатся традиционные представления о разделении функций между полами, выработанные тысячелетним опытом и пониманием биологических различий между мужчиной и женщиной.

Если бы полвека назад кто-нибудь заикнулся о том, что пора привлечь женщин к службе в полиции и пожарной охране наравне с мужчинами, его бы подняли на смех. Кандидаты в полицейские и пожарные должны удовлетворять жестким требованиям по физической силе и ловкости, а женщины, несмотря на все успехи феминизма, никак не могут не то что сравняться в этом отношении с мужчинами, а даже хоть немного ликвидировать разрыв. Ничего не попишешь – биология!
Но феминистки не собирались ждать милости от природы и быстро нашли выход из положения: если требования, предъявляемые к полицейским и пожарным, носят дискриминационный характер, надо просто снизить эти требования – и вся недолга. Раньше в ходе теста пожарный должен был вскарабкаться по лестнице, влезть в окно, взвалить на плечо манекен весом 200 фунтов и проделать с ним обратный путь. Никто не станет отрицать, что за редчайшими исключениями женщине такое не осилить. И вот в угоду феминисткам нормативы были резко снижены.

Одна зрительница передач известного тележурналиста Джона Стоссела пожаловалась ему, что теперь, если спасать ее в случае пожара выпадет женщине, той разрешено тащить беспомощную жертву волоком по полу и вниз по лестнице, пересчитывая ступеньки ее затылком. Интервьюируя матриарха воинственного феминизма Глорию Стайнем, Стоссел рассказал ей об этой жалобе, на что феминистская дива запальчиво отпарировала: «Тащить волоком даже лучше – у пола дыма меньше». Так что даже заикнуться о том, как феминизация пожарной охраны пагубно скажется на эффективности ее работы, опасно: обвинят в «сексизме» (женоненавистничестве).

Издревле считалось, что война – сугубо мужское занятие. Но нет таких крепостей, которые не могли бы взять феминистки. Под их могучим напором испуганный Конгресс широко распахнул ворота вербовочных пунктов, и девушки хлынули на воинскую службу. В основном в поисках работы и, конечно, мужей, но некоторые – из идейных побуждений.

В принципе в современных вооруженных силах можно найти достаточно много воинских специальностей, где женщины могут с успехом нести службу. Но феминисткие вожди настаивали на совершенно абсурдном требовании – допустить представительниц прекрасного пола в боевые части, несмотря на ущерб для боеготовности, который неминуемо последует за их появлением в пехотных подразделениях и танковых экипажах.

Дались им эти боевые части! Что в них такого привлекательного? Блажь? Но нет, идеологи феминизма хорошо знают, что делают. Кратчайший путь к вершинам военной карьеры пролегает через службу на передовой, а феминистки горячечно мечтают о том дне, когда на американском Олимпе рядом с женщиной-президентом появится женщина-председатель Объединенного комитета начальников штабов.

Однако в боевых частях опять-таки действуют строгие требования по физической подготовке. И вновь в ход был пущен испытанный прием – предоставить женщинам поблажки, снизить для них нормативы. И вот в списках, скажем, кандидатов в морскую авиацию появились женские имена. Морские летчики – элита из элит, далеко не всякому дано во тьме ночи посадить реактивный самолет на палубу авианосца, да еще в условиях сильной качки.

В силу этого к курсантам предъявляются жесточайшие требования. Малейший промах означает автоматические отчисление. Но какой адмирал решится навлечь на себя гнев всемогущих феминисток в Конгрессе? И вот лейтенанту Каре Халтгрен была прощена одна оплошность, затем вторая, а третью прощать уже не понадобилось: она разбилась при посадке, угробила машину стоимостью 15 миллионов долларов и сама погибла. Что ж, «правое дело» требует жертв, и феминистские идеологессы охотно затыкают амбразуры телами своих последовательниц.

Пресса пестрит статьями и эссе о «закате мужского пола». Женщины массами вливаются в ряды студенчества, заполняют рабочие места, берут на себя функции главы семьи, а численность мужчин во всех этих категориях неуклонно убывает. Почему так произошло? Левые утверждают, что женщины просто лучше приспособились к переходу от индустриальной к сервисной экономике, в то время как мужчины этого сделать не смогли.

Со своей стороны, консерваторы считают, что феминизация общества явилась следствием в первую очередь пропаганды радикального феминизма и сексуальной революции, вызванной общим падением нравов и прогрессом противозачаточных технологий. Однако существует и куда более простое объяснение. Его предложила в своей книге «Men on Strike» («Мужчины бастуют») психолог Хелен Смит.

Согласно ее теории, мужчины, повинуясь голосу разума, просто-напросто покидают социальные институты, которые перестали служить их интересам. То есть, общество настолько прониклось враждебным отношением к представителям бывшего сильного пола как в культурном, так и в правовом плане, что мужчины «пошли по пятам Голта», пишет автор книги (Джон Голт – герой прославленной книги Айн Рэнд AtlasShrugged («Атлант расправил плечи»), который, убедившись в том, что обществу не нужен его труд, отказывается впредь горбить на него). То есть, мужчины бойкотируют общество, которое не только не желает их вознаграждать, но даже наказывает их просто за «не тот» хромосомный набор.

Хелен Смит, специализирующаяся на мужских проблемах, анализирует вопрос брака, и более широко – взаимоотношений полов. На основании своих исследований она утверждает, что в последние несколько десятилетий количество стимулов, побуждавших мужчин вступать в брак, резко пошло на убыль, и теперь женитьба сопряжена для мужчин с немалым риском.

Если брак распадается, суд, как правило, становится на сторону жены, невзирая на то, что ситуация в корне изменилась и ныне большинство разводов инициируется женщинами. Над системой правосудия довлеют понятия давно минувших дней, когда жена, как правило, сидела дома, занимаясь воспитанием детей и ведением хозяйства, и в случае, если муж, единственный добытчик, уходил из семьи, брошенная жена оставалась без средств к существованию.

Ситуация изменилась, но законы не поспевают за социальными переменами. В некоторых штатах суды в случае развода приговаривают мужчину к пожизненной каторге алиментов даже в том случае, если брак носил мимолетный характер, у разводящихся супругов нет детей и жена вполне в состоянии себя обеспечить.

Мужчинам приходится еще солонее, если есть дети. Тут уж муж вообще лишен всяких прав. За редчайшими исключениями суды неизменно присуждают матери опеку над детьми и алименты от отца на их содержание. При этом, пишет Хелен Смит, судьи, как правило, не обращают внимания на то, что многие жены, желая завести ребенка или еще крепче привязать к себе мужа, сплошь и рядом обманывают его, успокаивая, что можно не опасаться беременности.

Хуже того, нередки случаи, когда подавшая на развод жена требует, чтобы опостылевший муж содержал ее ребенка, зачатого ею от другого. Тысячи мужчин вынуждены платить за содержание детей, к которым они не имеют никакого отношения, пишет Хелен Смит, квалифицирующая такое положение как «фактически рабство».

Коль скоро среди мужчин растет настороженное отношение к браку, естественно, что они все меньше и меньше думают о том, чтобы повысить свои шансы в глазах потенциальных подруг жизни. В частности, растущее число мужчин проявляет нежелание получать высшее образование. В ближайшие годы пропорция женщин среди студенчества достигнет шестидесяти процентов. И связано это в первую очередь с тем, что образование теряет свою привлекательность для мужчин.

Особенно выражен это разрыв в негритянской среде. Образовался целый класс молодых женщин с высшим образованием, у которых нет никакой надежды выйти замуж в своем социальном кругу. Они бы и рады выйти замуж за кого угодно, но мужчины, стоящие на более низкой ступеньке социально-материальной иерархии, что-то не рвутся надеть на себя узду Гименения, ибо над неграми в гораздо более сильной степени, чем над белым обществом, довлеет традиционное представление о браке, согласно которому мужчина должен быть главой семьи и кормильцем.

Хелен Смит отмечает, что представители сильного и прекрасного полов в силу самой своей природы познают мир по-разному: мальчики активны и склонны к соперничеству, девочки предпочитают мирное обсуждение и кооперацию. Мальчики играют в войну, девочки – в дочки-матери. Старая соревновательная модель обучения, импонирующая мужскому полу, вытесняется в пользу методики, в которой акцент делается не на конкуренцию между учащимися, а на методику, более соответствующую наклонностям девочек – обсуждение и сотрудничество. Стоит ли удивляться тому, что подростки мужского пола проявляет растущее равнодушие к учебе?

Еще один удар по «патриархальным» традициям нанес Раздел IX Поправки об образовании от 1972 года (к Закону о гражданских правах от 1964 года), в котором вузам предписывалось проследить за равноправным распределением ассигнований на мужские и женские спортивные программы. Эта мера повела к еще более резкому падению популярности высшего образования среди мужчин. Поборники Раздела IX не учли (или не захотели учитывать), что юноши тяготеют к спорту в гораздо более сильной степени, чем девушки.

Уравнивание женского спорта в правах с мужским также заметно подорвало финансовую базу высших учебных заведений. Справедливо это или нет, но большинство выпускников университетов лелеют память о родном вузе в первую очередь с связи с успехами его спортивных команд (мужских, разумеется), и львиная доля пожертвований в пользу вузов со стороны их бывших студентов предназначается на спортивные цели. Соответственно, чем ниже спортивный реэйтинг университета, тем меньше интереса к своей alma mater испытывают его выпускники, и тем они менее щедры на пожертвования.

Но это не единственная и даже не главная причина падения популярности высшего образования среди мужчин. Вся атмосфера на кампусах быстро феминизируется, университет становится чуждой территорией для мужчин, где их все чаще третируют как прирожденных мерзавцев, чья порочная натура подталкивает их к агрессии и актам насилия. Университеты и колледжи, пишет Хелен Смит, «превратились в привилегированные институты благородных девиц». Однако вместо того, чтобы учить их изящным манерам, студенткам внушают, что мужчины – враги, и именно как с врагами с ними обращаются в пределах университетской территории.

В книге подробно описываются действующие на кампусах положения о сексуальных преследованиях и домогательствах, которые, как правило, ведут к ложным наветам и обвинительным вердиктам на показательных процессах, в которых, как в Зазеркалье, приговор предшествует судебному разбирательству и определяет его ход.

В таких процессах вопиющим образом попираются элементарные нормы демократии. Вместо презумпции невиновности, в рамках которой сомнение толкуется в пользу обвиняемого, в делах о сексуальных домогательствах в качестве критерия доказанности принимается всего лишь «перевес доказательств». Иными словами, чтобы вынести обвинительный вердикт, суду нужно лишь согласиться с тем, что обвиняемый «с большей вероятностью виновен, чем невиновен», т.е. виновен на 50,1%.

Все общепринятые нормы и процедуры сбора и представления доказательств игнорируются, любой самый нелепый слух принимается в качестве неопровержимого свидетельства виновности. Словом, крыленкам и вышинским нечему учить своих американских последовательниц в юбках. Следует добавить, что администрация Обамы и Управление защиты гражданских прав Министерства образования всячески поощряют эту практику феминистской инквизиции. Так стоит ли удивляться тому, что столь многие потенциальные студенты не видят смысла в высшем образовании (не говоря уже о его убогом качестве и об огромном финансовом бремени, сопряженном с его получением)?

Пожалуй, самое интригующее свидетельство падения общественного престижа мужчин, обнаруженное Хелен Смит, – это сужение «мужского пространства», как она это называет, имея в виду возможности для мужчин проводить время в мужской компании.

В былые времена практически повсеместно мужчины общались с женщинами фактически только в четырех стенах своего дома, да и то стремились по возможности ограничить это общение, предпочитая общество себе подобных. На работе мужчины имели дело только друг с другом; придя домой и наскоро проглотив обед, они в подавляющем большинстве разбредались по трактирам и другим питейным и игровым заведениям, а публика почище – по клубам.

Но ныне на работе мужчины, хотят они того или нет, вынуждены иметь дело с женщинами, а чисто мужские клубы были фактически поставлены вне закона решением Верховного суда США от 1987 года, уполномочившим власти штатов и городов запрещать дискриминацию по признаку пола со стороны частных клубов деловой направленности. Удивительное дело, но на чисто женские клубы это решение почему-то не распространялось – не то, чтобы мужчины так уж рвались в подобные заведения.

В результате закон и социальные нормы в определенных кругах препятствуют всем попыткам создать чисто мужские организации. Хелен Смит выносит беспощадный приговор такой практике, ведущей к растущей изоляции мужчин: «Когда муж изолирует жену от ее подруг и знакомых, когда ей запрещено посещать общественные заведения – это квалифицируется законом как насилие в семье. Но когда подобное отношение практикуется в отношении всего мужского пола, это называется феминизм».

Хелен Смит утверждает, что «Мужчины бастуют» – не академическая монография, а исследование, призванное побудить общество задуматься и попытаться исправить положение. Книга, написанная на основе сотен интервью и тысяч электронных писем и блогов, имела целью пощупать пульс мужской половины населения страны и внести вклад в зарождающееся «мужское движение».

Благодаря этому собранные ею данные можно считать достаточно точным отражением образа мыслей американских мужчин и достоверной картиной общественных, правовых и культурных препон, воздвигнутых феминистским движенем на пути некогда сильного пола, и жалкого положения дел, которое с каждым днем становится все очевиднее и очевиднее. И самое главное, ее книга четко и ясно объясняет, куда подевались «настоящие мужчины» и как это произошло.

На жесткие действия российских пограничников, начавших досматривать украинские суда в Азовском море. Данный шаг выглядит явным ответом на захват Киевом российского сейнера. Однако это только цветочки - и росийская погранслужба способна предпринять по отношению к украинским морякам еще более суровые меры.

С понедельника погранслужба ФСБ России стала ежедневно останавливать для досмотра и идентификации команды следующие в Мариупольский морской порт в Азовском море невоенные суда. Об этом пожаловалась в четверг госпогранслужба Украины.

Как сообщает украинское ведомство, «россияне начли жесткую политику задержания и досмотра судов, следующих в сторону Украины». Например, 30 апреля во время прохождения Керченского пролива был остановлен следовавший в Мариуполь теплоход, в команде которого, по информации ведомства, оказались граждане Турции , Грузии , Египта и Нигерии . Сообщается, что в тот же день останавливали теплоход, тоже следовавший из израильского Ашдода в Мариуполь. Экипаж состоял из украинцев. 1 и 2 мая, как утверждается, пограничники проверил еще несколько шедших в Мариуполь кораблей.

Госпогранслужба жалуется, что «оккупанты» некоторые суда проверяют по несколько раз.

«Так, во время оформления теплохода под флагом Мальты (среди экипажа: 16 граждан Украины и два гражданина Турции), следовавший по маршруту Италия (Монфальконе) - Украина (Мариуполь), судно во время прохождения Керченского пролива было остановлено таким же образом, а уже во время движения судна рекомендованным курсом в Азовском море по траверзу Бердянской Косы его снова остановили оккупанты для повторного осмотра и идентификации членов команды», - цитирует сообщение службы УНИАН.

Действия российских морских пограничников выглядят крайне симптоматично. Напомним, 26 марта украинские пограничники задержали российское рыболовецкое судно «Норд». Некоторым членам экипажа удалось бежать и вернуться в родной Крым . Капитан «Норда» Владимир Горбенко заявлял, что экипаж взяли в заложники, а член экипажа сейнера Ирина Оборина, которой удалость вернуться в Россию, рассказала, как украинские пограничники ставили под пулеметы всю команду судна. Москва потребовала прекратить издевательства над российскими моряками, пригрозив ответить, если Киев не отпустит экипаж.

В ужесточении правил досмотра украинских судов явно просматривается не столько «торговая война», сколько сугубо политический ответ Киеву. На днях источник, близкий к МИДу , сообщил: после того, как будет освобожден захваченный Украиной сейнера «Норд» и его команда, последует российский контрудар. Судя по тому, что происходит в Керченском заливе, возвращения наших моряков в Москве решили больше не ждать - и немедленно проучить Украину за ее пиратское поведение.

«Раньше мы снисходительно относились к украинским судам. Как говорится, все-таки свои, братья. Ограничивались замечаниями. Теперь мы просто стали выполнять на сто процентов требования морского права, касающиеся прохождения судов, их досмотра».

Можно предположить, что поводом стала ситуация с нашими моряками, добавил Цеков. «Украинская сторона получила своеобразный ответ на свои действия. За что они боролись, на то и напоролись», - подчеркнул сенатор. Но если действия украинских властей при захвате «Норда» были незаконными и аморальными, то российская сторона действовала в строгом соответствии с требованиями закона.

Во сколько обойдется Украине закрытие Мариуполя

Но что если Москва вообще перекроет для украинских судов движение по Керченскому проливу? Формально международное право, а также договор между нашими странами о совместном использовании Азовского моря от 2003 года такие шаги запрещает. Но Украина также нарушила тот же самый договор 2003 года, захватив в плен безоружных рыбаков.

Россия могла бы если и не объявлять полную блокаду, то сделать использование его для Украины коммерчески убыточным, - например, затормозить проверки до нескольких суток. Первой мишенью такого контрудара станет Мариуполь - он попросту останется без работы.

«Если Россия де-факто заблокирует Мариуполь - будет плохо, хотя критичного ничего не произойдет», - заявил газете ВЗГЛЯД гендиректор Украинского аналитического центра Александр Охрименко . По его словам, порт Мариуполя используется, главным образом, для транспортировки металла в Турцию. «Это своего рода мост между странами. И если Россия действительно заблокирует - нам придется возить металл либо в Одессу, и оттуда уже отправлять на Турцию, либо в Николаевскую область (порт „Ольвия“, бывший „Октябрьск“). Не скажу, что это остановит торговлю, но такие действия действительно приведут к определенным убыткам», - полагает Охрименко.

Мариуполь - признанный центр украинских металлургии и машиностроения. Промышленность полумиллионного города переживают не лучшие времена, как и всей Украины в целом - примером может служить «Азовмаш». Теперь у металлургических предприятий Мариуполя возникают проблемы и с вывозом продукции.

«Через порт Мариуполя экспортируется продукция металлургических предприятий этого города. Россия напомнила, что она в состоянии все это заблокировать. Думаю, украинский бизнес понимает, что все это не шутки», - сказал радио Sputnik главный редактор издания «Military Крым», подполковник Сергей Ченнык.

По данным «Свободной прессы», после майдана и в результате войны на Донбассе грузооборот Мариупольского порта сократился с 15 млн тонн в 2013 году до 6,5 млн тонн в 2017 году, а его удельный вес в системе грузооборота всех портов Незалежной снизился до 5%. Соседний Бердянский морской порт постигла та же участь.

С финансовой точки зрения прекращение работы портов в Мариуполе и Бердянске может серьезно сказаться на региональной экономике. Мариупольский порт в прошлом году заработал примерно 400 млн рублей (если считать в российской валюте), заплатив налогов на 1 млрд рублей. Бердянский порт заработал более 50 млн рублей и выплатил налогов на 330 млн рублей.

Таким образом, в случае блокады этих двух украинских портов Украина может потерять за год не менее 7% грузооборота или около 2 млрд рублей доходов. И это без учета потенциальной потери рабочих мест. Не поддаются пока также учету и убытки украинских рыбаков.

Как писала газета ВЗГЛЯД, сразу после задержания «Норда» сервис MarineTraffic (отслеживает маршруты судов) зафиксировал, как украинские гражданские и военные суда прекратили всякое движение. Практически все танкеры, контейнеровозы, ролкеры, паромы, буксиры и сейнеры скопились в портах Одессы и Черноморска. Похоже, рыбаки боятся ответа Москвы и не хотят рисковать своими бортами.

Российские пограничники предупредили о провокациях

Вечером в четверг крымское погрануправление ФСБ сообщило официальую точку зрения по поводу того, чем вызвано ужесточение контроля за судами в Азовском море. Оно объясняется необходимостью предотвращения попыток проникновения в Россию лиц, причастных к международным террористическим и экстремистским организациям, незаконных мигрантов, контрабанды оружия, боеприпасов, а также обеспечения безопасности мореплавания и строительства Крымского моста.

«Мы находим полное понимание у иностранных моряков важности реализации данных мер и, в свою очередь, предупреждаем их о возможных провокациях в Азовском море со стороны украинских силовиков», - сообщила пресс-служба управления, которую цитирует ТАСС.

Уточняется, что замечаний и претензий со стороны иностранных судовладельцев к российским пограничникам в связи с проведением проверок иностранных морских судов не поступало.

1) о необходимости терпеть неприятности из-за собственной активности, инициативности;

2) о получении результата, обратного ожидаемому.

Живая речь. Словарь разговорных выражений. - М.: ПАИМС . В.П. Белянин, И.А. Бутенко . 1994 .

Смотреть что такое "За что боролись, на то и напоролись" в других словарях:

За что боролись, на то и напоролись - Разг. Шутл. ирон. Сами виноваты во всем; винить в своих трудностях, неудачах некого. БСРЖ, 73 …

За что боролись, на то и напоролись - Говорится, когда результаты каких либо действий получились отрицательными против ожидания, в ущерб себе … Словарь народной фразеологии

НАПОРОТЬСЯ: ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, НА ТО И НАПОРОЛИСЬ - посл. Потерпеть неудачу или неприятности от собственной активной деятельности. Напрасный: Колхоз Напрасный труд присл. Нечто бесполезное, ненужное, напрасное. То же: Артель Напрасный труд … Толковый словарь современных разговорных фразеологизмов и присловий

За что боролись - на то и напоролись о каком л. действии, вызвавшем эффект, обратный ожидаемому … Словарь русского арго

ЧТО - Ни с чего ни по что. Сиб. По непонятной причине. Верш. 4, 157. Чего нет у кого, где. Новг. Об изобилии, большом количестве и разнообразии чего л. НОС 12, 65. Быть ни в чём. Ворон. Болеть. СРНГ 21, 213. Вести ни в чём кого. Арх. С презрением,… … Большой словарь русских поговорок

Расследования Гдляна и Иванова

Хлопковое дело - Хлопковое дело собирательное название для серии уголовных дел об экономических и коррупционных злоупотреблениях в Узбекской ССР, расследование которых проводилось в конце 1970 х 1980 х годах. Вызвало большой общественный резонанс в… … Википедия

Узбекское дело - Хлопковое дело собирательное название для серии уголовных дел об экономических и коррупционных злоупотреблениях в Узбекской ССР, расследование которых проводилось в конце 1970 х 1980 х годах. Вызвало большой общественный резонанс в СССР.… … Википедия

Каспарян, Юрий Дмитриевич - Юрий Каспарян На фестивале «Рок над Волгой» (2011) … Википедия

Книги

• Зимний вечер в проруби , Дарья Калинина. Маришу, хоть убей, не прельщает приглашение Татьяны отметить именины за городом! И обещанные зимние забавы вроде катания на лошадях и купания в проруби навевают глухую тоску. Однако "веселье"… Купить за 280 руб
• Зимний вечер в проруби , Дарья Калинина. Маришу, хоть убей, не прельщает приглашение Татьяны отметить именины за городом! И обещанные зимние забавы вроде катания на лошадях и купания в проруби навевают глухую тоску. Однако «веселье»…

Беженцы из Судана изнасиловали левую гуманистку и её малолетнюю дочь в "благодарность" за защиту. Европейские левые запретили женщине жаловаться на групповое изнасилование в лагере беженцев, чтобы не вызвать «волну ксенофобии».

Леворадикальная активистка из организации No Borders была зверски изнасилована суданскими «беженцами», которых она намеревалась защищать. По данным британской газеты Express, это произошло в итальянском городке Вентимилья на границе Франции. Лагерь беженцев из Судана, Эритреи и Ливии появился в этом месте из-за того, что мигрантам попасть во Францию довольно сложно, но в Италии они оставаться не хотят, так как французские власти платят большие пособия, чем итальянские.
Гуманистка пришла в лагерь со своей маленькой дочкой. После чего негры завели ее в душ и стали насиловать, включив громкую музыку, которая заглушала ее крики. Те «беженцы», кому не хватило места в душевой, совершали развратные действия с ее ребенком.

Когда все закончилось, женщина первым делом пошла не в полицию, а в свою организацию No Borders. Левые правозащитники приказали ей молчать и не давать огласку происшествию. Объяснили это тем, что жалоба полиции и огласка через СМИ может привести к «вспышке ксенофобии» против беженцев по всей Европе.
Как сообщают евроСМИ, женщина терпела месяц, не обращаясь даже к психологам, пытаясь вместе с ребенком справиться с травмой от происшествия. А затем все же написала заявление в полицию.

В последнее время стало модным ссылаться на разных предсказателей. Если предсказание не сбылось, значит, слова «провидца» были не так истолкованы. Но почему же так опрометчиво и грубо игнорируются пророчества того, кто ни разу не ошибался, и это в течение более тысячи четырёхсот лет?

На этот вопрос пусть каждый ответит сам для себя. Я же хочу привести одно из пророчеств Пророка Мухаммада ﷺ , которое в общих чертах, наверное, известно всем. Речь пойдёт о сексуальной революции, точнее, о том, что говорил Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) об этом явлении более 14 веков назад , и как на деле сбылись его предсказания.

В Коране и хадисах Пророка Мухаммадаﷺ много говорится о грехе прелюбодеяния , о том, что это один из самых больших грехов. Но, к сожалению, не всех это не останавливало, а к сегодняшнему дню во многих странах этот порок стал неотъемлемой частью жизни.

В хадисе Посланника Аллаха ﷺ говорится:

لَمْ تَظْهَرْ الْفَاحِشَةُ فِي قَوْمٍ قَطُّ حَتَّى يُعْلِنُوا بِهَا إِلَّا فَشَا فِيهِمْ الطَّاعُونُ وَالْأَوْجَاعُ الَّتِي لَمْ تَكُنْ مَضَتْ فِي أَسْلَافِهِمْ الَّذِينَ مَضَوْا

«Если мерзость (прелюбодеяние) распространится среди какого-нибудь народа до такой степени, что они станут совершать этот грех открыто, то среди них распространится чума и болезни, которых не было среди тех, кто жил до них ». (Ибн Маджа 4009)

Если применить этот хадис к сегодняшним реалиям, получится не радужная картина. Приведём статистические данные о США, так как именно там в 60-70-х годах прошлого столетия началась так называемая «сексуальная революция».

Как известно, любая революция – это жертвы. Без жертв не обошлось и в этом «свержении нравственности».

Сначала для разминки приведём узколокальные, но интересные данные. Исследование, проведённое в марте 1998 г. департаментом полиции и народного образования в г. Фуллертоне, штат Калифорния (США), гласит:

Основные проблемы в школе в 1940 г.:

1. ученики разговаривают во время уроков,

2. жуют жвачку,

3. шумят,

4. бегают по коридорам,

5. не соблюдают очередей,

6. одеваются не по правилам,

7. сорят в классах.

Основные проблемы в школе в 1998 г.:

1. употребление наркотиков ,

2. употребление алкоголя.

Комментарии, как говорится, излишни. Следует только подчеркнуть, что все эти изменения произошли за неполные 50 лет, через некоторое время после «сексуальной революции». Но это лишь вершина айсберга, а полная картина ещё более ужасающа.

Вот более свежие и подробные данные на 2014 год, вряд ли к сегодняшнему дню в них что-то заметно изменилось.

1. Каждый год в стране фиксируется 19 миллионов новых случаев заболевания венерическими инфекциями, причём в половине из них заболевшими оказываются молодые люди в возрасте от 15 до 24 лет.

2. Система здравоохранения США каждый год вынуждена тратить на лечение венерических заболеваний сумму в размере порядка 17 миллиардов долларов.

3. В 2011 году было отмечено 1,4 миллиона случаев заболевания хламидиозом, при этом 33% от общего числа заболевших составили лица, не достигшие 20 лет.

4. По предварительным оценкам, каждый шестой американец в возрасте от 14 до 49 лет страдает генитальным герпесом.

5. Каждый год из-за несвоевременного диагностирования венерических заболеваний 24 тысячи американских женщин становятся бесплодными.

6. На сегодняшний день в Соединённых Штатах около 47% всех учащихся средней школы имеют опыт сексуальной жизни.

7. Каждая четвёртая девушка-подросток в США страдает как минимум одним видом венерического заболевания.

8. Результаты одного исследования показали, что 24% всех американских подростков, являющихся носителями венерической инфекции, продолжают вступать в сексуальные отношения.

9. Одна из пяти американских девушек-подростков уже хочет забеременеть.

10. Соединённые Штаты занимают первое место в мире среди прочих стран по количеству беременностей среди подростков. Этот показатель в два раза выше, чем в Канаде, в три раза выше, чем во Франции, и в семь раз выше, чем в Японии.

11. Поскольку мужчинам в этой стране не нужно ждать начала половой жизни до женитьбы, они стараются вступать в брак как можно позже или вообще этого не делают.

По результатам исследования, проведённого одним научным центром, только 51% американцев в возрасте старше 18 лет состоит в браке. Кстати, в 1960 году число семейных людей в этой стране составляло 72%.

12. Сегодня только 44,2% граждан в возрасте от 25 до 34 лет официально зарегистрировали свои отношения. Это самый низкий показатель за всю историю США.

13. Более половины супружеских пар начинали совместную жизнь ещё до официального вступления в брак.

14. Количество разводов среди тех пар, которые стали вести совместную жизнь до свадьбы, гораздо выше, чем среди тех, кто этого не делал.

15. Соединённые Штаты имеют самую высокую статистику разводов с большим отрывом от других страна мира.

16. Больше половины детей, рождённых женщинами в возрасте до 30 лет, появились на свет вне брака.

17. Как минимум один из четырёх американских детей проживает в неполной семье.

18. Около 42% всех разведённых матерей в США из-за неспособности обеспечить своих детей всем необходимым получают субсидии на продукты питания.

19. Сексуальная революция привела к тому, что к женщинам относятся как к секс-товару.

В связи с этим не вызывает удивления то, что в последние годы в этой стране наблюдается настоящий бум производства продукции гнусного содержания. Так, 30% внутреннего интернет-трафика направляется на просмотр порнографических сайтов, а сами Соединённые Штаты являются мировым лидером на рынке товаров эротического содержания.

20. Одно из научных исследований показало, что 25% всех интернет-пользователей внутри США посещают порнографические сайты.

21. В целом, после приведения в исполнение в 1973 году исторического решения Верховного Суда США относительно законности абортов, известного как «Роу против Уэйда» – по фамилиям истицы и ответчика в лице генерального прокурора одного из штатов, в этой стране было сделано более 50 миллионов абортов.

22. Учитывая все формы абортов, в том числе и медикаментозный с использованием препарата мифепристон, каждый год в этой стране делается более одного миллиона абортов.

23. Количество детей, из года в год умирающих в США в результате прерывания беременности, равняется числу американских солдат, погибших во всех войнах, которые вела эта страна за свою историю.

24. По статистике, в одном только Нью-Йорке аборт делает 41% беременных женщин.

25. Данные другого научного исследования показали, что в 86% случаев женщины осознанно прерывали свою беременность всего лишь из-за желания получать дальше заработок и вести спокойную жизнь.

Хотя в России «сексуальной революции» американских масштабов и не было, всё же «лихие 90-е» дали о себе знать.

Теперь:

— 60% россияне начинают заниматься сексом до 17 лет;

— 27% девочек-подростков до 15 лет ведут активную половую жизнь.

Ежегодно в России:

— делают аборт (официально): до 15 лет – 5 тысяч девушек; до 19 лет – 300 тысяч девушек;

— 50 тысяч несовершеннолетних девушек вступают в брак;

— 100 тысяч школьниц становятся матерями;

— 80% девочек-подростков, перед тем как пойти к гинекологу, пытаются самостоятельно избавиться от беременности;

— 10% девушек в группе от 16 до 19 лет страдают венерическими заболеваниями;

— 50% браков, в которых одному из супругов меньше 18 лет, распадаются в течение 5 лет;

— только одна из десяти забеременевших несовершеннолетних решается оставить ребенка;

— на медосмотре десятиклассниц в одном из районов Москвы во всём классе из двух десятков девочек только две оказались девственницами.

Прочитав данную статью, вы можете совершенно резонно предъявить: «Ну и что нам, мусульманам, до вашей статистики? Мы такого не делаем». Но, к великому сожалению, эхо нравственной раскрепощённости докатилось и до мусульман.

Теперь нередко можно услышать, как кто-то из знакомых заразился венерическим заболеванием, а то и СПИДом, на каждом углу трубят, что девушки обретают в клиниках «вторую девственность», а в подъезде каждого высотного дома можно увидеть шприцы.

Да, мы, хвала Аллаху, очень далеки от уровня духовной деградации Запада, но до каких пор? Всё зависит от нас. Если мы будем попустительствовать в воспитании подрастающего поколения и заниматься «собирательством», наших детей воспитают другие, и вряд ли это будут наши друзья.

Дай Аллах нам уделять должное внимание предостережениям нашего Пророка Мухаммада ﷺ и жить в соответствии с его сунной. Амин!