Гражданский кодекс РФ определяет понятие «моральный вред», как физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин, когда нарушаются или умаляются его права. К сожалению, многие адвокаты и юристы, не говоря уже о простых гражданах, путают понятия «морального вреда» и «морального ущерба».

Понятие «моральный вред» достаточно сложно измерить и доказать следственным путем. И в самом деле, нравственные страдания - вещь неуловимая, как доказать, испытывал ли их потерпевший... Моральный же ущерб можно измерить и, главное, возместить. То есть, человеку был нанесен моральный вред, а вот требовать он станет возмещения морального ущерба.

Обращения в суд по поводу причинения морального вреда и возмещения морального ущерба

Еще сравнительно недавно случаи обращения в суд по поводу нанесения морального вреда были крайне редкими. Сегодня же, видимо в силу того, что все больше людей осознает себя как личность, а не как ничтожный «винтик», количество таких дел очень выросло. Причем, как по гражданским делам, так и по уголовным.

Однако появилась своеобразная «мода» на обращения за возмещением морального вреда , по поводу и без повода. Поветрие это пришло к нам с запада, где вчинить иск нередко стремятся буквально все, в надежде сорвать денежный куш с крупных компаний. Надо сказать, довольно часто это удается.

Случаи причинения морального вреда

Как же конкретные случаи причинения морального вреда определяет российское законодательство?

Это посягательства на положенные каждому от рождения блага: жизнь, здоровье , достоинство, деловая репутация, частная жизнь, личные и семейные тайны. Или нарушение личных прав: авторские права, права на результаты интеллектуальной собственности, право на пользование своим именем.

Таким образом, моральным вредом может считаться физическая боль, которую испытывает потерпевший в результате, к примеру, производственной травмы, получивший перелом руки. В этом случае потерпевший может требовать компенсации не только материального, но и морального ущерба.

Нравственные переживания, связанные с потерей родственника, погибшего, например, в ДТП, также являются моральным вредом, и истец может требовать возмещения морального ущерба с виновника аварии.

К данной категории также относятся безответственные публикации в средствах массовой информации, причинившие моральные страдания, вред репутации и даже здоровью . Кстати, это один из самых распространенных случаев обращения в суд за компенсацией морального вреда, причиненного недостоверными или заведомо лживыми статьями, сюжетами на ТВ и т.д.

Вряд ли кто-то или что-то может сгладить или полностью искупить моральный вред, нанесенный человеку, однако, грамотно оказанная юридическая помощь, может способствовать получению хотя бы денежной компенсации нанесенного ущерба.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Комментарии к ст. 151 ГК РФ

1. Развернутое определение понятия "моральный вред" дано в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (Бюллетень ВС РФ. 1995. N 3. С. 9): "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина" (п. 2).

2. В комментируемой статье содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда. Детальное регулирование предусмотрено ст. ст. 1099, 1100 и 1101 ГК. Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему:

моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена, например, Законом о защите прав потребителей, который имеет достаточно широкую сферу применения. Он применяется к отношениям, возникающим из договоров: розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, в том числе и предоставление им кредитов для этих целей, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, оказание им консультационных услуг и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли (см. п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Бюллетень ВС РФ. 1995. N 1; 1997. N 2. С. 6);

компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя;

моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно;

компенсация морального вреда производится в денежном выражении.

3. Как видно из ч. 2 комментируемой статьи, размер компенсации морального вреда определяется по усмотрению суда. Закон устанавливает лишь некоторые ориентиры для такого усмотрения. Наряду с теми, которые приведены в комментируемой статье (степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред), ст. 1101 ГК содержит общие указания: необходимость учитывать требования разумности и справедливости. В комментируемой статье содержится также рекомендация учитывать иные заслуживающие внимания обстоятельства. Каждая конкретная ситуация может иметь свои особенности. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание, помимо других обстоятельств, характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и т.п.

При рассмотрении конкретного дела суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходил из характера нарушений прав потребителя, негативных последствий, наступивших в связи с неисполнением обязательств изготовителем (см. Бюллетень ВС РФ. 1993. N 11. С. 7).

4. Практикой был поставлен и положительно решен вопрос о возможности учета имущественного положения причинителя при определении размера компенсации морального вреда. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу высказана в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". По конкретному делу, связанному с осуждением Е., Верховный Суд также отметил: "При взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда суду следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения" (Бюллетень ВС РФ. 1995. N 4. С. 15).

Наверное, каждый гражданин наслышан о том, что за нарушение некоторых установок морали можно требовать определенную компенсацию. Прописано это в статье "Моральный вред" - ГК РФ, ст. 151. Несколько подробнее о представленном явлении и о компенсации за него будет рассказано далее.

Моральный вред

ГК РФ, ст. 151, содержит в себе все необходимые сведения о таком явлении, как моральный вред. Кодекс раскрывает данное понятие как совокупность различных страданий - физических или нравственных, обязательно вызванных определенным действием или бездействием того или иного лица. Можно выделить основные, наиболее распространенные группы действий, которые могут повлечь за собой причинение морального вреда:

• посягательства на нематериальные блага, полагающиеся гражданину по закону или с рождения;
• нарушение прав - личного, неимущественного типа лица (речь идет о пользовании чужого авторства, имени, звания и т. д.);
• посягательства на имущественные права (плоды интеллектуальной деятельности, собственность и т. д.).

Если эти три группы все равно не дают особого представления о том, что подразумевается под моральным вредом, можно обозначить следующие примеры:

• отсутствие возможности вести активную общественную жизнь;
• нравственные переживания из-за утраты чего-либо;
• раскрытие какой-то тайны;
• повреждение здоровья вследствие нравственных страданий и т. д.

Стоит отметить, что все эти ситуации выступают следствием причинения морального вреда.

Природа морального вреда

Рассуждать о природе морального вреда на самом деле не так уж и просто. Ст. 151 ГК РФ моральный вред все же описывает не полностью, несмотря на содержание в ней довольно обширной и подробной информации о рассматриваемом явлении.

Природа морального вреда всегда трактовалась различными способами. Стоит разве что выделить определение профессора РЭУ А. М. Эрделевского. Он указывает, что понятие морального вреда тесно связано с психикой, а потому уместнее было бы говорить о таком явлении, как психические нарушения.

Вследствие этого Эрделевский делит вред, наносимый человеку, на три категории:

• органический (физический);
• психический (моральный);
• имущественный (вред, причиняемый собственности человека).

Знаменитый юрист М. Е. Малеина раскрывает моральный вред как совокупность унижений, страхов, стыда, переживаний и т. д.

Возложение ответственности

Стоит, наконец, перейти к самому интересному. Статья, описывающая моральный вред (ГК РФ, ст. 151), содержит в себе не только определение представленного понятия, но и куда более важные моменты, а именно - возложение ответственности за причинение ущерба. Каким образом суд возлагает на то или иное лицо обвинение за причинение морального вреда? Согласно каким критериям это происходит? Тот же Гражданский кодекс указывает в данном случае следующие моменты:

• доказан факт нарушений личных нематериальных благ лица;
• доказан факт посягательства на нематериальные блага того или иного гражданина;
• нарушены права потребителя (изготовителем, заказчиком или продавцом);
• не выполнены или нарушены права туриста - явные нарушения последовали со стороны турагентства или туроператора; и некоторые другие случаи.

Таким образом, статья, описывающая моральный вред (ГК РФ, ст. 151), содержит в себе немалое количество разного рода примеров, критериев и тезисов.

Когда вина снимается?

Может ли суд снять обвинение с нарушителя, причинившего моральный вред какому-либо лицу? Что в статье по этому поводу указано про моральный вред (ГК РФ ст. 151)? Решение суда действительно можно будет оспорить, но лишь в самых редких, исключительных случаях.

Так, закон предусматривает снятие обвинений в следующих случаях:

• «источник повышенной опасности» причинил вред здоровью или жизни;
• был факт незаконного осуждения, задержания и т. д.;
• был факт массового распространения сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию человека или определенной группы лиц.

Как уже понятно, формулировки этих трех критериев несколько неясные и, можно сказать, размытые. Не получится привести и относительно корректных примеров. Во всяком случае решение об "исключительных ситуациях", из-за которых обвинение можно будет снять, способен принять только судья или группа присяжных.

О компенсации

Что еще содержит в себе рассматриваемая ст. 151 ГК РФ? Компенсация морального вреда - это явление, также обозначенное в законе. Все основания, размеры и принципы компенсации определяются только Гражданским кодексом РФ.

Что закреплено в законе?

Сразу стоит отметить, что компенсация именно морального вреда (то есть нефизического и неимущественного) всегда идет отдельно. Так, одновременное возмещение за имущественный и моральный вред, согласно статье, невозможно. Необходимо указать, что по закону существует два вида компенсации: первый тесно связан с причинителем (лицом, которое непосредственно причинило вред), второй - независимый от причинителя. Ситуации, когда с причинителя снимаются обвинения, уже были обозначены выше.

Способы компенсации

Какими способами может осуществляться наказание за причинение морального, нравственного или прочего нефизического вреда? Как известно, российская судебная система предполагает небольшое количество наказаний, среди которых тюремное или домашнее заключение, штрафы, исправительные работы и условный срок. Что можно отнести к статье про моральный вред?

На самом деле способ существует всего лишь один. Компенсация всегда осуществляется в денежной форме. Это регламентирует статья про моральный вред (ГК РФ, ст. 151). Судебная практика пока не знает случаев, когда виновное лицо могло бы нести ответственность за причинение морального вреда в иной форме, кроме денежной. А что можно сказать о размере компенсации?

Размер компенсации

Размер денежного возмещения всегда устанавливается только судом в зависимости от определенной ситуации. Поскольку в Российской Федерации не действует прецедентного права, судьи обязаны самостоятельно начислять сумму, которую должен оплатить причинитель пострадавшему лицу. Должна быть грамотно оценена ситуация. Здесь, в частности, существуют некоторые критерии, среди которых:

• характер, форма и объем причиненных гражданину страданий;
• степень вины причинителя, а также признание или непризнание им собственной вины;
• взаимосвязь нравственных страданий с физическими (речь идет о тех случаях, когда моральный вред мог повлиять на появление физических заболеваний или недугов).

Важно еще и то, чтобы судьи действовали в соответствии с законом, а также требованиями справедливости и разумности. Именно на этих базовых критериях и должна строиться сегодняшняя судебная и правоохранительная система.

Правила компенсации

Все необходимые данные о моральном вреде и компенсации за него дает не только статья про моральный вред (ГК РФ, ст. 151). При ДТП, обращениях в государственные органы или в любых других ситуациях моральный вред рассматривается и рядом федеральных законов. Во многом они дублируют положения Гражданского кодекса, но в некоторых случаях и дополняют его.

Более того, при относительно целостном разборе всех законов, где рассматривается явление морального вреда, можно попробовать выделить некоторые правила компенсации. В частности, стоит отметить:

• право на компенсацию морального вреда, если его причинили органы власти или какие-либо представители власти;
• супруг (супруга), пострадавший от измены или обманов жены (мужа), также может подать иск по рассматриваемой статье;
• компенсация морального вреда, причиненного одному из членов семьи (положения прописывает Семейный кодекс).

По итогу можно сделать вывод, что отсылки к такому явлению, как моральный вред, дают множество различных законов.

Применение компенсации

Для того чтобы компенсировать нанесенный моральный вред, необходимо вначале этот вред доказать. Делать это должны судьи либо группа присяжных заседателей. Вред может быть нанесен как определенного рода действиями, так и явным бездействием. При этом последнее доказать всегда труднее.

О том, как доказывается наличие вреда, существует множество статей и публикаций. Однако в случае с моральным вредом это, как правило, показания свидетелей, признание вины самим обвиняемым, а также наличие прочих неопровержимых доказательств (статья про моральный вред - ГК РФ, ст. 151). Заявление также принимается далеко не всегда. Иск должен соответствовать ряду требований и определенным нормам.

Оценка вреда

Как уже было сказано, вопрос оценки морального или нравственного вреда на сегодняшний день лежит только на суде. Этот же факт закрепляет и статья про моральный вред (ГК РФ, ст. 151). Отзывы по этому поводу ходят самые различные. Безусловно, многие утверждают, что было бы крайне неплохо зафиксировать в законе хотя бы минимальные и максимальные границы денежной компенсации. Сложно сказать, является ли этот требование справедливым.

Как известно, независимость компенсации морального вреда, к сожалению, не позволяет привязать степень нравственных страданий к стоимости, например, уничтоженного вместе с тем товара или какой-нибудь испорченной продукции. Как ни странно, но сегодняшняя судебная практика показывает, что иск о моральном вреде подается гражданами, как правило, вместе с иском о вреде физическим или имущественным. Именно поэтому некоторые юристы считают, что было бы нелишним и несколько расширить список критериев, по которым может определяться степень и объем причиненного морального вреда. Однако здесь встает другой вопрос - о том, так ли это все надо. О том, почему подобный вопрос возникает в принципе, будет рассказано далее.

Институт компенсации морального вреда сегодня

Несмотря на то что уровень правовой культуры среди населения постепенно растет, многие все же боятся, не хотят или вовсе не знают, как обращаться в суд. Большинство граждан не подают заявления в действительно серьезных ситуациях, не говоря уже про моральный вред. Стоит помнить и про российский менталитет. Так, в странах Запада для человека нет ничего удивительного в том, чтобы подать на другого гражданина в суд за пару оскорблений.

В России же, как правило, подобное считается если не позорным, то уж точно чем-то из ряда вон выходящим. Отсюда можно сделать очень простой вывод: институт компенсации за моральный или нравственный вред сегодня работает не так уж и хорошо. Да и в этом нет особого смысла: по-настоящему ничтожным остается количество заявлений по статье про моральный вред (ГК РФ, ст. 151). Исков по этой статье, в сравнении с прочими заявлениями, совсем немного.

Отсюда стоит возвратиться к поставленному выше вопросу о модернизации статьи 151. Справедливы ли требования юристов дополнить статью несколькими критериями или же размерами денежных выплат? В некоторой степени. Однако и у судебной системы, и у законодательства существует множество других нерешенных проблем, среди которых найдутся еще большие пробелы. Стоило бы вначале обратить внимание на них.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные стра­дания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо по­сягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных Законом, суд может возложить на нарушителя обязан­ность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятель­ства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Комментариях к ГК указано, что под моральным неимущественным вредом за­кон понимает «физические и нравственные страдания», причиненные действиями, посягающими на личные, неимущественные права (право на имя, право авторства и др.) либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и пр.).

Физические страдания могут быть обусловлены увечьем, иным повреждением здоровья или в связи с заболеванием, возникающим в результате пережитых нрав­ственных страданий.

Нравственные страдания могут возникнуть в связи с утратой родных и близких, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, образовать семью, изменением образа жизни, распространением сведений, не соответствующих дей­ствительности, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

При решении вопроса о компенсации морального вреда, согласно постановле­нию Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г., суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. В качестве одного из таких доказательств могут быть судеб­ные экспертные исследования.

В литературе можно встретить крайние точки зрения относительно необходимо­сти судебной экспертизы с участием психиатра и психолога при рассмотрении дел

Глава 7. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

о компенсации морального вреда. Диапазон этих позиций простирается от полного отрицания потребностей в таком экспертном исследовании до утверждения необ­ходимости проведения его во всех случаях рассмотрения указанной категории дел. Так, по мнению А. М. Эрделевского (2000), заявление истца о том, что он претерпел физические и/или нравственные страдания, является прямым доказательством причинения морального вреда. Напротив, В. В. Нагаев (2003) утверждает, что в дей­ствительности только эксперт-психолог может установить наличие или отсутствие причиненного личности морального вреда.

Ряд юристов и психолингвистов вообще отрицают не только необходимость, но и возможность экспертного определения морального вреда, возникшего у граждани­на в результате нарушений или посягательств на его права. Видимо, недостаточная разработанность проблемы и определяет то обстоятельство, что по анализируемым делам судебные экспертизы для установления нравственных и физических стра­даний конкретного человека назначаются крайне редко. Суд часто ограничивается использованием письменных доказательств, исходящих от врача-психиатра меди­цинских заключений, выписок, и иных документированных фактов обращения за медицинской помощью, а также свидетельских показаний врача, которые он дает в судебном заседании.

Наряду с этим смысл ст. 151 ГК РФ предполагает целесообразность проведения судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертных исследований. Такая необходимость возникает в связи с тем, что под моральным вредом законо­дателем подразумеваются физические и нравственные страдания, возникающие, в частности, в результате посягательств на его жизнь и здоровье (нематериальные бла­га). Согласно Комментариям к ГК, нравственные страдания могут возникать в связи с утратой родных и близких, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, образовать семью и действия других личностно значимых факторов, которые в методологии психиатрического подхода рассматриваются как психогенно-лич-ностные, стрессовые воздействия, влекущие за собой психические расстройства, связанные со стрессом, поэтому их оценка требует специальных познаний.

Законодатель также определяет, что при установлении степени физических и нравственных страданий, необходима оценка их связи с индивидуальными особен­ностями лица, которому причинен вред. Это положение обусловливает необходи­мость судебно-психологического экспертного исследования, так как данный пред­мет составляет область специальных познаний. Вместе с тем до настоящего времени не разработаны методологические принципы, общие правила производства таких экспертиз, вид экспертного исследования (комплексное или однородное), четко не определены их предмет, цели и задачи.

Согласно ст. 151 ГК РФ, к компетенции суда относится исследование следую­щих вопросов:

1. Установление самого факта причинения гражданину морального вреда.

2. При условии причинения гражданину морального вреда определение степени его нравственных и физических страданий.

3. Установление степени вины нарушителя.

4. Определение размеров компенсации морального вреда.

270

По мнению некоторых юристов, возможно проведение судебной экспертизы для устранения затруднений у суда по первым двум вопросам [Сахнова Т. В., 1997], а некоторые авторы считают, что помощь эксперта бывает необходима и для решения четвертого вопроса [Холопова Е. Н., 2003].

После установления судом факта причинения морального вреда в ряде случаев возникает необходимость применения специальных познаний в области психологии и психиатрии. Это связано с тем, что определяющие моральный вред нравственные и физические страдания оказывают существенное воздействие на психическое со­стояние пострадавшего лица, на трансформацию свойственных ему до причинения морального вреда индивидуально-психологических и личностных свойств. При этом закон указывает, что на степень выраженности страданий значительно влияют индивидуальные особенности гражданина. Эти рамки определяют наиболее адек­ватную форму экспертного исследования в виде КСППЭ.

Предметом КСППЭ по делам о компенсации морального вреда является опре­деление обусловленных физическими и нравственными страданиями нарушений психического состояния пострадавшего лица, а также изменений его индивидуаль­но-психологических, личностных свойств.

Следует указать, что нравственные страдания могут обусловливать у постра­давшего лица различные по степени выраженности изменения психического со­стояния:

1) собственно психические расстройства психогенного генеза различной степе­ни выраженности;

2) обусловленные нравственными страданиями такие нарушения психического состояния, которые вызывают вторичные соматофизические расстройства или физические страдания (своеобразный порочный круг психических и со­матических расстройств);

3) сопровождающие их или самостоятельные расстройства реакций адаптации доболезненного уровня.

Физические страдания также могут обусловливать у пострадавшего различные изменения его психического состояния. Это могут быть вторичные реакции лич­ности на физическое страдание, дефект или недостаток, а также вторичные психи­ческие расстройства психогенного генеза. Данный аспект исследования составляет компетенцию судебного эксперта-психиатра.

Кроме того, важным является также аспект оценки влияния нравственных и физических страданий, определяющих моральный вред, на индивидуально-психо­логические особенности и личностные свойства пострадавшего лица. Это входит в компетенцию судебного эксперта-психолога.

Выделенные клинико-психологические аспекты категории «нравственные и физические страдания» определяют следующие задачи судебной экспертизы с участием психологов и психиатров.

1. Определение психического состояния подэкспертного (в том числе психиче­ского расстройства).

2. Установление степени выраженности изменений психического состояния (доболезненные расстройства адаптации, реакции личности на стресс, соб-

Глава 7. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе 271

ственно психические расстройства, в том числе существовавшие до психо-травмирующего стрессового события и углубившиеся по степени тяжести в результате его воздействия).

3. Определение динамических особенностей изменения психического состоя­
ния:

Стойкость или обратимость;

Длительность.

4. Установление причинно-следственной связи между причинением вреда (пси-
хотравмирующим воздействием) и возникновением и развитием психическо­
го расстройства.

Выделенные задачи судебного психолого-психиатрического экспертного иссле­дования решаются через постановку следующих вопросов. Вопросы к судебному эксперту-психиатру:

1. Имеются ли у подэкспертного какие-либо психические расстройства и если да, то когда они возникли?

2. Есть ли причинная связь между имеющимися у подэкспертного психическими расстройствами и действиями, причинившими моральный вред в виде физических или нравственных страданий?

Вопросы к судебному эксперту-психологу :

1. Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические особенности,
которые могли усугубить глубину и длительность субъективного переживания под-
экспертным событий, ставших содержанием дела?

Этот вопрос сформулирован и предложен психологом А. Н. Калининой (2006) при проведении однородных СПЭ по делам о компенсации морального вреда. Мы считаем, что может быть дополнительно поставлен вопрос для оценки ситуации, когда возрастные индивидуально-психологические особенности (малолетний, стар­ческий возраст) или личностные свойства (например, связанная с личностной не­зрелостью, внушаемость) могут существенно снизить либо исказить субъективный характер переживаний, составляющий суть нравственных страданий. В связи с та­кой постановкой проблемы формулируется вопрос следующего содержания.

2. Имеются ли у подэкспертного возрастные психологические особенности или
личностные свойства, которые могут изменить характер субъективных пере­
живаний, составляющих суть нравственных и физических страданий, связанных с
причинением морального вреда?

В качестве примера практического решения некоторых из поставленных выше проблем можно привести следующий случай. Он касается исков четырех членов семьи - матери, отца, брата и бабушки погибшей - о возмещении каждому из них морального вреда, нанесенного одним и тем же преступлением, которое повлекло смерть младенца. Всем потерпевшим - истцам по гражданскому делу были про­ведены КСППЭ.

Из материалов дела известно, что мать погибшего ребенка с двумя детьми - сыном и нахо­дившейся в детской прогулочной коляске малолетней дочерью 11 месяцев - поднялась в кабине лифта на 5-й этаж в подъезде своего дома. Выйдя из кабины лифта вместе с сыном, она стала вы­таскивать коляску с находившейся в ней дочерью. В это время двери кабины и шахты лифта стали

272 Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии

закрываться и задние колеса коляски оказались зажатыми створками двери кабины. С верхнего этажа поступила команда вызова лифта, и кабина лифта пришла в движение вверх с коляской, находившейся в дверном проеме. Ударившись о верхнюю обвязку дверного проема шахты 5-го этажа, коляска деформировалась, часть ее с находившимся в ней малолетним ребенком, пере­вернувшись, оказались под кабиной лифта. Девочка выпала из коляски и упала в шахту лифта, получив при этом травмы, несовместимые с жизнью. Виновные в неисправности лифта работники были осуждены за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и за халатность. Через год мать погибшей обратилась в суд с исковым заявлением к ЖКХ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Моральный вред истицей был оценен в 1 млн рублей. Через 3 месяца с аналогичным иском в суд обратились отец и бабушка погибшей. Они просили взыскать с ЖКХ по 500 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Впоследствии мать уточнила свои исковые требования, указав, что гибелью дочери моральный вред причинен не только ей, но и ее 5-летпему сыну, «на глазах у которого погибла сестра», поэтому при определении размера компенсации морального вреда она просила учесть и моральный вред, причиненный сыну: просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в ее пользу 700тыс. рублей и 300 тыс. рублей в пользу сына.

Выводы комплексных судебных психолого-психиатрических исследований состояли в сле­дующем.

Мать в период времени, предшествовавший трагической смерти дочери, была психически здоровой и каких-либо психических расстройств у нее не отмечалось. После трагической гибели дочери у нее возникло посттравматическое стрессовое расстройство, в том числе депрессивное состояние тяжелой степени, включая аффект тоски, переживания горя и утраты, ощущение «бо­лезненной чувствительности» с возникновением суицидальных мыслей, идей самообвинения, отрывочных вербальных обманов восприятия, выраженных когнитивных расстройств. О тяжести указанного психического расстройства помимо выраженности изменений психики также свиде­тельствуют данные о длительности указанных расстройств психики (3 месяца и более) и наруше-ния у нее адаптации в микросоциалыюй сфере. Между смертью дочери как тяжелым стрессовым психотравмирующим событием и возникновением у матери посттравматического стрессового рас­стройства имеется прямая причинно-следственная связь. В настоящее время у матери сохраняются признаки неполного выхода из посттравматического стрессового расстройства с сохранением лич-ностно значимых, связанных с гибелью дочери переживаний утраты, со сниженным настроением, неустойчивостью эмоциональных реакций и нарушениями социальной адаптации.

Отец в период времени, предшествующий гибели дочери, был психически здоров и каких-либо психических расстройств у него не отмечалось. После трагической гибели дочери у него возникло расстройство адаптации в виде смешанной тревожно-депрессивной реакции с тревогой и тоскли­вым настроением, нарушениями сна и аппетита, негрубыми когнитивными расстройствами. Ука­занное психическое расстройство носило временный, обратимый характер, о чем свидетельствует наличие сохранной у него на тот период социально-трудовой и семейной адаптации, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, а также длительность указанных нарушений менее года. Между смертью дочери как тяжелым стрессовым психотравмирующим событием и возник­новением расстройства адаптации со смешанным тревожно-депрессивным состоянием имеется прямая причинно-следственная связь. В настоящее время имевшиеся у него в прошлом признаки смешанного тревожно-депрессивного состояния завершились выздоровлением при сохранении комплекса ситуативных переживаний в виде некоторой напряженности и неустойчивости эмо­циональных реакций.

У бабушки в период времени, предшествующий гибели внучки, каких-либо психических расстройств не отмечалось. После смерти внучки у нее развилось расстройство адаптации в виде пролонгированной (затяжной с длительностью до 2 лет) депрессивной реакции, включая депрес­сивное настроение с тревогой, страхами, суицидальными мыслями, навязчивыми воспоминаниями о психотравмирующем событии, нарушениями сна и повышенной утомляемостью. Указанное психическое расстройство сохраняется до настоящего времени, определяется комплексом ситуа­тивных переживаний, связанных с гибелью внучки, тревожно-депрессивным настроением и при-

Глава 7. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе 273

нимает затяжное течение. Между смертью внучки как тяжелым стрессовым психотравмирующим событием и возникновением у бабушки указанного психического расстройства имеется прямая причинно-следственная связь

У 5-летнего брата погибшей девочки после смерти младшей сестры развились связанное с тяжелым стрессом фобическое тревожное расстройство и энурез (недержание мочи) неоргани­ческой природы. На это указывают признаки постоянно повторяющегося страха езды в лифте в сочетании со страхом умереть и стремлением избегать психотравмирующих ситуаций, а также чувство внутреннего напряжения и ожидание негативных воздействий со стороны окружающих. Указанное психическое расстройство сохраняется до настоящего времени, определяется комплек­сом ситуативных переживаний, связанных с гибелью младшей сестры. Между смертью младшей сестры как тяжелым стрессовым нсихотравмирующим событием и возникновением указанного психического расстройства имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, данный пример иллюстрирует возможность возникновения различных по форме, глубине и длительности изменений психического состояния в ответ на одно и то же стрессовое психотравмирующее воздействие. Острота и тяжесть психотравмирующего события определяется существовавшими до болез­ни индивидуально-личностными особенностями, социально-ролевой позицией по отношению к погибшему члену семьи, возрастными психическими особенностями. Суд может использовать данное заключение для подтверждения и обоснования нравственных страданий различной степенью выраженности нарушений психиче­ского состояния.

В анализируемом примере факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий определяется через развитие изменений психического со­стояния, которые носят различный характер в зависимости от восприятия психо­травмирующего стрессового воздействия в силу различных индивидуально-психо­логических и личностных особенностей, которые, так же как и характер изменений психического состояния, требуют экспертной оценки.

Предметом комплексного психолого-психиатрического экспертного исследова­ния явились клинико-психологические аспекты нравственных страданий истцов с учетом их индивидуально-психологических особенностей. Рассмотренный пример показывает, что нравственные страдания могут определять различные по степени тяжести изменения психического состояния, включая связанные со стрессовым событием психические расстройства болезненного характера, а также нарушения социальной адаптации и личностные изменения. В целом психические изменения могут быть разного уровня, в том числе и доболезненного. В тех случаях, когда они квалифицируются как психические расстройства, можно определить не только их форму, но и степень их тяжести. Так, у взрослых членов семьи после гибели девочки возникло реактивное депрессивное состояние, более выраженное у матери и неглу­бокое у отца и бабушки. Представленный случай также показывает, что необходимо анализировать и динамические характеристики возникающих расстройств - их стойкость или обратимость, а при обратимости - длительность. У всех подэксперт-ных выявлены обратимые психические расстройства, но длительность их различна. Отец в момент обследования уже не обнаруживал признаков психического рас­стройства; у матери, бабушки и брата погибшей еще сохранялись клинические признаки неполного выхода из болезненного состояния. Возникшие у них после

274 Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии

психотравмирующего стрессового события изменения психического состояния в зависимости от личностной значимости травматического воздействия и возрастных психических особенностей приобрели затяжной, пролонгированный характер и требовали терапевтического и реабилитационного вмешательства.

Итак, определение морального вреда, причиненного преступлением или иным действием, и его компенсация, в том числе нравственных и физических страданий истца, являются прерогативой суда. Для установления обстоятельств, значимых для доказательства степени нравственных и физических страданий, крайне существен­ны выводы комплексного судебного психолого-психиатрического исследования, так как в них отражаются клинико-психологические аспекты категории «нравственные и физические страдания».

Как доказать моральный вред. В прошлом году пришлось обратиться с претензией к сотовому оператору о незаконном списании денежных средств со счета. В претензии просил о компенсации морального вреда. Ответ был следующего содержания:

На Ваше обращение о возмещении морального вреда сообщаем следующее:Российским законодательством под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из смысла Вашего заявления не усматривается , что действиями сотового оператора был причинен вред Вашей жизни, здоровью, достоинству личности, деловой репутации и т.п. , а также Вашим неимущественным правам .

Из статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается на нарушителя только судом.

Исходя из вышеизложенного, в выплате компенсации вынуждены Вам отказать.

Вникать в суть этого ответа не стал, так как посчитал моральный вред незначительным. Если разобраться, то стоило уточнить в претензии касательно нравственных страданий из-за потери денег.

Недавно, при написании претензии интернет магазину, который просрочил срок доставки товара в пункт выдачи на 24 часа, пришлось затронуть тему морального ущерба, так как предъявить больше было нечего.

Чтобы разобраться досконально, что такое моральный вред, давайте вспомним, как звучит сама формулировка: — Моральный вред это нравственные и физические страдания.

Что относиться к моральному вреду

К моральному вреду относятся физические (боль, удушье, головокружение, тошнота и т.д.) и нравственные страдания (переживания, чувство утраты, досада, обида, чувство неполноценности).

Как доказать физические и нравственные страдания при взыскании морального ущерба

• Физические страдания доказываются соответствующими медицинскими справками и заключениями.
• Нравственные страдания доказать очень тяжело, но возможно. К примеру — в аварии была разбита Ваша машина и Вы находились в подавленном или депрессивном состоянии (подтверждается справкой соответствующего врача), так же можно пригласить в суд эксперта (психолога, психотерапевта). Или другой пример из своей практики, который использовал недавно. Из-за несвоевременной доставки товара (электробритвы) в пункт выдачи, впрочем лучше об этом почитать саму претензию .

Моральный вред Вы можете заявлять в любом размере, но сумму морального вреда, который будет взыскан, определяет суд. В исковом заявлении о взыскании морального вреда необходимо подробно расписать, какие вы испытывали нравственные страдания, этого будет достаточно.

Статьи закона о моральном вреде

Статья 151 ГК. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага , а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Что такое нематериальные блага

1. К нематериальным благам относятся: — жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
   В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
   В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Статья 1099 ГК. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100 ГК. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101 ГК. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
   Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 1101 предусматривает, что моральный вред компенсируется только в денежной форме. Однако стороны могут прийти к соглашению об иной материальной форме компенсации причиненного вреда, например путем приобретения товаров или оказания услуг. Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда.

Моральный вред признается законом вредом не имущественным. Стоимость человеческих страданий не высчитывается, поэтому у иска о компенсации морального вреда нет цены. Суммы, фигурирующие в исковых заявлениях, никакого юридического значения не имеют и не могут, в частности, обеспечиваться имущественным арестом. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер, определяемый судом, по самой своей природе не может быть высчитанным, эквивалентным.

В ст. 1101 ГК РФ суду даны ориентиры для определения размера компенсации. Характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий во многом зависит от тяжести посягательства, степени нарушения субъективных гражданских прав. Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на оценку физических и нравственных страданий, могут выразиться в болезни, преклонном возрасте, специфике профессиональной или общественной деятельности, особенностях личной биографии.