Следователь СК по Карелии отказался сначала знакомить меня и адвоката с материалами 6 лингвистической экпертизы, но после того, как суд обязал его сделать это, следак Воронин разрешил адвокату переписать 50 (!) страниц экспертизы. Подобного идиотизма адвокат Ольга Рыбалова не может припомнить. До сих пор никому не запрещали пользоваться техническими средствами для снятия копий документов. Ольга Петровна обратилась в суд с заявлением.

Отказ следователя в предоставлении копии заключения лингвистической экспертизы или отказ использовать фотоаппарат для снятия копии до окончания производства предварительного расследования нарушает право на защиту своих прав подозреваемым, обвиняемым на стадии предварительного расследования, ибо ограничивает возможность использования всех средств и способов защиты на данной стадии производства. В частности, ограничивает право подозреваемого, обвиняемого на обращение к специалисту в области фоноскопии и лингвистике.
Статья 6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ предоставляет право адвокату фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну. Статья 7 названного закона обязывает адвоката честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
В соответствии со ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться с заключением эксперта.
В Определении от 24 февраля 2005г. № 133-О, КС РФ отмечал: «Гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, Конституция Российской Федерации, ее статья 24 (часть 2), наделяет законодателя полномочием установить определенный порядок и конкретные механизмы реализации этого права.
Применительно к уголовному судопроизводству такие механизмы закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который, в частности, предусматривает право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, знакомиться в ходе предварительного расследования с отдельными процессуальными документами, имеющими существенное значение по делу (в том числе с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта), а по завершении предварительного расследования - со всеми материалами уголовного дела.
Регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и значимостью названного права как гарантии конституционного права на судебную защиту. Закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации прав (в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда), приводя тем самым к фактическому их упразднению. К таким последствиям могло бы приводить, в частности, лишение обвиняемого возможности получать копии обжалуемых им процессуальных решений, а также материалов уголовного дела, могущих подтверждать незаконность или необоснованность оспариваемых им действий и решений.
Кроме того, поскольку пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации прямо закрепляет право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, и не связывает возможность его реализации лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса, он не может расцениваться как препятствующий получению заявителем копий материалов уголовного дела, с которыми он имеет право знакомиться в ходе предварительного расследования…»
Другими словами, КС РФ подтвердил право обвиняемого, подозреваемого получать копии материалов уголовного дела, с которыми он имеет право знакомиться в ходе предварительного расследования, а не только после его завершения.
Кроме того, вышеуказанное Определение КС РФ следует понимать в системной связи с более поздним Определением КС РФ от 15 ноября 2007г. № 924-О-О, в котором Конституционный Суд указал следующее: «..положения пунктов 12 и 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как ограничивающие закрепленные в них права на ознакомление с материалами уголовного дела ознакомлением лишь с какими-то определенными документами и их копированием. Не исключают эти нормы и право обвиняемого снимать копии с являющихся составной частью материалов уголовного дела вещественных доказательств - таких, как видеокассеты, которые содержат информацию, имеющую значение для установления тех или иных обстоятельств». Стоит обратить внимание, что в данном определении КС РФ не указал на то, что право снимать копии с вещественных доказательств, таких как видеокассеты, и иные, например, оптические диски, возникает лишь после завершения предварительного расследования. Наоборот, КС не ограничил как право на ознакомление с материалами уголовного дела, с которыми обвиняемый/подозреваемый имеет право знакомиться в ходе предварительного расследования, так и право снимать копии с данных материалов дела.
Заключения экспертов по расследуемому в отношении подозреваемого, (обвиняемого) по уголовному делу затрагивают его права непосредственно, т.к. на данном этапе эти материалы рассматриваются в качестве доказательств обвинения.
Выполнение следователем требований ст. 198 УПК, регламентирующей в т.ч. права обвиняемого при назначении и производстве судебной экспертизы, очевидно взаимосвязано с положениями ст. 206 УПК - предъявлением заключения эксперта. Согласно ч. 1 ст. 206 УПК, заключение эксперта предъявляется следователем обвиняемому и его защитнику, которым разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.
При этом известно, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник вправе привлекать специалистов в соответствии со ст. 58 УПК РФ. По смыслу ч. 1 ст. 58 УПК РФ специалист может быть привлечен в т.ч. и адвокатом для разъяснения ему вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, в т.ч. и на стадии предварительного расследования.
Ст. 206 УПК не дает расширенного толкования понятия предъявление заключения эксперта обвиняемому и его защитнику. Однако статья не содержит и какого-либо запрета на получение стороной защиты копии заключения эксперта. При этом установленное ч. 1 ст. 206 УПК право обвиняемого и защитника ходатайствовать по результатам предъявления экспертизы о назначении повторной либо дополнительной экспертизы, очевидно, подразумевает предоставление указанным участникам уголовного судопроизводства возможности детально изучить (ознакомиться) с заключением эксперта, а не просто удостовериться в его наличии и надлежащем процессуальном оформлении.
Кроме того, возвращаясь к ч.2 ст. 24 Конституции РФ необходимо также обратить внимание на определение Конституционного суда РФ от 14.10.04 г. №329-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Менщикова А.Н. на нарушение его конституционных прав п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ".
В данном определении Конституционный Суд указывает: "…норма пункта 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации таких последствий не предполагает, поскольку прямо закрепляет право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, и не связывает возможность его реализации лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса".
Состязательный характер уголовного судопроизводства в РФ - ч. 1 ст. 15 УПК и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, при том, что следователь, представляет сторону обвинения (п. 47 ст. 5 УПК), а защитник и обвиняемый представляют сторону защиты (п. 46 ст. 5 УПК) подразумевает равноправие сторон.
Полномочия следователя по уголовному делу в части привлечения к разъяснению требующих специальных познаний вопросов специалиста определены ч. 1 ст. 168 УПК во взаимосвязи с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК.
Этому праву следователя, как стороны обвинения, соответствует право защитника на привлечение для разъяснения аналогичных вопросов специалиста (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК).
Поэтому в случае отказа следователя защитнику изготовить копию заключения эксперта своими средствами, говорит о том, что фактически ознакомление не состоялось, т.к. следователем было ущемлено соответствующее право защиты. Практика исходит из того, что если сторона защиты подписала протокол ознакомления, то с документом она ознакомилась. Но вправе ли защитник - не специалист в области конкретного вида судебных экспертиз - считать себя ознакомленным с заключением эксперта, если при этом он не понимает ряда положений заключения, а при ознакомлении (и после него) не мог прибегнуть к помощи специалиста?
Считаю, что не вправе. А обвиняемый при этом вполне правомочен спросить у защитника развернутые пояснения по заключению экспертизы, которые, при отсутствии копий этого заключения, защитник дать, очевидно, не сможет, и права на защиту будут нарушены.
Защитник обязан добросовестно осуществлять защиту законных прав подзащитного, а соглашательство с нарушением со стороны следователя права подзащитного получить копию важного для него процессуального документа может негативно сказаться на эффективности защиты, привести к нарушению права на защиту, гарантированного как ст. 47 УПК, так и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в т.ч. в смысле права иметь достаточные возможности для осуществления своей защиты).
В случаях отказа следователя защитнику в копировании процессуальных документов простое подписание защитником протокола ознакомления с процессуальными документами, фактически, ведет к укрывательству защитником незаконных действий следователя.
В Определении Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 759-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куваева Л.А. на нарушение его конституционных прав п. 6 ч. 1 ст. 53 и п. 2 ч. 1 ст. 198 УПК РФ сказано: Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие право защитника с момента допуска к участию в уголовном деле знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться обвиняемому (пункт 6 части первой статьи 53), а также право обвиняемого, его защитника при назначении и производстве судебной экспертизы знакомиться с заключением эксперта, сообщением о невозможности дать заключение и протоколом допроса эксперта (пункт 6 части первой статьи 198), обеспечивают выполнение защитником его процессуальной функции, представляют собой гарантии реализации обвиняемым права на защиту и не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.
К тому же порядок осуществления права выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме и снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе при помощи технических средств, урегулирован иными нормами уголовно-процессуального закона.

Многие, наверное, сталкивались с проблемой фотографирования документов, схем и чертежей, если нет возможности использовать большой сканер, или же формат документа не подходит ни под один сканер. Если так, то остаётся одно – правильно сфотографировать документ фотоаппаратом.

Надо сказать, что фотографирование документов несколько удобнее классического переснятия сканером или копиром в плане экономии времени. Однако, здесь есть свои тонкости. И с ними нужно ознакомиться.

И так, рассмотрим требования к копиям документов.

1. Читаемость.
2. Пропорциональность.
3. Равномерность яркости и контраста.

Список можно дополнить.

Что же может обычный фотоаппарат?

По сути функция фотоаппарата – создание проекции трёхмерного пространства в двухмерном. Поскольку документ, или текст на документе, это и так двухмерное тело, то часть работы фотоаппарату мы уже облегчили. Однако, не стоит забывать о том, что объектив заточен именно под проецирование трехмерного пространства, а значит при проецировании двухменого пространства в двухмерное возникнут искажения.

Представьте себе, трехмерное пространство с точки зрения зрачка человека – это большая сфера, на внутреннюю часть которой нанесено изображение. Объектив фотоаппарата создан с учетом этой особенности, поэтому при проецировании изображение как бы выгибается в обратном направлении, чтобы скомпенсировать этот сферический эффект и расположить изображение в одной плоскости. А мы с вами знаем (ну или теперь знаем), что сферический эффект тем меньше, чем меньше зона охвата кадра. Т.е. говоря простым языком, необходимо увеличить фокусное расстояние, тем самым уменьшив зону охвата кадра.

Какой вывод?

Так как же фотографировать документы? Делаем фотографию документа с большим фокусным расстоянием. Чем будет больше фокусное расстояние, тем меньше будет сферическое искажение изображения.

На примере моего фотоаппарата – Sony Alpha A37 – с китовым объективом Sony 18-55mm: Самое максимальное фокусное расстояние у этого объектива 55 мм. Для кропнутых матриц ¾ (такая матрица у Альфы) рекомендуемое фокусное расстояние для фотографирование портретов – 50мм. Т.е. это то фокусное расстояние, принятое по результатам расчётов и опытов среди фотографов, при котором не наблюдается искажения лица человека, а значит и пространства, расположенного в центральной области кадра. По краям эти искажения не значительны. Но для портрета то это и не критично, а вот для документа – который по краям тоже содержит информацию – да. Поэтому фокусное расстояние нужно увеличить примерно на ½. Но максимальное возможное фокусное расстояние у этого объектива 55мм. Поэтому выбираем его, как максимальновозможное, и довольствуемся хотя бы этим. Но для себя отметим, что наилучший вариант – это съемка документа с объективом 75мм.

Для фотоаппаратов с полнокадровой матрицей все фокусные расстояния уменьшаются в 1,5 раза. Если хотите, пересчитайте сами, но я думаю, что отчаянных людей, которые будут фотографировать схемы Canon 5D Mark II, нет.

Отдельно необходимо сказать про мыльницы. Матрица там таких размеров, которые выбрал производитель для каждой конкретной модели, поэтому трудно в общем рассказать о правильном фокусном расстоянии для таких фотоаппаратов, тем более что там фокусное расстояние как характеристика не используется, а применяется понятие зум. Если в мыльнице есть функция «портрет», необходимо выбрать её в качестве рабочего режима, и зафиксировать для себя примерное положение объектива. При этом, зумирование должно быть в ½ раза сильнее этого режима. Проведите опыт, и экспериментально определите значение зумирования для конкретно вашей модели фотоаппарата. Необходимо также отметить, что цифровое (электронное) зумирование не походит, так как по сути увеличивается не физическое изображение, а уже оцифрованный снимок, что несомненно скажется на качестве фотокопии документа.

Технический вопрос по искажениям вроде бы разобрали. Теперь необходимо рассмотреть вопросы освещенности.

Фотоаппарат, по заданным программам в контроллере, всегда пытается выстроить среднюю освещённость в кадре и, тем самым, выделить все элементы пространства. Этому свойству мы обязаны формату jpeg.

Например, при фотографировании в формате iso таких проблем не наблюдается, и неправильную экспозицию можно всегда вытянуть в любом редакторе iso. Поэтому нельзя использовать освещение, которое провоцирует большую (больше чем необходимо) контрастность. Т.е. нельзя использовать свет «в лоб», как от встроенной вспышки.

Вы спросите, почему это так? Отвечаю: документ – это текст или графические изображения, практически в 95% случаев, чёрного цвета, а фон – белого. Что это даёт? Большой контраст. Свет от белого цвета отражается практически полностью, от чёрного практически не отражается. Процессор фотоаппарата пытается выправить кадр, и получается, что некоторые тёмные участки засветляются и полностью изчезают.

Чтобы избежать эти негативные последствия – изменим световой поток. Расположим его под углом. Что это даст? От белой бумаги свет будет отражаться так же почти полностью, но отражаться от будет не в сам объектив, на матрицу попадёт только часть света. Световой поток будет меньше. В то же время чёрный цвет, так как чёрная поверхность не идеальна, возникнут поразитные отражения, которые немного, но осветлят элементы. Что это даёт? Уменьшение контраста в документе, прорисовку мельчайших деталей и пр.

Детали то мы чисто физически прорисовали, теперь надо, чтобы их правильно записали в цифровой код. Для этого необходимо в настройках фотоаппарата увеличить резкость. Тогда процессор фотоаппарат будет специально уделять мелким деталям больше внимания, и прорисовывать их на кадре. Что это даёт? Детальную чёткость копии документа.

Чёрно-белый или монохромный документ лучше всего фотографировать в режиме черно-белой съемки. Это избавит конечное изображение от празитных цветовых тонов и, в конечном итоге, уменьшит искажения.

Если есть вопросы по статье – комментируйте, задавайте вопросы – все они будут услышаны и отвечены.

Снятие копий материалов дела

Куда удобнее, чем ходить с копировальным аппаратом. Не тратится время на переписывание от руки и на перекладывание листов бумаги в копировальном аппарате (чаще всего в переносных аппаратах нет автоподачи листов).

Нет необходимости печатать фотографии - все сохраняется на компьютере, что очень удобно для юриста - весь архив под рукой без лишних расходов на печать фотографий.

Что иметь в виду - для чтения документов вполне достаточно разрешения 1600 х 1200, которое обеспечивает любой фотоаппарат начального уровня.

Разрешения 640 х 480 - еще не достаточно. Крупный текст прочитать можно, мелкий текст и от руки - можно и не разобрать некоторые слова, особенно когда контекст не помогает. Но фотоаппаратов с разрешением не выше 640 х 480 Вы уже не найдете. Только в телефоне.

Образцы фотографий документов, сделанных камерами сотовых телефонов:

1. siemens MC60 (300 х 200 - примерно) - Вы видите, что этого не достаточно.

2. 640 х 480 siemens ___ , nokia ___ , samsung ___ ...

3. 1,3 мегапиксельные...

Образец текста с разрешением 640 х 480 (фрагмент, в кадр целиком вошел лист формата А4):

Еще пример (фрагмент, в кадр целиком вошел лист формата А4):

Телефон не подойдет по той причине, что у него мало памяти - один или несколько документов снять можно, а больше не влезет. Кроме того, трудности с передачей фотографии на компьютер для сохранения и печати (нужен кабель для связи телефона с компьютером, или инфракрасный приемник или т.п.). Смартфон подойдет (Motorola MPx100, Motorola MPx220, Nokia ___ и т.п. - со встроенными камерами с разрешением от 1,3 мегапикселей и с карточками памяти), но это на любителя и они дороже хорошего фотоаппарата, который имеет большое преимущество перед смартфоном по количеству и качеству настроек).

Разрешение 768 х 1024 (фрагмент, в кадр целиком вошел лист формата А4):

Разрешение 1600 х 1200 (фрагмент, в кадр целиком вошел лист формата А4):

Если Вы ставите перед собой задачу распознать сфотографированный документ, тогда следует иметь в виду следующее: ...

Вспышка. Приведенные примеры сделаны без использования вспышки. Никакой обработки не использовалось - сделано специально как можно небрежней, чтобы было похоже на реальные условия для съемки юристом - некогда разбираться с настройками, нет опыта в настраивании фотоаппарата и т.п. Для того, чтобы лист формата А4 (самый распространенный формат документов) полностью вошел в кадр, фотографирование придется вести с расстояния примерно ____ сантиметров от листа до объектива фотоаппарата. На таком расстояние обычная вспышка засвечивает кадр (т.е. он становится слишком светлым для нормального восприятия). Поэтому вспышку лучше отключать. Дневного света или искусственного света вполне хватит для нашего случая.

Некоторые фотоаппараты можно использовать как диктофон - в них предусмотрена запись звука.

Аккумуляторы (батарейки, аккумуляторs) - плюсы и минусы. Карты памяти.

Процессуальные проблемы фотографирования материалов дела

В арбитражных судах проблем не замечено. Фотографировать материалы дела можно сколько угодно, дают попользоваться электрической розеткой. В судах общей юрисдикции и в следственных органах все зависит от конкретного судьи (специалиста, секретаря) и следователя - иногда возникает противодействие, которое рано или поздно преодолевается, но на это тратиться время.

Имеет место спор - является ли фотографирование документов "ознакомлением с документами". Дело в том, что право снимать копии предоставлено только при ознакомлении с материалами уголовного дела. Без прямого указания на право снимать копии при ознакомлении с некоторыми документами, существует право на ознакомление с документами. Что это?

Вроде бы фотографирование документов приравнено без споров к "снятию копий". Но входит ли в понятие "ознакомление с документом" право сфотографировать его? Вручную переписать можно безусловно. А сфотографировать?

Фиксирование событий

Место ДТП, следы транспортных средств на дороге, ямы, приведшие к ДТП...

Выводы о характеристиках фотоаппарата

Таким образом, Вам подойдет любой фотоаппарат (от 2-х мегапикселей) для решения юридических задач и для использования для обычного фотографирования (при условии последующей качественной печати на бумаге фотографий итогового размера не более 10х15 сантиметров). Если Вы хотите иметь возможность печатать "фотографического" качества фотографии размером до 20х30 сантиметров, Вы должны купить фотоаппарат от 3-х мегапикселей.

Использование фотографий как доказательств

АПК РФ и ГПК РФ предусматривают возможность использовать фотографию как доказательство по делу.

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Статья 184. Осмотр на месте

1. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.
2. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.
3. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств , а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

Статья 188. Консультация специалиста

1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования , составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Статья 77. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку .

Статья 78. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения

3. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование , аудио- и видеозапись.
4. Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол в порядке, установленном статьей 155 настоящего Кодекса. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки , аудио- и видеозаписи.

Статья 89. Иные документы и материалы

1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки , аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Статья 84. Иные документы

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки , аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

В некоторых ситуациях цифровая фотокамера вполне может заменить планшетный сканер. Но для того, чтобы получить оптимальный результат при таком «сканировании», необходимо учитывать особенности цифровой фототехники.

дея использования цифровой фотокамеры в качестве сканирующего устройства не нова — достаточно вспомнить проекционные сканеры, выпускавшиеся отечественной компанией «Стоик» в начале 90-х. Фактически эти устройства представляли собой сканирующую цифровую камеру, дополненную внешними источниками света (люминесцентными лампами) и штативом от фотоувеличителя. В то время планшетные сканеры были весьма недешевы, и проекционные модели оказывались конкурентоспособными за счет более низкой цены, а также возможности сканирования крупногабаритных объемных предметов (доступных цифровых фотоаппаратов тогда не было).

Сегодня ситуация изменилась: планшетные сканеры начального уровня теперь вполне доступны для всех, а их характеристики позволяют успешно справляться с подавляющим большинством возникающих у домашних пользователей задач. Тем не менее многие наверняка время от времени сталкиваются с необходимостью оперативно оцифровать какой-либо документ для того, чтобы сохранить его в электронном виде, отправить изображение по электронной почте или распечатать копию на принтере — а сканера под рукой, как назло, нет. Положение может спасти цифровой фотоаппарат: во многих ситуациях он прекрасно справляется с ролью сканера. Кроме того, в отличие от планшетного сканера цифровая фотокамера — устройство мобильное. И это, в частности, позволяет сделать снимки нужных документов в читальном зале библиотеки, что гораздо быстрее и проще, чем заказывать их бумажные копии.

Камера сканеру не товарищ

ифровые фотокамеры и планшетные сканеры значительно различаются по своей конструкции. Именно поэтому многие понятия, смысл которых вполне очевиден при сканировании на планшетных устройствах, требуют переосмысления в случае использования цифрового фотоаппарата.

В первую очередь это касается такого параметра, как максимальная разрешающая способность. Для любого планшетного сканера этот параметр является постоянной величиной, которая вычисляется путем деления количества элементов светочувствительной линейки на ширину планшета. То же самое относится и к максимальному размеру области сканирования — она у сканера ограничена шириной и длиной планшета.

В случае цифровой фотокамеры картина совершенно иная. Так, здесь практически нет ограничений на размеры области сканирования: их можно изменять в широких пределах, приближая и удаляя камеру относительно объекта съемки, а также используя трансфокатор (в моделях, оснащенных зум-объективом). Есть лишь ограничение по минимальному размеру, напрямую зависящее от минимального расстояния до объекта, на котором способен сфокусироваться объектив камеры. Соответственно и разрешающая способность получаемых изображений будет изменяться в широких пределах в зависимости от размеров фотографируемого объекта и разрешения сенсора используемой камеры (см. таблицу). Как видно из таблицы, для того, чтобы удвоить разрешающую способность изображения, понадобится в четыре раза увеличить разрешение сенсора камеры.

Изменение значений разрешающей способности результирующего изображения (в ppi — количестве пикселов на дюйм) в зависимости от разрешения сенсора камеры и физического размера оригинала (приведены ориентировочные результаты)

Даже у младших моделей современных планшетных сканеров максимальная оптическая разрешающая способность составляет 600 ppi. С учетом того, что размер области сканирования у таких устройств эквивалентен листу формата А4, нетрудно увидеть, что даже 8-мегапиксельные камеры уступают им по разрешающей способности. В то же время следует отметить, что для копирования и архивирования документов вполне достаточно разрешения 180-220 ppi, а для отправки по электронной почте — и того меньше. Правда, могут возникнуть определенные проблемы в случае использования программ оптического распознавания текста. Так, для уверенного распознавания текста, набранного кеглем 10 пунктов, желательно получить изображение документа с разрешением порядка 300-400 ppi.

Да будет свет!

абота с камерой требует наличия пригодного для проведения съемки освещения. Оно может быть естественным (солнечный свет, проникающий через окна) либо искусственным (лампы накаливания, люминесцентные лампы и т.п.). Основные требования к освещению таковы: оно должно быть достаточно ярким и по возможности равномерным, без резких теней и бликов. Чем более ярким будет свет, тем более контрастным получится изображение. Кроме того, при ярком освещении можно использовать более короткую выдержку и таким образом снизить вероятность смазывания изображения вследствие дрожания корпуса камеры при съемке с рук.

Слева — использование вспышки часто приводит к появлению на снимке бликов. Справа — та же страница, переснятая с отключенной вспышкой при естественном освещении

Конечно, можно воспользоваться и встроенной в фотокамеру вспышкой, однако к такому варианту рекомендуется прибегать только в крайнем случае. В отличие от сканера, лампа которого освещает поверхность оригинала под некоторым углом, свет от встроенной вспышки камеры падает почти строго перпендикулярно. По этой причине использование вспышки чревато появлением бликов (особенно если оригинал отпечатан на глянцевой или лакированной бумаге) и возникновением эффекта виньетирования (чересчур яркое пятно в центре кадра в сочетании с заметным падением яркости и контраста по краям).

Мотор!

Зависимости от имеющихся условий и освещения оригинал для пересъемки можно разместить на полу, на стуле или на столе. Камеру следует располагать таким образом, чтобы ось объектива была перпендикулярна плоскости, в которой лежит документ. Приближая и удаляя камеру, необходимо добиться такого положения, чтобы снимаемый документ занимал по возможности большую часть кадра.

Если камера оснащена зум-объективом, то подобное действие можно выполнить при помощи трансфокатора. Работая с трансфокатором, следует учитывать то, что во многих камерах любительского класса при установке крайних значений диапазона трансфокации (широкоугольного или телефото) получаемое изображение имеет заметные искажения (становится «выпуклым» или «вогнутым»). В этом случае оптимальным решением является установка трансфокатора в среднее положение.

При работе в условиях недостаточно яркого освещения, а также при съемке большого количества документов хорошим подспорьем станет штатив. Установив камеру на штатив и потратив немного времени на регулировку его высоты, можно значительно ускорить процесс съемки многостраничных документов.

Специальное ПО позволяет управлять процессом съемки непосредственно с ПК и загружать полученные снимки сразу на жесткий диск

Несколько слов об установках камеры. Во многих моделях современных цифровых фотоаппаратов имеются специальные режимы сюжетной съемки для копирования документов (OCR mode, Text mode, Document mode и т.д.). Если в используемой камере есть подобный режим, то лучше выбрать его; в противном случае можно задействовать автоматический режим.

Довольно часто при пересъемке документов в автоматическом режиме белая бумага на полученных снимках выглядит слишком темной (серой). Этот недостаток можно исправить путем установки положительного значения экспокоррекции (если, конечно, в камере есть подобная функция).

Если белая бумага на снимках становится розовой, желтой, голубой или зеленой — проверьте установки баланса по белому. В том случае, когда подобный дефект возникает при выборе автоматической установки баланса белого, имеет смысл выбрать подходящую настройку вручную в соответствии с используемым освещением.

Снято!

аключительный этап — загрузка полученных изображений в компьютер. В большинстве цифровых камер для хранения снимков используются сменные носители (флэш-карты), реже — встроенная флэш-память. Это известно любому обладателю цифрового фотоаппарата. Однако далеко не все знают о том, что некоторые модели цифровых фотоаппаратов позволяют управлять процессом съемки непосредственно с ПК и загружать полученные снимки сразу на жесткий диск, минуя флэш-карту или встроенную память. Эта функция реализуется при помощи специального ПО, которое поставляется к некоторым моделям фотоаппаратов. Кроме того, для многих камер доступны подобные программы, созданные сторонними разработчиками.

Почти идеальный сканер для юриста существует уже сегодня, ему бы добавить немного автономности и получится идеальный фотоаппарат.
Смотрите видео и мечтайте об идеальном сканере вместе с нами…

Уважаемые промышленники: юристы и адвокаты ждут от вас идеального устройства для съёмки документов, ведь вам осталось совсем немного…
1. Собственный аккумулятор, чтобы не зависеть от сети 220 вольт.
2. Собственную камеру памяти, чтобы не нести с собой ноутбук и кучу проводов.
3. Возможность сборки и разборки для переноски, чтобы помещался в стандартную сумку от неттопа.
4. Увеличить высоту снимаемой подшивки с 3 см хотя бы до 5 см.
5. Чёрную подложку сделать складной.

Привожу краткие рекомендации из предыдущих статей по фотографированию документов:

1. Фотоаппарат - компактная «мыльница» . Чем меньше вес тем лучше, т.к. фотографирование будет происходить на вытянутых руках, которые начинают уставать (руки дрожат) и получается смазка текста. Учтите, что вам нужно будет произвести минимум около 30 кадров, обычно около 200.
2. Сенсорный экран — это «зло».
3. Максимально возможный авто-режим . Обычно сверху моргают люминесцентные лампы, и много других факторов. Вы пришли сфотографировать текст документов (всю информацию), сделать это нужно максимально быстро и качественно. Фотографии нужны для изучения информации, а не для того чтобы их показывать на фотовыставке. Поэтому достаточно 3-4 МегаПикселей и не смазанного текста.
4. Вспышка принудительная с минимальной энергией . Если получается засветка информации на бумаге: вспышку можно отключить, но в этом случае перед спуском затвора: фотоаппарат держим двумя руками и обязательно локти прижимаем к туловищу. В момент спуска задерживаем дыхание.
5. Длинная сторона кадра по длинной стороне листа . Располагаем дело как альбом и переворачиваем листы снизу вверх. Чтобы листы не перекидывались самопроизвольно кладем на них какой-то груз, например телефон.
6. В кадре должны быть номера страниц (листов дела) .
7. Всё дело «от корки до корки вместе с корками» . Если есть клочок информации, он должен быть сфотографирован.
8. Стабилизатор отключён . Стабилизатор обычно усредняет значения между двумя кадрами и сильнее размазывает текст.
9. Компенсация эффекта «красных глаз» отключена . Тройная вспышка дольше заряжается и больше тратит энергию аккумулятора.
10. Новички делают по два кадра на лист дела . Новичок — это человек, который впервые потоково снимает материалы дела в условиях канцелярии суда.
11. Заверительная надпись об ознакомлении с материалами судебного дела обязательно должна содержать:
Дату, время, количество отснятых материалов дела, подпись и процессуальный статус лица производившего ознакомление.
Пример: 18.02.2015 г. в 12 часов 10 минут произвёл фотосъемку всех имеющихся материалов дела в количестве 53 л.д. представитель Ответчика по доверенности, подпись, Иванов И.И.

Статья написана 24.11.2014г.