Перспективы омской энергетики, динамика ее развития - эти темы продолжают вызывать интерес у всех - и у власти, и у омского бизнеса. В очередной раз обсуждали инвестиционные возможности территориальной генерации и перспективы омской энергосистемы и на заседании совета по экономическому развитию Омской области, которое состоялось 8 июня. О том, что думают по этому поводу сами энергетики, обозреватель "КВ" Николай ГОРНОВ выяснил на минувшей неделе у директора Омского филиала ОАО "ТГК-11" Виктора ГААКА.

Виктор Климентьевич, первый вопрос, конечно, о ремонтной кампании, поскольку на сегодняшний день - это самая актуальная тема для всех энергетиков. Какие планы по ремонтам?

Да, лето у нас действительно самая горячая пора. И реализация программы ремонтов идет сегодня полным ходом. Планы по ремонтам на текущий год большие. Если в прошлом году капитальные и средние ремонты у нас прошли восемь котлоагрегатов, то в этом году планируем отремонтировать уже десять. Причем из этих десяти мы на сегодняшний день уже почти завершили пять. Ремонтная кампания на станциях идет по графику, и никаких опасений у нас на этот счет нет. По графику работаем и на тепловых сетях. Из тридцати двух участков выведены в ремонт пятнадцать, заменено уже три километра трубопроводов из почти тринадцати километров, которые мы в этом году запланировали к замене. Это тоже больше, чем в прошлом году.

В каком объеме будут выполнены работы по программе технического перевооружения?

Объем программы техперевооружения в 2010 году – 1,380 млрд рублей. Это примерно столько же, как в прошлом году. Освоение средств идет тоже без сбоев. Первый объект – модернизированную градирню на ТЭЦ-3 – вводим на этой неделе. На ТЭЦ-3 также в этом году будет реконструирована проточная часть турбины № 11, что даст нам порядка 10 МВт дополнительной мощности, и будет завершена реконструкция турбины № 9 с заменой трансформатора. В итоге прирост составит 20 МВт. Серьезный проект, который мы планируем завершить до конца 2010 года, - реконструкция циркуляционной системы водоснабжения турбин ТЭЦ-5. Затраты по этому проекту значительные – 182 млн рублей. Но зато обновленная циркуляционная система позволит станции в летний период вырабатывать электрическую энергию в большем объеме и более экономично. В этом году мы модернизируем еще один электрофильтр на ТЭЦ-5, а это почти 140 млн рублей. Причем мы уже видим, что электрофильтр будет введен в строй на месяц раньше, чем первоначально планировалось – к середине ноября. На Кировской котельной завершим в этом году строительство очистных сооружений, которое ведем уже третий год. В тепловых сетях будет выполнена реконструкция ПНС № 10, которая обеспечивает тепловой энергией центральную часть Омска. и реконструирована схема горячего водоснабжения, что позволит нам значительно сэкономить электроэнергию. Из проектных работ – II очередь теплотрассы "Прибрежная" на Левобережье, которую мы начнем строить в будущем году. Ну и, конечно, завершим к декабрю проектные работы по строительству ПГУ-90 на ТЭЦ-3. В этом году мы обязательно должны подготовить всю проектную документацию, чтобы уже определиться с оборудованием, пройти все корпоративные процедуры, провести тендер среди производителей, разместить заявку на изготовление оборудования. Газовые машины имеют долгие сроки изготовления, и это нужно учитывать. Хоть Siemens, хоть General Electric - минимум полтора года.

Для ПГУ-90 на ТЭЦ-3 рассматриваются только два варианта Siemens или "General Electric"?

Нет, не только. Производителей турбин много. Есть в том числе и российские. И у каждого есть как плюсы, так и минусы.

Часто приходится слышать критику в ваш адрес, что медленный прирост энергетических мощностей, мол, сдерживает планы по развитию экономики региона...

Прирост энергетических мощностей далеко не напрямую оказывает влияние на количество электроэнергии в регионе. Почему-то все видят только мощности, которые можно построить. А о тех мощностях, которые работают сегодня, почти не вспоминают. Между тем у нас в настоящее время резерв по электроэнергии в летний сезон – порядка 30% от располагаемой мощности. А от установленной мощности резерв еще значительней. Проблема на самом деле в том, что ТЭЦ – это не электростанция. ТЭЦ работает эффективно в качестве производителя электроэнергии только в теплофикационном режиме. То есть когда производит одновременно тепловую и электрическую энергию. А летом потребности в тепловой энергии почти нулевые, поэтому и экономики нет. Не зря же, если вы обращали внимание, все электростанции строились всегда в тех местах, где есть топливо, а теплоэлектроцентрали, ТЭЦ, – где есть потребители тепла.

То есть новые ТЭЦ строить нельзя?

Можно. Можно построить и еще две ПГУ, и ввести ТЭЦ-6. И остановить в итоге ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4. А зачем? Есть ли смысл вкладывать огромные деньги, чтобы остановить то, что работает? Что на самом деле нужно Омску сегодня, так это еще одна подстанция 500 кВ, чтобы развязать старый энергетический узел. Если будет введена подстанция "Восход", то недостающую электроэнергию Омск легко сможет получать из других регионов, где эта электроэнергия дешевле, чем та, которую мы вырабатываем в своем регионе. И я, как энергетик, считаю, что в этом вопросе необходимо принимать взвешенные и разумные решения. Возьмем, например, проект завода по производству поликремния, который реализует группа компаний "Титан". Этому заводу тепловая энергия не требуется. Нужна только электрическая. Недавно с похожим проектом по строительству завода поликремния поступила заявка и от НПО "Мостовик". От "Титана" была заявка на 90 МВт, и от "Мостовика" – на 90 МВт. Вопрос: они два одинаковых завода поликремния рядом будут строить? В общем, если будут расти потребности в тепловой энергии, тогда действительно потребуется строительство новой ТЭЦ. Пока же все говорят только о росте потребления электрической энергии.

То есть в регионе нужно развивать сети, а не генерацию?

Нужно развивать и то, и другое. Нельзя бросаться из одной крайности в другую. Нужно найти, как принято говорить, золотую середину.

Перспективы ТЭЦ-5 и ТЭЦ-3 сегодня уже более понятны. А что ожидает в перспективе ТЭЦ-4?

Главная проблема ТЭЦ-4 – это золоотвал, где остался в резерве только один ярус. При сегодняшней загрузке станции – это на 8-10 лет работы. Была надежда на проект по переводу этой станции на сжигание менее зольных кузнецких углей, чтобы уменьшить выход золы, но он получается слишком затратным и не окупится, к сожалению. Была надежда на кирпичные заводы, которые должны были забирать половину ежегодного объема золы, и тогда у нас остался бы резерв времени, как минимум, в 20 лет. Но кирпичные заводы сегодня стоят. Нет спроса на продукцию отрасли строительных материалов, и наша зола, получается, опять не востребована. Так что на сегодняшний день, на мой взгляд, для ТЭЦ-4 остается только один вариант – строительство совместно с ОНПЗ такого же блока ПГУ, как на ТЭЦ-3. Топливо для ПГУ-90 на ТЭЦ-4 мог бы поставлять ОНПЗ, а сам блок был бы в совместной собственности ТГК-11 и компании "Газпром-нефть". Мы сегодня обсуждаем эту тему с руководством ОНПЗ, и если удастся реализовать такой совместный проект, то и станция получит новую жизнь, и всему региону будет хорошо.

В объемах выработки электрической и тепловой энергии в этом году заметен рост?

По электроэнергии рост идет значительный. В январе – 107,6% к январю 2009 года. В апреле – 114%. В мае – 127%. По тепловой энергии мы тоже приросли. В январе – 118%. В феврале – 107%. В марте – 103%. Мы чувствуем, как востребованность нашей продукции растет.

А с какими финансовыми итогами завершило отопительный сезон структурное подразделение "Теплоэнергосбыт"?

На 1 июня дебиторская задолженность составляла 1,82 млрд рублей. Это значительная сумма, но она все же меньше, чем в прошлом году. Причем из этих долгов опасение вызывает только задолженность строительных предприятий. Мы не могли, естественно, сдерживать подключение тепла к проблемным домам, поскольку тоже понимаем проблемы дольщиков, но в результате сами нарастили проблемные долги.

И кто из застройщиков не платит, если не секрет?

В должниках у нас сегодня "Полет и К", "Партнер-Сервис Плюс", "Омскстрой-2001". В целом примерно 15 строительных компаний.

Из числа промышленных потребителей крупных должников уже не осталось?

По сути, только "Омский каучук". Но с этой компанией мы научились работать через суд. Судебные издержки и пеня остаются на нас, но основной долг "Омский каучук" уже выплачивает. В общем, можно сказать, что подход мы нашли. А скоро решим этот вопрос кардинально. Потребителю, из-за которого мы никак не могли отключить "Омский каучук", будем строить отдельный трубопровод. Если к декабрю этот объект сдадим в эксплуатацию, то "Омский каучук" отключим вообще. У этого завода есть своя котельная, пусть работает самостоятельно.

Не могу не затронуть тему энергосбережения. Насколько я помню, за установку тепловых поставщиков теперь отвечают поставщики энергоресурсов. И как будет реализовываться эта норма закона?

Установка теплосчетчиков потребителям - вопрос на сегодняшний день узкий. Да, законодательством об энергоэффективности и энергосбережении предусмотрено, что установку приборов учета в многоквартирных домах обеспечивает энергоснабжающая организация, а потребители рассчитываются потом с энергоснабжающей организацией в рассрочку, но еще пока нет ясности, где на такое хорошее дело взять деньги. Генерация - это регулируемый бизнес. Все наши расходы регулирует РЭК. Если мы будем использовать кредитные ресурсы, а потом устанавливать приборы учета потребителям в рассрочку, то мы обязаны будем производить расчеты по ставке Центрального банка России. А кто оплатит разницу между кредитной ставкой Центрального банка и кредитной ставкой того банка, который будет финансировать эту программу по стимулированию потребителей энергоресурсов? Мы задавали этот вопрос муниципалитету города Омска, но пока конкретного ответа не получили. Между тем, в Казани, например, эту разницу на себя взял именно муниципальный бюджет. Но все же самая большая проблема в том, что к закону об энергосбережении не вышли все восемь подзаконных актов. Вышли только четыре. И эта законодательная неопределенность пока сдерживает нашу работу.

> Комиссия > Общественный совет при РЭК Омской области > Биографии членов Общественного совета

Гаак Виктор Климентьевич

Гаак Виктор Климентьевич

к.т.н., профессор, Почетный энергетик Министерства энергетики

Образование : В 1974 году окончил Беловский энергостроительный техникум, где приобрел специальность техника-теплотехника. В том же году поступил в Томский политехнический институт на факультет «Тепловые электростанции» по специальности инженер-теплоэнергетик.

Трудовая деятельность :

В 1979 году по распределению вуза приехал работать на омскую ТЭЦ-5. Начал свою трудовую биографию машинистом котла. С 1983-го по 1985 годы проходил службу в СА как офицер-двухгодичник. Служил в должности замполита роты. Когда вернулся на ТЭЦ-5, работал заместителем начальника химического цеха, заместителем начальника ПТО, начальником котельного цеха, заместителем главного инженера. В 1994 году был назначен главным инженером ТЭЦ-5. 17 января 2002 года назначен директором ТЭЦ-4 ОАО «АК «Омскэнерго». С марта 2004 года — главный инженер Электрогенерирующего предприятия ОАО «АК «Омскэнерго». С 2005 года — технический директор, потом заместитель технического директора ОАО «Омская электрогенерирующая компания». С ноября 2007 года, после присоединения ОЭК к ТГК-11, — заместитель директора омского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» по производству — главный инженер. С 1 сентября 2008 года — директор омского филиала ОАО «ТГК-11». После переезда головного офиса ТГК-11 из Новосибирска в Омск, с 1 апреля 2015 года и по 12 июня 2015 года - советник генерального директора ОАО "ТГК-11".

С 25 сентября 2015 года — председатель общественного совета при Региональной энергетической комиссии.

Кандидат технических наук. Тема диссертации: «Пути реконструкции оборудования промышленной ТЭЦ при переводе на сжигание других видов топлива. На примере Омской ТЭЦ-5» (1999). После ухода из ТГК-11 — с 2015 года — профессор на кафедре теплотехники ОмГУПС.

12 июня экс-гендиректор Омского филиала ОАО «ТГК-11 » Виктор ГААК отмечает 60-летие.

В региональной энергосистеме Виктор Климентьевич работал 36 лет, пришел на омскую ТЭЦ-5 сразу после окончания института, а потом много лет отработал главным инженером этой станции. Несколько лет он возглавлял ТЭЦ-4, несколько лет был главным инженером всей омской генерации, а до недавнего изменения в структуре ОАО «ТГК-11 » руководил омским филиалом этой компании. Накануне юбилея с Виктором ГААКОМ побеседовал о секретах долгой жизни в энергетике обозреватель «КВ » Николай ГОРНОВ.

– Виктор Климентьевич, почему вы вообще решили стать энергетиком?

– Я родился в шахтерском городе Белово в Кемеровской области, а в этом городе в то время было только два учебных заведения - техникум энергостроительный и техникум, который готовил специалистов для угольной промышленности. Исходя из того, что брат у меня уже поступил в Беловский энергостроительный техникум, я тоже решил после восьми классов уйти из школы и получить специальность техника-теплотехника. Техникум закончил с отличием и получил возможность поступить в профильный институт без отработки. По распределению выбрал Томский политехнический институт, где был факультет «Тепловые электростанции ». Вот так я и получил специальность инженера-теплоэнергетика.

– Вы считаете, что это была случайность? Или вас все-таки вела рука судьбы?

– Сложно сказать. С одной стороны, родители не очень хотели, чтобы я пошел в шахту, поскольку отец у меня был шахтером. С другой стороны, какого-то серьезного родительского давления я на себя не ощущал, и я в большей степени сам определялся со своей будущей специальностью. Сам решил, что тепловые электростанции - это моя стезя. И ни разу, кстати, за всю жизнь не изменил своего решения.

– А вы вообще понимали, что такое тепловая станция, когда выбирали профессию энергетика?

– Да, понимал. Я поступал в техникум в 1970 году, а к тому времени уже на полную мощность заработала Беловская ГРЭС. На тот момент это была передовая тепловая электростанция, очень современная и одна из лучших в СССР.

– Омскую энергосистему выбрали тоже осознанно?

– Вполне осознанно. Я заканчивал институт тоже с отличием, распределялся первым, и воспользовался советом завкафедрой, который порекомендовал поехать на Омскую ТЭЦ-5, которую возглавлял тогда Виталий Матвеевич ЛЕБЕДЕВ. Мы с товарищем двумя семьями прибыли в Омск в 1979 году, а в 1980-м на станции запустили первый энергоблок. Правда, изначально в отделе кадров Омскэнерго меня направили на ТЭЦ-2, а товарища – на ПРП. Но у нас был телефон Виталия Матвеевича. Мы ему позвонили и рассказали, что прибыли по его приглашению. Он договорился с руководством Омскэнерго и забрал нас к себе на станцию. Через полтора года освободилась должность замначальника котельного цеха и меня поставили перед фактом. Сказали примерно так: мы тебя как Му-му в воду бросаем, если выплывешь - будешь молодец. Я выплыл. И ни разу не пожалел, что выбрал энергетику. Даже в кризисных 90-х, когда было очень непросто. Я всегда говорил, что если люди приходят в энергетику и выдерживают первые три года, то они остаются уже навсегда. Энергетика - это стабильность. Это особая атмосфера в коллективе. У нас многие не ушли даже на более высокооплачиваемую работу.

– Но профессия-то тяжелая...

– С одной стороны, это тяжелый труд, да. Моя сестра всегда мне говорила, что так нельзя жить. Практически 11 лет я прожил в разных общежитиях. Всегда был на работе, а когда не на работе, то на телефоне. Во времена отсутствия мобильных телефонов мы даже рации покупали, чтобы быть всегда на связи. А иначе нельзя, поверьте моему опыту. В нештатной ситуации очень важно появиться руководителю вовремя. Авария - это как пожар. Если пожар не начать тушить вовремя и правильно, то потом побороть огонь будет очень сложно. С другой стороны, труд энергетиков достаточно благодарный. Мы всегда видим результаты своего труда и благодарность людей. И семья моя всегда меня поддерживала. С супругой - она тоже теплоэнергетик - мы познакомились на первом курсе, поженились на пятом, и с тех пор всегда были вместе. И сын пошел по моим стопам - он тоже теплоэнергетик. Причем я не советовал и не настаивал. Он сам выбрал эту профессию.

– Обычно люди больше замечают плохое. А тепло в квартирах воспринимается как данность...

– Не соглашусь. Большинство все же понимает, что тепло в квартирах - это результат большого труда. Много раз мы проводили «прямые линии» с потребителями - люди звонили, благодарили. Бывало и спорили, конечно. Некоторые по три-четыре раза ко мне приходили на личный прием. Бывало приходили очень негативно настроенными, а уходили довольными. Если бы мы плохо работали, люди бы реагировали иначе.

– Часто приходилось слышать, что в 70-х и 80-х годах энергетика была совсем другой. Чем отличались те времена от нынешних?

– Скажем так, в то время много строили. И работали практически на одном дыхании. С 1980-го по 1989 год мы ежегодно пускали по одному котлу ТЭЦ-5, и раз в два года - по большой турбине. Станцию в итоге построили мощную, она до сих пор остается основой омской генерации. Я вообще считаю, что мне очень повезло в жизни. Когда приехал в Омск, то участвовал в строительстве ТЭЦ-5. Когда пришел директором на ТЭЦ-4, занимался реконструкцией котла на сжигание газа. Когда руководил филиалом ТГК-11, занимался реконструкцией турбины на ТЭЦ-5, запускал парогазовую установку ПГУ-90 на ТЭЦ-3, строил новые секции золоотвалов.

– Какие из реализованных проектов вы считаете наиболее значительными и интересными?

– Первым я бы назвал проект ПГУ-90. Не то чтобы он был каким-то сложным, на ТЭЦ-5 было потяжелее, а в данном случае я очень доволен, что нам удалось запустить первую парогазовую установку в Сибири. ПГУ-90 - это XXI век. И даже не сегодняшний, а завтрашний день тепловой электроэнергетики.

– Сколько лет этот блок уже отработал?

– За эти два года энергоблок уже показал ту эффективность, о которой в свое время много говорили?

– У ПГУ-90 удельный расход условного топлива по электроэнергии получается 220 г/кВт-ч, а по угольной генерации - 360 г/кВт-ч. Показал он свою эффективность? Я думаю, показал. Другой вопрос - оправдались ли в целом наши ожидания. Мы ожидали, что блок будет работать как дорогой автомобиль - сел, завел, поехал и думать ни о чем не надо. К сожалению, в турбостроении еще не все так хорошо, как в автопроме. И даже самое современное оборудование не всегда работает идеально.

– Если парогазовая установка так хороша, как все говорят, то почему бы на ТЭЦ-3 не поставить еще один блок?

– Когда начиналась реформа энергетики и утверждалась долгосрочная инвестиционная программа по вводу генерирующих мощностей, то прирост потребления электроэнергии планировался на уровне 4-5% в год. Что мы имеем в реальности. В этом году против прошлого года идет спад, да и в предыдущие годы прирост потребления не превышал 2%. Между тем запланированные десять лет назад мощности продолжают вводиться. В результате получаем избыток электрической энергии. Если мы захотим построить новый энергоблок на ТЭЦ-3 сегодня - он экономически себя не оправдает. Плюс свой результат дает и политика энергосбережения. Я считаю, что снижение спроса на электроэнергию вызвано не только снижением объемов производства. Как минимум половина в общем снижении - это результат внедрения энергосберегающих технологий. В том числе в жилищно-коммунальном секторе.

– Получается, что у ТЭЦ-6 тоже нет перспектив? Насколько я помню, некоторые уважаемые энергетики считают, что очень зря мы не стали строить новую станцию. Тот же профессор ЛЕБЕДЕВ высказывался в нашей газете, что без ТЭЦ-6 у города Омска будущего нет...

– Я знаю мнение Виталия Матвеевича, мы с ним много раз обсуждали возможность строительства ТЭЦ-6. Тепло от ТЭЦ за счет когенерации всегда будет дешевле, чем от котельных. И ТЭЦ-6 когда-нибудь в отдаленной перспективе будет построена, я в этом даже не сомневаюсь. Кировская районная котельная уже отработала 40 лет, и если рассматривать такие варианты, как замена котлов или строительство ТЭЦ-6, то строительство станции, на мой взгляд, предпочтительнее. Но при этом нельзя не учитывать тот факт, что электроэнергию от ТЭЦ-6 сегодня очень трудно продать. Да и где взять 40 млрд рублей, необходимых для строительства первой очереди этой станции?

Кредитные ресурсы сегодня слишком дорогие, чтобы на них можно было опираться при реализации крупных инфраструктурных проектов. Когда вы выбираете автомобиль, например, то вам ведь хочется купить «мерседес», который технологичен, надежен и имеет оптимальный расход топлива? Но при этом вы понимаете, что «мерседес» в десять раз дороже, чем «Лада Калина », поэтому вы выбираете в итоге автомобиль по своим возможностям. Новосибирск, когда утверждал свою программу теплоснабжения, принял решение о строительстве новой станции к 2029 году. В омской схеме теплоснабжения заложены два варианта - с преимущественным развитием тепловых сетей от существующих теплоисточников и со строительство нового теплоисточника комбинированной выработки на Левобережье и переводом Кировской районной котельной в пиковый режим.

– А был такой проект, который вам по разными причинам не удалось выполнить? О чем вы жалеете?

– Мне удалось все - и вырастить сына, и построить дом, и посадить дерево. 19 мая у меня еще и родился внук. Я - прагматик, и никогда не мечтал выиграть много денег в лотерею или достичь каких-то небес. И еще я - оптимист. И ни о чем не жалею. Мне, кстати, очень повезло встретить людей, у которых я многому научился и на которых мне хотелось равняться. Это и ЛЕБЕДЕВ Виталий Матвеевич, который был и первым моим руководителем на ТЭЦ-5, и научным руководителем, когда я трудился над кандидатской диссертацией, и КИРИЛЕНКО Николай Иванович, под его руководством я проработал 17 лет на ТЭЦ-5.

– Ну а как же диссертация докторская? Не хотелось никогда стать доктором технических наук?

– Нет вопросов. Если бы я созрел, то написал бы и докторскую диссертацию. Кандидатскую я подготовил за 4 месяца. Объем экспериментальной работы был большой, материалов я собрал много, оставалось только проанализировать, положить на бумагу и преподнести диссертационному совету. И совет, надо сказать, на 100% проголосовал за.

– Промышленники часто жалуются на кадровые проблемы. Мол, молодые специалисты неохотно идут работать на заводы. В энергетике, насколько я понимаю, кадровая проблема не такая острая...

– У нас примерно 10-12% рабочих должностей заняты специалистами с высшим образованием. В вузах проблем с набором энергетиков сегодня нет. Это я вам говорю как председатель госкомиссии ОмГУПС, который принимает госэкзамены у выпускников теплоэнергетического факультета и постоянно общается с молодыми специалистами. Когда я поступал на теплоэнергетический факультет в Томский политехнический институт, чтобы выполнить план по набору к нам переводили тех, кто не смог поступить на другие, более престижные на тот момент факультеты.

– Не могу не затронуть тему экологии. Споров по поводу сжигания экибастузских высокозольных углей и золоотвалов было множество. И все-таки людей продолжает волновать вопрос золы. Можно что-то сделать, чтобы уменьшить выбросы?

– Можно сделать все. Вопрос в том, сколько это будет стоить. Я вас уверяю, нам и самим не очень нравится работать на высокозольных углях. Но я котельщик, и я понимаю, что если агрегат рассчитали на определенный вид топлива, то добиться от него эффективной работы на другом топливе будет очень и очень непросто. Технику не обманешь. КПД падает, надежность падает. Проблема еще в том, что экологическую карту очень часто разыгрывают политики. Как только выборы начинаются, так сразу вспомин…

Полностью интервью с Виктором ГААКОМ читайте в газете «Коммерческие вести » от 10 июня 2015 года.

Каждый год в период сильных морозов омские политики и руководители региона поднимают вопрос о переводе омской энергосистемы на природный газ. Начало 2018 года не стало исключением. О том, как нужно развивать энергетические мощности Омска, рассказал профессор кафедры теплотехники ОмГУПС, экс-директор омского филиала ТГК-11 Виктор Гаак.

Виктор Климентьевич, ведь все только за хорошее. Что все-таки до сих пор мешает перевести станции на экологически чистое топливо?

Начнем с того, что у нас сейчас в Омской области всего одна нитка газопровода высокого давления. Допустим, мы нашли немалые деньги и «воплотили мечту в жизнь», перевели все ТЭЦ на газ. Тогда в случае аварии на газопроводе придется выселять весь город из благоустроенного жилья. Сейчас эта нитка уходит в Новосибирскую область, и она же возвращается к нашим границам. Насколько мне известно, в этом году Газпром выделяет Омской области на газификацию больше миллиарда рублей. Так вот, чтобы закольцевать вокруг города Омска обе нитки, нужен еще миллиард рублей. Вот так можно решить вопрос безопасности газовых поставок. Это для начала.

- Так Вы за уголь или за газ?

Не спешите, давайте разбираться детально. ТЭЦ-3, которая сегодня работает на природном газе - убыточна при продаже электроэнергии на свободном рынке. Цены на газ очень высокие, такое тепло получается на 30 процентов дороже «угольного». Все убытки омской энергосистемы сегодня покрывает ТЭЦ-5. Если же и ее перевести на газ, то тариф сведет всех с ума. Топливная составляющая - это примерно 60 процентов затрат, это значит, что тариф сразу поднимется минимум на 30 процентов. А само переоборудование обойдется в десятки миллиардов рублей - без малого бюджет Омской области.

Напомню, что блок парогазовой установки (ПГУ) на 85 мегаватт на ТЭЦ-3 обошелся в 6 миллиардов, а ведь реконструкция проводилась до 2014 года, по другим ценам.

А мощность ТЭЦ-5 сейчас составляет 733 мегаватт. Вот и посчитайте - это в восемь раз дороже. Кстати, за год-два этого не сделать, в год можно делать один котел, а на ТЭЦ-5 их девять. На ТЭЦ-4 был переведен один котел на сжигание газа, это заняло 8 месяцев.

Кроме того, ежегодно газ обычно дорожает примерно на 15 процентов, в то время как уголь - на 5-6 процентов. Как энергетик, признаю, на газе работать легче. Но экономика - упрямая штука и заставляет с собой считаться. При этом все требуют сдерживания тарифов. И энергетики понимают, если население не сможет платить по новым тарифам, оно платить не будет.

- Получается виной всему только деньги, которых всегда не хватает?

Не только, есть еще такое важнейшее понятие, как энергобезопасность. Есть заключение Минэкономики России о переводе омских ТЭЦ на газ в сезонный период от 1992 и 1993 годов. Летом газа на рынке много, и тогда его можно использовать в нашей энергетике. В документах говорится, что при переходе на газ для ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5 основным топливом должен оставаться уголь для бесперебойного энергоснабжения, особенно в период похолодания, когда расход газа на коммунально-бытовые нужды увеличивается. Это как раз то, о чем я сказал в самом начале.

Причем замечу, что ТЭЦ-5 - это базовая станция, она дает тепло для более чем 400 тысяч жителей Омска, вырабатывает 55 процентов всей электроэнергии и, по сути, содержит всю омскую энергосистему. Сегодня на ней сжигается до 12 тысяч тонн угля в сутки. Газа для всех нужно будет обеспечить 6 миллиардов кубов. Имеющийся трубопровод столько просто физически не пропустит. Вот почему еще нужно закольцевать вторую нитку. Кроме того, мы должны будем иметь около 30-40 тысяч тонн мазута в качестве резервного топлива. Его в Омской области просто нет - нефтезавод сейчас ведет настолько глубокую переработку нефти, что мазута просто не остается.

- Звучит убедительно, но ведь и об экологии нужно все равно заботиться…

Безусловно. Не будем забывать, что когда строилась ТЭЦ-5, с пуском каждого блока закрывалось по 40 котельных, а они работали вообще без фильтров. На трубах омских ТЭЦ стоят фильтры, которые улавливают практически всю золу, более 99 процентов. На развитие экологических программ постоянно выделяются серьезные средства, внедряются самые передовые, но при этом надежные технологии. Все эти вопросы решаются. У нас как-то все уперлось в газ, хотя есть и другие актуальные вопросы.

В частности, развитие схемы теплоснабжения города. Схема уже утверждена, и ее нужно реализовывать. И у ТЭЦ-3, и у ТЭЦ-4 есть резервные источники тепла. По разработанной схеме это тепло нужно передать на развивающийся Левый берег города. Кроме того, и это следующий этап, необходимо строить на Левобережье ТЭЦ-6. И затем снижать нагрузки, при сохранении резервов. Тем самым и энергобезопасность усилим, и откроем дополнительные возможности для развития города. Еще раз заострю внимание. Сейчас вновь нужно говорить о необходимости строительства ТЭЦ-6 в Омске. Это реальнее, чем обсуждать перевод ТЭЦ-5 на газ. А вот уже ТЭЦ-6: первую очередь строить на природном газе, а вторую - на более калорийном Канско-Ачинском угле, опять же исходя из требований безопасности.

- Но про строительство ТЭЦ-6 уже давно ничего не слышно. Такое впечатление, что проект надежно заморожен.

- «ИнтерРАО», собственник омской энергосистемы, сейчас не обладает такими инвестиционными возможностями. Здесь нужна инициатива региональных властей. Например, предлагать софинансирование, другие формы сотрудничества. Можно решить вопрос и через тарифную политику. Когда энергетики берут кредит на возведение нового объекта, а рассчитываются за счет инвестиционной составляющей в тарифах. За последние годы в России построено около 10 новых ТЭЦ и все именно таким способом.

Кстати, в соседнем Новосибирске, например, в плане развития города уже заложено строительство новой ТЭЦ. Будет реализован этот план или нет - покажет время. Но хотя бы цель обозначена.

Анатолий Шестаков