IOPS (количество операций ввода/вывода – от англ. Input/Output Operations Per Second) – один из ключевых параметров при измерении производительности систем хранения данных, жестких дисков (НЖМД), твердотельных диски (SSD) и сетевых хранилища данных (SAN).

По сути, IOPS это количество блоков, которое успевает считаться или записаться на носитель. Чем больше размер блока, тем меньше кусков, из которых состоит файл, и тем меньше будет IOPS, так как на чтение куска большего размера будет затрачиваться больше времени.

Значит, для определения IOPS надо знать скорость и размер блока при операции чтения / записи. Параметр IOPS равен скорости, деленной на размер блока при выполнении операции.

Характеристики производительности

Основными измеряемыми величинами являются операции линейного (последовательного) и произвольного (случайного) доступа.

Под линейными операциям чтения/записи, при которых части файлов считываются последовательно, одна за другой, подразумевается передача больших файлов (более 128 К). При произвольных операциях данные читаются случайно из разных областей носителя, обычно они ассоциируются с размером блока 4 Кбайт.

Ниже приведены основные характеристики:

Приблизительные значения IOPS

Приблизительные значения IOPS для жестких дисков.

Устройство	Тип	IOPS	Интерфейс
7,200 об/мин SATA-диски	HDD	~75-100 IOPS	SATA 3 Гбит/с
10,000 об/мин SATA-диски	HDD	~125-150 IOPS	SATA 3 Гбит/с
10,000 об/мин SAS-диски	HDD	~140 IOPS	SAS
15,000 об/мин SAS-диски	HDD	~175-210 IOPS	SAS

Приблизительные значения IOPS для SSD.

RAID пенальти

Любые операции чтения, которые выполняются на дисках, не подвергаются никакому пенальти, поскольку все диски могут использоваться для операций чтения. Но всё на оборот с операциями на запись. Количество пенальти на запись зависят от типа выбранного RAID-а, например.

В RAID 1 чтобы данные записались на диск, происходит две операции на запись (по одной записи на каждый диск), и следовательно RAID 1 имеет два пенальти.

В RAID 5 чтобы записать данные происходит 4 операции (Чтение существующих данных, четность RAID, Запись новых данных, Запись новой четности) тем самым пенальти в RAID 5 составляет 4.

В этой таблице приведено значение пенальти для более часто используемых RAID конфигурации.

Характеристика рабочих нагрузок

Характеристика рабочей нагрузки в основном рассматривается как процент операции чтений и записей, которые вырабатывает или требует приложение. Например, в среде VDI процентное соотношение IOPS рассматривается как 80-90% на запись и 10-20% на чтение. Понимание характеристики рабочей нагрузки является наиболее критическим фактором, поскольку от этого и зависит выбор оптимального RAID для среды. Приложения которые интенсивно используют операции на запись являются хорошими кандидатами для RAID 10, тогда как приложения которые интенсивно используют операции на чтение могут быть размещены на RAID 5.

Вычисление IOPS

Есть два сценария вычисления IOPS-ов.
Один из сценариев это когда есть определенное число дисков, и мы хотим знать, сколько IOPS эти диски выдадут?
Второй сценарий, когда мы знаем сколько нам IOPS-ов надо, и хотим вычислить нужное количество дисков?

Сценарий 1: Вычисление IOPS исходя из определенного кол-ва дисков

Представим что у нас есть 20 450GB 15к RPM дисков. Рассмотрим два сценария Рабочей нагрузки 80%Write-20%Read и другой сценарий с 20%Write-80%Read. Также мы вычислим количество IOPS как для RAID5 и RAID 10.

Формула для расчета IOPS:

Total Raw IOPS = Disk Speed IOPS * Number of disks
Functional IOPS =(((Total Raw IOPS×Write %))/(RAID Penalty))+(Total Raw IOPS×Read %)

Есть определение Raw IOPS и Functional IOPS, как раз токи Functional IOPS-ы и есть те IOPS-ы которые включают в себя RAID пенальти, и это и есть “настоявшие” IOPS-ы.

А теперь подставим цифры и посмотрим что получится.

Total Raw IOPS = 170*20 = 3400 IOPS (один 15K RPM диск может выдать в среднем 170 IOPS)

Для RAID-5

Вариант 1 (80%Write 20%Read) Functional IOPS = (((3400*0.8))/(4))+(3400*0.2) = 1360 IOPS
Вариант 2 (20%Write 80%Read) Functional IOPS = (((3400*0.2))/(4))+(3400*0.8) = 2890 IOPS

Для RAID-1

Вариант 1 (80%Write 20%Read) Functional IOPS = (((3400*0.8))/(2))+(3400*0.2) = 2040 IOPS
Вариант 2 (20%Write 80%Read) Functional IOPS = (((3400*0.2))/(2))+(3400*0.8) = 3100 IOPS

Сценарий 2: Подсчет кол-ва дисков для достижения определенного кол-ва IOPS

Рассмотрим ситуацию где нам надо определить тип RAID-а и количества дисков для достижения определенного количества IOPS-ов 5000 и с определенными рабочими нагрузками, например 80%Write20%Read и 20%Write80% Read.

Опять же для начала формула по которой и будем считать:

Total number of Disks required = ((Total Read IOPS + (Total Write IOPS*RAID Penalty))/Disk Speed IOPS)

Total IOPS = 5000

Теперь подставим цифры.

Заметка: 80% от 5000 IOPS = 4000 IOPS и 20% от 5000 IOPS = 1000 IOPS с этими цифрами и будем оперировать.

Для RAID-5

Вариант 1 (80%Write20%Read) – Total Number of disks required = ((1000+(4000*4))/170) = 100 дисков.
Вариант 2 (20%Write80%Read) – Total Number of disks required = ((4000+(1000*4))/170) = 47 дисков приблизительно.

Для RAID-1

Вариант 1 (80%Write20%Read) – Total Number of disks required = ((1000+(4000*2))/170) = 53 диска приблизительно.
Вариант 2 (20%Write80%Read) – Total Number of disks required = ((4000+(1000*2))/170) = 35 дисков приблизительно.

Понимание и подсчет IOPS, RAID пенальти, и характеристик рабочих нагрузок очень критичны аспект при планировании. Когда нагрузка более интенсивна на запись луче выбирать RAID 10 и наоборот при нагрузках на чтение RAID 5.

IOPS - Input/output Operations Per Second, число операций ввода/вывода, выполняемое дисковой подсистемой в секунду.

Операция ввода/вывода – операция чтения или записи, выполняемая дисковой подсистемой. Различают операции последовательного и случайного доступа.

Операции последовательного доступа - чтение или запись блоков данных, которые расположены друг за другом. Производительность таких операций оценивают в мегабайтах в секунду (MB/s).

Операции случайного доступа - чтение или запись блоков данных, которые расположены в произвольном порядке. Производительность таких операций оценивают в IOPS.

Запрос – задание дисковой подсистеме на выполнение операции чтения или записи.

Глубина очереди – количество одновременных запросов на чтение или запись.

Задержка – среднее время выполнения запроса.

Strip – блок данных, который записывается на один диск RAID-массива. Размер этого блока задается при создании RAID-массива.

Stripe – суммарный размер одной записи на всех дисках RAID-массива без учета данных четности.

Жесткие диски одного класса, но разных производителей (например, диски SAS 2.5" со скоростью вращения 7200 оборотов в минуту), могут заметно различаться по производительности. Наличие промежуточной неотключаемой энергонезависимой кэш-памяти в некоторых моделях накопителей позволяет в разы увеличить скорость на операциях случайной записи.

В подавляющем большинстве приложений дисковая подсистема сервера работает в режиме случайного доступа, осуществляя чтение и запись данных, расположенных в массиве произвольным образом.

Когда необходимо оценить производительность последовательного чтения или записи, можно считать, что скорость массива будет кратна количеству дисков в массиве (при условии, что размер блока данных больше размера Stripe). Это справедливо даже для массивов с вычислением четности, поскольку в этом случае выполняется запись целого страйпа и блока четности без предварительного чтения «старых» данных.

Глубина очереди – это количество одновременных запросов на чтение или запись, которые сервер посылает дисковой подсистеме. Если глубина очереди равна единице, то следующий запрос посылается только после получения подтверждения о выполнении предыдущего запроса. Если глубина очереди больше единицы, сервер сразу посылает несколько запросов и в дальнейшем поддерживает заданную глубину очереди по мере их выполнения.

Для начала рассмотрим понятие глубины очереди применительно к одиночному диску.

Чем больше глубина очереди, тем больше запросов жесткий диск может обработать за единицу времени. Это объясняется тем, что диск выстраивает последовательность обработки запросов таким образом, чтобы маршрут движения головок был оптимальным с точки зрения минимизации времени операций. Чем больше глубина очереди, тем больше у диска выбор и тем эффективнее оптимизация.

Диски SATA могут обрабатывать до 32 одновременных запросов, диски SAS – до 64. При максимальной глубине очереди производительность диска увеличивается примерно в три раза по сравнению с одиночными запросами.

Однако не все так просто. При увеличении глубины очереди растет задержка - среднее время выполнения запроса. Действительно, при глубине очереди, например, 32 каждый запрос должен подождать, пока будут обработаны предыдущие запросы. То есть, если общая производительность выросла в три раза по сравнению с глубиной очереди 1, время выполнения каждого запроса вырастет примерно в 10 раз. Это время складывается из времени ожидания и времени выполнения операции. Поэтому ориентироваться только на показатели производительности при максимальной глубине очереди не следует, так как задержки становятся слишком большими.

Когда мы говорим о глубине очереди применительно к RAID-массиву, картина меняется. При глубине очереди 1 мы не получим выигрыша в производительности по сравнению с одиночным диском, поскольку в массиве будет работать всегда только один диск. А вот если массив получит сразу столько запросов, сколько он имеет дисков в своем составе, мы получим рост производительности, пропорциональный числу дисков.

Правда, следует заметить, что запросы совсем необязательно распределятся равномерно между всеми дисками массива, поэтому реальный рост производительности будет меньше. Например, для массива из двух дисков только в половине возможных случаев запросы будут приходиться на разные диски, поэтому производительность вырастет всего в полтора раза (на самом деле немного больше, поскольку в другой половине случаев на каждый диска придет по два запроса и производительность дисков вырастет за счет оптимизации). Наш Калькулятор IOPS точно учитывает эти моменты для любого количества дисков и любой глубины очереди.

Оптимальным является вариант, когда на каждый диск массива приходится один запрос. При дальнейшем увеличении глубины очереди производительность массива растет гораздо медленнее задержки, которая прямо пропорциональна глубине очереди. Именно поэтому при расчете производительности массива глубина очереди по умолчанию принимается равной количеству дисков. Однако ее можно поменять, чтобы увидеть, как при этом будут меняться производительность и величина задержки.

Рассмотрим приближенную и упрощенную модель - будем считать, что глубина очереди равна количеству дисков массива и запросы распределяются между дисками равномерно. Рассмотрим сначала операции случайного чтения.

В массиве RAID 0 чтение будет выполняться параллельно с каждого диска массива, поэтому производительность массива будет равна произведению производительности одного диска на число дисков в массиве.

Для RAID 5 и RAID 6 картина точно такая же. Поскольку данные четности распределены между всеми дисками равномерно, при чтении будут задействованы все диски.

А вот для RAID 10 с аппаратным контроллером производительность будет даже выше, чем у RAID 0, поскольку чтение будет выполняться с того диска зеркальной пары, головки которого ближе к нужному сектору.

Для операций записи ситуация другая, кроме RAID 0. Для RAID 0 производительность по мере увеличения количества дисков в массиве растет так же, как в случае с чтением. RAID 10 медленнее в два раза, поскольку должен записывать одни и те же данные на два диска.

Для массива RAID 5 каждый запрос на запись порождает 4 операции: чтение «старого» блока данных, чтение четности, запись «новых» данных и запись четности. Поэтому теоретически RAID 5 при том же количестве дисков медленнее RAID 0 примерно в 4 раза. Однако на самом деле производительность определяется типом контроллера. Для контроллеров Adaptec реальная производительность неплохо согласуется с теоретической, а вот для контроллеров LSI с увеличением количества дисков производительность не растет, хотя при небольшом количестве дисков они работают быстрее, чем Adaptec. Разница объясняется тем, что LSI максимально оптимизирует свои алгоритмы для работы с массивами с небольшим числом дисков, поскольку не делает контроллеры с количеством портов более 8, в то время как Adaptec ориентируется в том числе и на массивы с большим количеством дисков и предлагает контроллеры и с 16 и с 24 портами.

Все вышесказанное относится и к массивам RAID 6 с той разницей, что для выполнения одного запроса на запись требуется уже шесть операций: три чтения и три записи.

Включение кэша контроллера на запись (режим Write Back) увеличивает производительность массивов любого типа примерно на порядок, поскольку данные записываются сначала в «быструю» память контроллера. Перенос данных из кэша на диски осуществляется в фоновом режиме, при этом контроллер «выжимает» из массива максимально возможную производительность в IOPS за счет оптимизации внутренней очереди запросов, поскольку величина задержки при переносе данных из кэша на диски в этом случае не имеет значения.

В реальных серверных конфигурациях включение режима Write Back рекомендуется только при наличии защиты кэша контроллера от потери питания (батарейной или на базе флэш-модулей). В противном случае велик риск потери большого объема данных.

Все современные жесткие диски имеют некоторый объем «быстрой» кэш-памяти – обычно 64 или 128 MB. Если эта память включена (Disk Cache ON), то данные записываются сначала в эту память и запрос считается выполненным. Затем диск в фоновом режиме переписывает информацию на магнитные пластины. Включение кэш значительно (в разы) увеличивает производительность диска, поскольку диск переписывает содержимое кэш на пластины, оптимизируя процесс перемещения головок.

Поскольку кэш-память дисков обычно энергозависима, потеря питания приведет к потере всех данных в кэш диска, поэтому включать ее рекомендуется только при наличии резервирования по питанию.

Одновременное включение кэш-памяти дисков и контроллера не всегда дает прирост производительности по сравнению с включением только кэша контроллера. В отдельных конфигурациях производительность может несколько снизиться. Причина в том, что фоновые процессы дисков могут тормозить работу алгоритмов контроллеров.

Производители жестких дисков и твердотельных накопителей указывают емкость этих устройств в GB (Гигабайтах) или TB (Терабайтах). При этом под одним гигабайтом понимается величина 10 9 байт, а 1 TB – это 10 12 байт.

Емкость RAID-массива обычно указывается тоже в Гигабайтах или Терабайтах, но при этом 1 GB считается равным 1024 3 байт, а 1 TB – 1024 4 байт.

Большое спасибо за предложение! Такая возможность появится в следующей версии калькулятора.

). В любом случае, независимо от измеряющей программы, параметр IOPS, публикуемый производителем в сопроводительной документации не гарантирует таких же показателей в реальных условиях.

IOPS измеряется такими программами как Iometer , изначально разработанной Intel , а также IOzone, FIO и CrystalDiskMark.

Главным образом, данный показатель помогает определить настройки устройства, при которых оно показывает максимальную производительность. Конкретное значение параметра от системы к системе может сильно варьироваться в зависимости от условий запуска бенчмарка , включая соотношение операций чтения и записи, набора блоков чтения при последовательном и случайном доступе, количество потоков и глубину выборки, так же как и сам размер блока. Есть и другие факторы, влияющие на результат измерения IOPS включая настройки системы, драйвер устройства, приложения, работающие в фоновом режиме и др. Кроме того, перед проведением теста необходимо ознакомится с рекомендациями по правильному проведению теста от производителя.

Характеристики производительности

Последовательный и произвольный доступ к носителю данных

Основными измеряемыми величинами являются операции линейного (последовательного) и произвольного (случайного) доступа. Под линейными операциям чтения/записи, при которых части файлов считываются последовательно, одна за другой, подразумевается передача больших файлов (более 128 К). При произвольных операциях данные читаются случайно из разных областей носителя, обычно они ассоциируются с размером блока 4 Кбайт.

Ниже приведены основные характеристики:

Для жестких дисков и других электромеханических устройств хранения данных IOPS при произвольном доступе зависит в первую очередь от времени поиска устройства, в то время как, в SSD и системах хранения, сделанных на их основе, количество IOPS в основном зависит от работы внутреннего микроконтроллера и скорости интерфейса памяти. На обоих типах устройств количество IOPS в линейных операциях (при большом размере блока) показывает максимальную пропускную способность , которой можно достичь на устройстве. Обычно линейные IOPS проще показать в Мбайт/с:

IOPS *Размер_блока_в_байтах = Байт_в_секунду (обычно преобразуется в МБайт/с)

В то время как традиционные жесткие диски имеют примерно одинаковое число IOPS на запись и чтение, большинство SSD на основе флэш-модулей NAND обладают значительно меньшим IOPS на запись, нежели на чтение вследствие невозможности записать в ячейку напрямую. Перед этим необходимо выполнить процедуру очистки (т. н. Сбора мусора).

Примеры

Приблизительные значения IOPS для жестких дисков:

Устройство	Тип	IOPS	Интерфейс
7,200 об/мин SATA -диски	HDD	~75-100 IOPS	SATA 3 Гбит/с
10,000 об/мин SATA-диски	HDD	~125-150 IOPS	SATA 3 Гбит/с
10,000 об/мин SAS -диски	HDD	~140 IOPS	SAS
15,000 об/мин SAS -диски	HDD	~175-210 IOPS	SAS

Приблизительные значения IOPS для SSD

См. Также

Ссылки

Программы для измерения производительности

• Iometer Project - Официальный сайт проекта Iometer.
• CrystalDiskMark - Сайт проекта CrystalDiskMark.

Статьи

• Что такое IOPS и что он показывает - Статья pc-hard.ru, 2011.
• IOPS быстрый расчет СХД для виртуальной инфраструктуры - Статья, 2010.
• О производительности: IOPS vs. MB/s - Статья blog.aboutnetapp.ru, 2007.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "IOPS" в других словарях:

IOPS - (del inglés Input/Output Operations Per Second, Instrucciones de Entrada/Salida Por Segundo), es una unidad de benchmark utilizada para medir el rendimiento de discos duros, unidades de estado sólido (SSD), memorias RAM y otras formas de… … Wikipedia Español

RAM drive, RAM disk (диск в памяти), электронный диск компьютерная технология, позволяющая хранить данные в быстродействующей оперативной памяти как на блочном устройстве (диске). Может быть реализована как программно, так и аппаратно.… … Википедия

I/O-Performance

Input/Output-Performance - Input/Output operations Per Second, kurz IOPS, ist eine Benchmark Angabe von elektronischen Datenträgern. Sie gibt an wieviel Ein und Ausgabe Befehle pro Sekunde durchgeführt werden können. Dabei kann die Angabe genauer spezifiziert werden: Total … Deutsch Wikipedia

HyperX - это подразделение компании Kingston Technology, специализирующееся на производстве высокоскоростной продукции, ориентированной на геймеров и энтузиастов. Оно занимается выпуском быстрых модулей оперативной памяти, твердотельных накопителей, USB флешек и компьютерных гарнитур. Сегодня ко мне на тестирование попал один из продуктов этой серии - SSD HyperX FURY 240 GB.

Форм-фактор:
2,5 дюйма
Интерфейс:
SATA 3.0 (6Гбит/с), обратная совместимость с SATA 2.0
Емкость:
240ГБ
Контроллер:
SandForce® SF-2281
Базовая производительность:
Передача сжимаемых данных (ATTO) - 500 МБ/с (чтение) и 500 МБ/с (запись)
Передача несжимаемых данных (AS-SSD и CrystalDiskMark):
470МБ/с (чтение) и 220МБ/с (запись)
Максимальная скорость чтения/записи случайных блоков размером 4КБ:
до 84000/до 41000 IOPS
Скорость чтения/записи случайных блоков размером 4КБ:
до 22000/до 41000 IOPS
Рейтинг PCMARK® Vantage HDD Suite:
60000
PCMARK® 8 Storage Bandwidth Score:
180 МБ/с
Суммарное число записываемых байтов (TBW):
641 ТБ 2,5 DWPD
Энергопотребление:
0,31 Вт при простое/0,35 Вт среднее/1,65 Вт (макс.) при чтении/2,76 Вт (макс.) при записи
Температура хранения:
от -40°C до 85°C
Рабочая температура:
от 0°C до 70°C
Размер:
69,8 x 100,1 x 7 мм
Вибрация при работе:
2,17 G (пиковая) при частоте 7–800 Гц
Вибрация при простое:
20 G (пиковая) при частоте 10–2000 Гц
Ожидаемый срок службы:
1000000 часов (средняя наработка на отказ)
Гарантия/поддержка:
трехлетняя гарантия и бесплатная техническая поддержка

Комплект поставки. Внешний вид.

Как и большая часть продукции Kingston, герой нашего сегодняшнего обзора поставляется в картонно-пластиковой упаковке, несанкционированное вскрытие которой будет сразу заметно. Поэтому потенциальный покупатель может быть на 100% уверен, что покупает абсолютно новый товар. Сочетание красного и чёрного цветов вполне соответствуют названию накопителя - Fury (англ. ярость), и настраивают на восприятие содержимого контейнера, как что-то быстрое и мощное.
Лицевая часть упаковки предоставляет основную информацию о SSD. Указаны следующие показатели: ёмкость, максимальная скорость чтения и записи, информация о гарантии в 3 года, а также интерфейс подключения - SATA 3.0. Кроме того, говорится о том, что данный экземпляр в 16 раз быстрее обычного жесткого диска с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин.

Обратная сторона также содержит сведения о накопителе.

В частности, говорится о том, что SSD повышает скорость загрузки установленных на него приложений и игр. Указано, что накопитель предназначен для использования в рабочих и домашних ПК и ноутбуках, но не подходит для использования в серверных станциях (из-за малого ресурса). Реальная ёмкость, доступная пользователю, меньше заявленной. Тех, кто интересуется почему, Кингстон отправляет на свой сайт . К сожалению, по ссылке выходит информация только на английском языке. На русском языке вполне доступно изложена причина данного "казуса" в википедии .
Ознакомиться с полной информацией по гарантии Кингстон опять же можно на официальном сайте .
Кроме того, внизу указано, что в накопителе используется контроллер LSI SandForce и размещена наклейка с маркировкой.

При вскрытии упаковки мы можем найти ещё немного информации о гарантии на нескольких языках. Русский также присутствует.

Сам комплект поставки довольно аскетичен. Внутри пластикового контейнера находится непосредственно SSD, рамка на двустороннем скотче для возможности установки накопителя в девайсы, использующие жесткие диски толщиной 9.5 мм, а также наклейка. Переходником на 3.5", винтами для крепления и прочими "плюшками" производитель не счел нужным побаловать покупателя. Но оно и понятно, топовые комплектации не присущи бюджетным решениям.

Корпус выполнен целиком из металла, что способствует более эффективному теплоотводу и добавляет прочности конструкции.
Верхняя часть накопителя почти полностью покрыта наклейкой, которая не только предоставляет основную информацию об устройстве, но и является по совместительству гарантийным стикером, удаление которого ведет к лишению гарантии.

Под стикером находятся четыре винта, открутить которые можно только отверткой с насадкой Torx T-6H. Её у меня не оказалось, поэтому разборкой я заниматься не стал. Если кому интересно, то под крышкой обнаружится 16 микросхем памяти по 16 ГБ каждая и контроллер LSI SandForce SF-2281. Пользователю доступно 240 ГБ вместо 256 ввиду того, что 16 Гб отведены под резервную область , которая нужна для того, чтобы продлить срок службы накопителя.

С обратной стороны ничего примечательного не наблюдается. Имеются отверстия для монтажа.

Разъемы питания и передачи данных имеют вполне стандартный вид.

Ну а толщина накопителя в 7 мм позволяет расширить сферу его применения.

Тестовая конфигурация:

Процессор...................................Intel Core i5-3570
Материнская плата......................Gigabyte GA-Z77-DS3H
ОЗУ...........................................Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C11 @ 2200МГц
SSD............................................Corsair Force GS 128 Гб
Блок питания.............................Corsair AX760i
Операционная система...............Windows 7 x64

Тестирование. Общие впечатления.

После форматирования пользователю становится доступно 223 Гб.

Взглянем на характеристики с помощью утилиты CrystalDiskInfo.

Уже с завода наш экземпляр имеет последнюю прошивку.
Накопители на основе SandForce умеют сжимать данные перед записью. С одной стороны это позволяет продлить срок службы SSD за счет снижения количества записей, а вот с другой мы можем наблюдать снижение производительности при работе с плохо сжимаемыми данными.
Проверим данное утверждение на практике, используя программу CrystalDiskMark.
В левом столбце будут тесты с настройками по умолчанию, а в правом тесты с хорошо сжимаемыми данными.

Итак, наиболее интересны для нас первые три строчки в каждом тестовом окне. Верхняя строчка (последовательное чтение/запись) отражает работу при обычном копировании файлов (музыка, видео, архивы и т.п.) . А вот вторая и третья строчки (случайное чтение/запись блоков по 512 и 4 КБ) имитируют работу операционной системы.
Как можем видеть, скорость последовательного чтения при работе с небольшими файлами существенно ниже, чем с объемными. В то же время при случайном чтении/записи блоков по 4 КБ производительность наоборот снижается при увеличении объема тестового файла.
Скорость записи при работе с несжимаемыми данными упала в 2 раза, чего и следовало ожидать, а при работе с поддающимися компрессии данными скоростные показатели близки к максимальным по спецификации. Производитель расписал данные нюансы в технических характеристиках на официальном сайте, а вот на упаковке указана только максимальная скорость без указания условий тестирования.
Если сравнивать с обычным жестким диском, то показатели SSD выглядят весьма впечатляющими, без сомнения, любой пользователь сможет на глаз заметить разницу в работе ПК.
Продолжим тестирование с помощью утилиты AS SSD Benchmark. Данные здесь не сжимаются, поэтому показатели производительности ниже максимальных, как и в предыдущем случае.

Дополнительно можно увидеть, насколько быстро будет работать накопитель с играми, программами и копированием больших файлов (ISO образ).

Скорости не запредельные, но вполне приемлемые.
Дополним тестирование показаниями AIDA64 Extreme.
В линейном чтении наблюдается один некритичный провал в графике:

Проверка времени доступа выдала отличные показатели:

Чтение из буфера не вызывает нареканий:

Случайное чтение, за исключением пары провалов в графике, выдало неплохие показатели производительности:

Ну и завершим проверку нашего SSD с помощью программы, в которой по данным производителя накопитель показывает максимальные результаты:

А вот тут всё совсем становится на свои места. Хорошо сжимаемые данные = высокий результат (даже выше, чем заявлено Kingston).
Температура во время тестирования не поднималась выше 33 градусов по Цельсию, а в простое была и вовсе в районе 27 градусов. Это большой плюс, т.к. SSD не нагревает внутреннее пространство ПК.

Выводы.

Компания Kingston пошла по пути наименьшего сопротивления, установив в свои накопители контроллеры SandForce из-за привлекательных условий лицензирования. SandForce отлично работает со сжимаемыми данными, но пасует при записи плохо поддающихся компрессии файлов. При этом скоростные показатели остаются на уровне SSD накопителей на аналогичном контроллере от других производителей. Достаточно большой объем протестированного накопителя позволяет ему служить дольше, чем менее ёмкие его собраться из-за уменьшения нагрузки на ячейки памяти. Производитель дает гарантию 3 года, но при типичном использовании и 10+ лет накопитель должен проработать без проблем. Например, у меня за последние полгода на системный SSD было записано всего 700 Гб.
Покупать SSD накопитель как альтернативу обычному HDD или в дополнение к нему? Несомненно, да. Покупать ли HyperX FURY? Всё зависит от цены. В различных торговых точках ценники могут существенно отличаться. В целом, это качественный продукт с достаточно высокими скоростными показателями. Большинство неискушенных пользователей будут приятно удивлены отзывчивости ПК после использования обычных HDD. Например, загрузка операционной системы составляет каких-то 14-17 секунд (в зависимости от количества программ в автозагрузке), запуск любых программ и игр также происходит за считанные секунды. Ну а что ещё нужно человеку для счастья?

Мы проводили много тестов SSD на базе SandForce и поэтому знаем, что при одинаковом интерфейсе NAND устройства работают примерно идентично вне зависимости от бренда. Таким образом, второе поколение контроллеров SandForce будет представлено результатами OCZ Vertex 3, которые идентичны результатам SSD 520 от Intel и Force GT от Corsair. Все три устройства используют синхронную память.

Также мы подготовили каждый SSD-накопитель для тестов случайного и последовательного чтения для того, чтобы они находились в равных условиях.

Скорость случайного чтения

Примеры включают сканирование антивирусом и набор текста в Word.

С глубиной очереди равной единице почти все SSD-накопители демонстрируют скорость случайного чтения примерно в 20 Мбайт/с. Однако уже на глубине очереди, равной четырём, результаты начинают немного отличаться. Модель SSD Samsung 840 Pro продолжает показывать отличные результаты при показатели глубины очереди равной 16, и далее уходит в отрыв приближаясь к планке в 400 Мбайт/с (то есть, почти вдвое быстрее, чем Crucial m4 на 256 Гбайт и Vertex 3 на 240 Гбайт).

Отметим, что производительность модели SSD Samsung 840 Pro возросла на 30% относительно модели Samsung 830 . Какие именно изменения в устройстве накопителя позволили добиться такого эффекта - этого компания Samsung не раскрывает.

Скорость случайной записи

Мы запускали тесты e-mail, компрессии файлов и Web-браузера.

В этом тесте графики сгруппированы плотнее и пересекаются чаще. При глубине очереди равной единице каждый SSD-накопитель демонстрирует результаты около 60-70 Мбайт/с. При глубине очереди равной четырем разброс увеличивается, однако если увеличить количество команд до семи, то графики снова смешиваются друг с другом. Лидирующие позиции занимает модель SSD Samsung 840 Pro : её скорость работы составляет впечатляющие 350 Мбайт/с (~90 000 IOPS). Предвосхищая события, скажем: новый SSD от Samsung будет сохранять лидерство и на всём остальном протяжении наших тестов.

Как мы видели в прошлом, диски от Samsung плохо справляются с тестами на скорость случайной записи. Так было с моделью 470, и эту же проблему унаследовал диск Samsung 830 , который присутствует у нас сегодня на тестировании и находится внизу таблицы. Тот факт, что модель SSD Samsung 840 Pro не сталкивается с трудностями при случайной записи, означает, что самый большой недостаток этой линейки остался в прошлом.

Скорость последовательного чтения/записи (размер блока 128 Кбайт)

Скорость последовательного чтения

Мы проводили тесты копирования файлов, перекодирования, загрузку игр, просмотра и редактирования видео.

Все SSD-накопители, за исключением Agility 4, показывают скорость последовательного чтения 550 Мбайт/с (на глубине очереди от 4).

С глубиной очереди равной единице самым быстрым устройством, как ни странно, оказывается Samsung 830 (470 Мбайт/с). Модель SSD Samsung 840 Pro работает немного медленнее и примерно с той же скоростью, как и Vertex 4 . Vertex 3 с показателем 370 Мбайт/с находится в середине рейтинга.

Agility 4 от OCZ и Neutron GTX от Corsair отстают в данных тестах, хотя модель от Corsair при измерениях с высоким показателем глубины очереди быстро наращивает скорость до 500 Мбайт/с. К сожалению, новый SSD от OCZ работает не быстрее 400 Мбайт/с.

Скорость последовательной записи

Примеры включают установку приложений и резервное копирование данных.

Контроллеры SandForce второго поколения были первыми устройствами, которые наиболее полно использовали пропускную способность интерфейса SATA 6 Гбит/с. Crucial m4 появился на месяц позже и был на 60% быстрее в работе. Напомним, что диски на базе SandForce используют аппаратное сжатие данных. Однако, даже в худшей для них ситуации – при обработке несжимаемых данных – модель Vertex на 240 Гбайт оказывается быстрее, чем Crucial m4 .

SSD от Samsung предыдущего поколения работал со скоростью 400 Мбайт/с и был не на худших позициях в рейтингах накопителей на базе SandForce. Эта модель справляется лучше прочих и при обработке смешанных пакетов сжимаемых и несжимаемых данных, но если приходится иметь дело только со сжимаемыми данными, то вперёд вырывается Vertex 3.

Однако нельзя делать выводы исходя только из этих относительных результатов. Во всяком случае, нужно отметить, что в модели SSD Samsung 840 Pro производительность всех операций возросла по сравнению с моделью 830. SSD Samsung 840 Pro оказывается самым производительным накопителем во всех случаях, за исключением работы с исключительно сжимаемыми данными.

Удивительно, насколько изменились устройства в этом сегменте всего за год эволюции. Модели накопителей Vertex 4 и Neutron GTX вполне могут составить конкуренцию SSD от Samsung – на глубине очереди равной двум их скорость работы составляет 500 Мбайт/с.