4.2.2. Нотация моделирования процессов Руководителям нужно определиться с требованиями к описанию процессов, в том числе выбрать нотации для создания моделей. Следует выявить внутренних потребителей и понять их запросы. Например, руководителям подразделений нужно

4.4. Архитектура типовой среды моделирования процессов Сейчас на рынке представлено множество программных продуктов для моделирования деятельности организации. Эти продукты относятся к так называемым средствам Business Process Architecture или Enterprise Architecture, то есть программным

4.6.3. Нотация ARIS eEPC Нотация eEPC является частью общей методологии ARIS, в рамках которой организация рассматривается с четырех позиций: организационной, функциональной, структуры данных и бизнес-процессов. При этом каждая из позиций разделяется на три подуровня:

4.6.4. Нотация BPMN BPMN – система условных обозначений (нотация) и модель для описания и подготовки к автоматизации бизнес-процессов. Разработана она компанией Business Process Management Initiative и поддерживается Object Management Group после слияния организаций в 2005 году. Предыдущая версия BPMN –

4.10. Рекомендации по внедрению среды моделирования процессов Внедрение среды моделирования процессов в масштабах организации – важный и сложный проект. Для его успешного выполнения нужно разработать план, адекватный задаче. Предлагаю один из возможных вариантов

Анджей Агарков (Propaganda Studio) Как вы стали руководителем PR-агентства? Какие этапы были в Вашей карьере? Руководителем агентства я был назначен в момент регистрации его основателем, то есть мною же. Я был беспощадно одарен грузом ответственности локомотива агентства с

Юлия Курсова (Business Communications Agency) Как вы стали первым лицом PR-агентства – основав его или в результате продвижения по службе? Как вы считаете, что интереснее? Агентство было создано в начале 2000 года, я являюсь его основателем. Думаю, интересно и то, и другое, опыт, который

14. «Business beyond the box», John O’Keeffe 240 страниц. Мой рейтинг – 5+ (опять не опечатка).Эта книга не про маркетинг, но я включаю ее в этот список. Причина следующая: все, кто принимает решения, должны прочитать эту книгу. Точка. Я очень расстроился, что не прочитал ее раньше. Очень бы

61. «The fundamentals of business to business sales and marketing», John M. Coe 240 страниц. Мой рейтинг – 4+.Практик B2B о практике. Цинично. Прагматично. Я читал… думал… и часто восклицал «вау!». Но еще чаще –

Формула прибыли в оптовом бизнесе и на рынке В2В (business 2 business) Если вы работаете на рынке В2В, то формула продаж будет немного отличаться, хотя в целом рекомендации будут похожи.Показатели продаж в соответствии с нашей методикой трехуровневого отдела продаж разделяются на

заранее заданное. Если в интер­активной системе недостаточно быстрая реакция способна лишь вызвать не­довольство, то в системе реального времени последствия бывают катастро­фическими. Например, в системе управления воздушным движением это может привести к столкновению самолетов в воздухе. Необходимое время реакции зависит от приложения: иногда оно измеряется миллисекундами, иногда – секундами, а иногда – даже минутами.

4. Управление в реальном масштабе времени. Часто системе реального време­ни приходится принимать управляющие решения на основе входных дан­ных, без участия человека. Так, автомобильная система круиз-контроля, призванная поддерживать постоянную скорость машины, должна управ­лять дросселем в зависимости от текущей скорости.

Однако могут быть и некритичные по времени компоненты. Например, сис­тема сбора данных в реальном времени должна принимать информацию сразу, иначе она будет потеряна, но анализ полученных сведений допустим и позже.

5. Реактивные системы управляются событиями и долж­ны реагировать на внешние стимулы. Обычно реакция системы зависит от ее текущего состояния, то есть не только от самого внешнего стимула, но и от того, что происходило в системе раньше.

6. Обзор нотации uml

В методе COMET используется нотация из унифицированного языка моделиро­вания UML , которая объединила нотации, предложенные Бучем , Джекобсоном , Рамбо и Харелом . Представим краткий обзор нотации UML .

Co временем нотация UML расширялась, и теперь в ней поддерживается много различных диаграмм.

6.1. Диаграммы uml

В нотации UML поддерживаются девять видов диаграмм:

– диаграммы прецедентов;

– диаграммы классов;

– диаграммы объектов, являющиеся вариантом диаграмм классов в примене­нии к экземплярам. В методе COMET вместо них работают консолидиро­ванные диаграммы кооперации;

– диаграммы кооперации;

– диаграммы последовательности;

– диаграммы состояний;

– диаграммы деятельности (в COMET не используются);

– диаграммы компонентов (в COMET не используются).

– диаграммы развертывания.

6.2. Диаграммы прецедентов

Актер (actor ) инициирует прецедент. Прецедент (use case ) описывает после­довательность взаимодействий между актером и системой. Актер изображается на диаграмме прецедентов в виде фигуры человечка, система – в виде прямоуголь­ника, прецедент – в виде эллипса внутри этого прямоугольника. Коммуникаци­онные ассоциации связывают актеров с теми прецедентами, в которых они участ­вуют. Между прецедентами могут быть отношения include (включает) и extend (расширяет). Пример диаграммы прецедентов представлен на рис.6.1.

6.3. Нотация uml для классов и объектов

Классы и объекты изображаются в UML прямоугольниками, как показано на рис.6.2.

Рис. 6.1. Диаграммы прецедентов в нотации UML

В прямоугольнике класса всегда вписано имя класса. Дополнительно могут быть указаны атрибуты и операции класса. Когда присутствуют все три эле­мента, то в верхней секции прямоугольника находится имя класса, в средней – атрибуты, а в нижней – операции.

Для того чтобы отличить класс (тип) от объекта (экземпляра типа) , имя объекта под­черкивается. Объект может обозначаться как anObject , anotherObject : Class или : Class . Классы и объекты встречаются в разных диаграммах UML .

Рис. 6.2. Объекты и классы в нотации UML

6.4. Диаграммы классов

На такой диаграмме классы изображаются в виде прямоугольников, а стати­ческие (постоянные) отношения между ними – в форме дуг. Поддерживаются три основных типа отношений между классами (рис. 6.3):

– ассоциации . Ассоциация между двумя классами (бинарная ассоциация) изображается в виде линии, соединяющей прямоугольники классов. У нее есть имя и, возможно, стрелка, поясняющая, в каком направлении следует это имя читать. На каждом конце ассоциации проставляется кратность – число, свидетельствующее, сколько экземпляров одного класса связано с од­ним экземпляром другого класса. Дополнительно на каждом конце ассоци­ации может присутствовать стрелка, указывающая направление навигации вдоль данной ассоциации.

Допустимы следующие кратности ассоциации: ровно один (1), присутствие экземпляра класса необязательно (0..1), нуль или более (*), один или более (1..*) и точное задание числа экземпляров классов (m..n), где m и n - числа;

– иерархии агрегирования и композиции . Это отношения вида целое/часть. Отношение композиции (изображается закрашенным ромбом) накладыва­ет более сильные ограничения на экземпляры классов, чем отношение агре­гирования (показывается незакрашенным ромбом). Ромб одной вершиной примыкает к прямоугольнику класса, являющегося частью в отношении вида «часть/целое»;

– иерархия обобщения/специализации . Это отношение вида «является». Обоб­щение изображается в виде стрелки, ведущей от подкласса (потомка) к су­перклассу (родителю), причем стрелка упирается в прямоугольник супер­класса.

Видимость определяет , доступен ли элемент класса вне самого класса (рис. 6.4). Показывать видимость на диаграмме необязательно. Открытая видимость, изобра­жаемая символом + (плюс), означает, что элемент виден извне класса.

Закрытая видимость, отмеченная знаком – (минус), свидетельствует о том, что элемент ви­ден только внутри класса, в котором он определен, а от других классов скрыт. За­щищенная видимость, показываемая знаком #, говорит о том, что элемент ви­ден внутри класса, в котором определен, а также во всех подклассах этого класса.

Рис. 6.3. Нотация UML для связей на диаграмме классов

Рис. 6.4. Нотация UML для обозначения видимости на

диаграмме классов

• Перевод
• Tutorial

Данный пост - это пятая часть серии статей о функциональном программировании под названием "Мышление в стиле Ramda".

Бесточечная нотация

Существует два основных руководящих принципа в Ramda, о которых мы уже говорили в .

1. Передавать данные последними
2. Каррировать все вещи

Эти два принципа ведут к стилю, который функциональные программисты называют "бесточечным". Я люблю думать о бесточечном коде как о "Данные? А где данные? Здесь нигде нет данных ".

Обратите внимание, что books встречается лишь дважды: один раз как последний параметр в списке аргументов (данные идут последними!), и однажды в самом конце функции, когда мы применяем наш конвеер. Это похоже на паттерн, который мы видели с age ранее, так давайте применим к этой ситуации похожую трансформацию:

Оно работает! Теперь у нас есть бесточечная версия titlesForYear .

Честно говоря, возможно, я не захотел бы использовать бесточечную версию этой функции, потому что JavaScript не имеет соглашения по вызову серии одно-аргументных функций, что уже обсуждалось в предыдущих постах.

Если мы хотим использовать titlesForYear в конвеере, всё будет чудесно. Мы просто можем вызвать titlesForYear(2012) . Но если мы пожелаем использовать эту функцию отдельно, нам придётся вернуться к паттерну)(, который мы видели в предыдущем посте: titlesForYear(2012)(books) . На мой взгляд, оно того не стоит.

Но в любое время, когда я имею одно-аргументную функцию, которая следует (или может быть отрефакторена для следования) вышенаписанному паттерну, - я почти всегда делаю её бесточечной.

Рефакторим в бесточечный стиль

Будут встречаться такие ситуации, когда наши функции не будут следовать этому паттерну. Мы можем начать работать с данными несколько раз в одной функции.

Есть несколько подобных примеров из второй части . В тех примерах мы отрефакторили наш код для того чтобы скомбинировать функции, используя такие штуки как both , either , pipe и compose . Как только мы закончили с этим, приведение этих функций к бесточечным стало довольно простым делом.

Давайте посмотрим на метод isEligibleToVote . Вот с чего мы начинали:

Давайте начнём с isCitizen . Эта функция принимает person и применяет к ней две разных функции, объединяя результат с помощью || . Как мы уже узнали во второй части , вместо этого мы можем использовать either для объединения двух функций в новую функцию и последующего применения её к person .

Мы можем проделать подобные штуки с isEligibleToVote с помощью both:

Теперь, когда мы закончили с этим рефакторингом, мы можем увидеть что обе этих наших функции следуют паттерну, о котором мы говорили ранее: person упоминается дважды, однажды как аргумент функции и однажды в самом конце применения наших скомбинированных функций к ней. Теперь мы можем преобразовать их в бесточечный стиль:

Почему?

Бесточечный стиль требует некоторого времени для того чтобы привыкнуть к нему. Возможно, будет трудно адаптироваться к отсутствующим везде аргументам с данными. Это также важно для того чтобы ознакомиться с функциями Ramda, чтобы знать, сколько аргументов им обычно нужно.

Но когда однажды вы их усвоите, они станут очень мощными при необходимости создавать наборы небольших бесточечных функций, комбинируемые различными интересными способами.

Какое преимущество имеет бесточечный стиль? Мы можем утверждать, что это лишь академическое занятие, признанное для того чтобы дать функциональному программированию ещё один бейджик. Тем не менее, я думаю, что у него всё же есть несколько реальных достоинств, даже не смотря на то, что вам придётся потратить время на то чтобы привыкнуть к нему:

• Это делает программы более простыми и короткими. Не всегда это хорошо, но тем не менее.
• Это делает алгоритмы чище. Фокусируясь только на функциях, которые объединяются, мы получаем больше смысла о том, что происходит, не акцентируя внимание на обрабатываемых аргументах с данными.
• Это заставляет нас больше думать о трансформациях, чем о данных, которые трансформируются.
• Это помогает нам думать о наших функциях как о необльших строительных блоках, которые могут работать с различными видами данных, примерно как думать об операциях с определённым типом данных. Когда мы опускаем аргумент с данными, это позволяет нам становиться более креативными.

Заключение

Бесточечный стиль, также известный как молчаливое программирование , может сделать наш код чище и проще для размышления о нём. Производя рефакторинг нашего кода для объединения всех наших трансформаций в единую функцию, мы заканчиваем маленькими строительными блоками, которые могут использоваться в множестве мест.

Далее

В наших примерах мы не могли отрефакторить всё к бесточечному стилю. У нас всё ещё имеется код, который написан в императивном стиле. Большинство этого кода работает с объектами и массивами.

Нам нужно найти декларативные пути для работы с объектами и массивами. И что насчёт иммутабельности? Как мы будем манипулировать объектами и массивами в иммутабельном стиле?

Следующий пост данной серии, “ ” будет обсуждать, как мы можем работать с объектами в функциональном и иммутабельном стиле. После этого должен будет выйти пост “Неизменяемость и Массивы”, в котором будет обсуждаться то же самое по отношению к массивам.

Теги: Добавить метки