Опрос недели: А вы согласны с Володиным, что нужен закон о защите чести и достоинства Путина?
Идею специального закона о защите чести и достоинства президента России поддержал во время визита в Татарстан на этой неделе спикер Госдумы Вячеслав Володин. Согласны ли вы с ним? Кого и как можно было бы наказывать в соответствии с этим законом? А вы сталкивались с посягательством на честь и достоинство? Каким способом вы решали подобные ситуации? «БИЗНЕС Online» отвечают Антон Носик, Павел Чиков, Айрат Фаррахов, Алексей Мухин, Александр Минкин, Михаил Скоблионок и другие.
«есть старая басня, где жучка лает, а слон идет»
Сейчас настало время для нашего парламента обновить все эти мирские и неэффективные законы страны. Разумные и полезные законы могут помочь ускорить наше развитие, одновременно обеспечивая гармонию. Это может также изменить поведение во многих отношениях. Мы должны уделить внимание наших парламентариев по этому вопросу. Для автокредитов, которые мы им предоставляем, мы заслуживаем гораздо лучшего, чем действия в отношении резиновых штампов, которые мы наблюдаем в парламенте. Конечно, настоящая корка этого вопроса - это те кандидаты, которые мы привлекаем на местном уровне.
Идею специального закона о защите чести и достоинства президента России поддержал во время визита в Татарстан на этой неделе спикер Госдумы Вячеслав Володин
Фото: kremlin.ru
«УГРОЗЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА ОСКОРБЛЕНИЯ НЕ ДОЛЖНЫ СДЕРЖИВАТЬ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ НЕДОВОЛЬНЫ ПОЛИТИКОЙ ВЛАСТИ»
Антон Носик - блогер:
Никого не нужно наказывать за критику власти, это абсолютно необходимая часть полемики внутри общества. Власть должна быть открыта для критики. И никакие угрозы уголовного преследования за оскорбления не должны сдерживать людей, которые недовольны политикой власти. Иначе не будет открытой дискуссии. Примерно 10 тысяч раз в месяц я сам попадаю в такие ситуации, потому что у меня свободное комментирование на моих площадках и 1,5 миллиона читателей. Среди них, конечно, есть люди, которым не нравлюсь я, не нравится то, что я еврей, не нравится то, что я москвич, не нравится то, что я россиянин. И у меня нет никаких ограничений, они пишут то, что хотят. Я вообще не вижу причин на это реагировать.
Действительно ли это материал законодательного органа? Теперь есть еще одна причина, по которой голосование на местном уровне должно приниматься очень серьезно. Наконец, это нынешнее правительство должно сделать ставку на удаление Уголовного кодекса - Раздел 18 3 из книг, если у него все еще есть зубы. Наша свобода взглянуть на президента о президенте никогда не должна сомневаться. Если мы хотим неограниченного права критиковать Мугабе за то, что он арестовал противников, которые оскорбляют его, тогда мы не должны кормить любую такую ситуацию дома.
Екатерина Шульман - политолог, доцент ИОН РАНХиГС:
Что касается мирового законодательного опыта, то такого рода законы существуют либо в монархиях, либо в автократических режимах. В демократических странах, наоборот, нормы, подобные Первой поправке к Конституции США, защищают публичную речь. То есть менее безопасно оскорбить частное лицо, чем что-то сказать про высокопоставленного чиновника. Потому что у него нет частной жизни и на период исполнения им должности у него фактически нет частной личности, он является публичной фигурой. Поэтому все разговоры о нем - это политический дискурс, обсуждение общественно значимых вопросов. Соответственно, их нельзя ограничивать. Что должно быть криминализовано - это не критика и так называемые «оскорбления», под которыми можно понимать все что угодно, а угрозы. То есть не высказывания типа «наш вождь - старый дурак» (это никому не вредит), а «я бы его своими руками застрелил» (это угроза и призыв к насилию).
Эта идея о том, что какой-то могущественный министр или его босс разрешает ревностному полицейскому выбить его, - это не мое представление о верховенстве закона. Полиции должно быть разрешено выполнять свою работу в рамках закона. Если законы не согласуются с конституцией, они отменят их. Группа видных российских диссидентов определила, что она говорит о 10 самых вредных законах России. Их проект «Санация права» или «Санитария закона» призывает к отмене законодательства, которое, по их словам, наносит серьезный вред российскому обществу.
Санация Права говорит, что закон не только нарушает права российских граждан на свободу слова, но и «эффективно криминализирует это право». Такие публикации также публикуются в средствах массовой информации. Законодательство было подвергнуто критике за то, что он заставил замолчать критиков Кремля и удержать свистников.
Что касается нас, в принципе, принять мы, конечно, можем любой закон, но тогда мы встанем в один ряд с монархиями Персидского залива, странами постсоветской Средней Азии, с которыми нам равняться не очень хочется. Есть теория, что речь идет о принятии закона после 2018 года, даже после 2020-го с тем, чтобы он действовал уже для следующей президентской легислатуры, которая наступит после 2024 года. Но это слишком отдаленные перспективы - в нашей политической системе никто не способен на такое долгосрочное планирование.
Согласно новому закону, половина из 450 мест в Государственной Думе, нижней палате парламента, теперь заполняются избирателями, которые выбирают отдельных кандидатов в округах, а не через систему партийных списков, считающихся менее выгодными для «Единой России».
Санация права заявляет, что новая система ограничивает доступ независимых или кандидатов или кандидатов от небольших партий в Государственную Думу и позволяет властям «ликвидировать нежелательных кандидатов». Предложения, которые завтра будут рассмотрены Государственной Думой, если они будут приняты, создадут запрет на диффамацию религий в нарушение международных стандартов в области прав человека и, в частности, в отношении права на свободу выражения.
Павел Чиков - руководитель правозащитной группы «Агора», член совета по правам человека при президенте России:
Если мы говорим о том, нуждается ли Владимир Путин в защите чести и достоинства, то, безусловно, нуждается. Равно как и любой другой человек - житель России и мира. Нуждается ли он в том, чтобы кого-то сажали в тюрьму или штрафовали, или использовали правоохранительные органы для защиты его чести и достоинства? Думаю, что, безусловно, нет, потому что это как раз бы несправедливо отделяло бы Владимира Путина от остальных граждан России. Но если я против принятия этого закона, то какие могут быть рассуждения о том, как именно наказывать? Никак! Что касается посягательств на мою честь и достоинство, я спокойно к этому отношусь, меня это не тревожит.
За оскорбление президента РФ уничтожат компьютер
Учитывая отсутствие ясности, чрезмерные юридические определения в сочетании с нынешним политическим климатом в России, существует четкая вероятность избирательного и дискриминационного применения закона. Государственная Дума завтра обсудит предлагаемые поправки и, как ожидается, официально примет эти изменения.
Предлагаемые поправки широко расцениваются как попытка российского правительства юридически укрепить «традиционные ценности» и укрепить позицию верующих, особенно Русской Православной Церкви. Международные стандарты в области прав человека не защищают религии как таковые, а отдельные лица и группы от дискриминации и преследования на основе их религии или этнической принадлежности. Более того, есть доказательства того, что законы о «диффамации религий» оказывают дискриминационное воздействие на практике.
Александр Минкин - обозреватель газеты «Московский комсомолец»:
Любая власть мечтает максимально защитить себя от критики, только не все решаются откровенно это высказать. Любая власть ненавидит прессу всегда за то, что она рассказывает людям о недостатках власти, о коррупции и других преступлениях. Посмотрите на Трампа: он откровенно ненавидит прессу и не только он, но и Буш, и кто угодно. Власть хочет защититься от нападок журналистов, но не все об этом говорят так прямо, как сказал Володин. Потому что стыдно. Путин сам не может это предлагать, ему неудобно, а Володину удобно. Тут возможен и личный интерес: если огражден начальник, то и подчиненные ограждены. Ведь ругая какого-нибудь большого начальника в России, ты тем самым - вольно или невольно - обвиняешь президента в том, что он назначил плохого человека на важный пост.
Настоящее предложение включает незначительные изменения в исходный текст, в том числе. Максимальный срок тюремного заключения теперь будет составлять три года; поправка к Уголовному кодексу будет включена как часть текущей статьи 148 вместо первоначально предложенного нового положения 1; поправки к статье 26 Административного кодекса потребуют, чтобы общественное осквернение религиозные предметы должны быть преднамеренными; расширенные пункты, которые могут быть «осквернены»в соответствии со статьей 26 Административного кодекса, расширяются, а карательные меры, предусмотренные статьей 26 Административного кодекса, расширяются. Введя запрет на «диффамацию религий», российское законодательство может значительно ограничить публичный дискурс по религиозным вопросам.
Что касается меня, оскорбления я стараюсь не замечать. Потому что оскорбитель мечтает, чтобы с ним сцепились, чтобы на него подали в суд и т. д. Поэтому лучше стерпеть даже самых жутких негодяев. Но однажды я подал в суд, потому что это был очень важный господин - председатель Госдумы РФ Борис Грызлов. Тогдашнему президенту страны Медведеву он прямо в Кремле в присутствии журналистов сказал, что Минкин поддерживает террористов и что мои заметки появляются в сговоре с ними. Это не только подлая клевета, но и уголовное обвинение. Я подал в суд, хотя и понимал безнадежность такого процесса. А где теперь Грызлов? Такие люди ничего не значат без должности.
Пенсионерку накажут за оскорбление президента
Законы, предоставляющие им более высокую защиту, должны быть отменены. До сих пор было преступлением оскорблять президента Французской Республики в соответствии со статьей 26 Закона о печати. Это не первый случай, когда Франция осуждается Европейским судом из-за устаревших положений его Закона о печати.
Более того, эти штрафы почти в четыре раза выше, чем те, которые будут доступны для разжигания частных лиц. Аналогичные рекомендации были вынесены специальными мандатами по свободе выражения мнений и другим региональным органам. Например, Специальный докладчик по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение и Межамериканская декларация принципов свободы выражения мнений.
«ИНИЦИАТИВА ВОЛОДИНА, БЕЗУСЛОВНО, ЯВЛЯЕТСЯ КРАЙНЕ НЕОБХОДИМОЙ, НО ЗАПОЗДАЛОЙ»
Айрат Фаррахов - депутат Госдумы РФ:
Наша информационная открытость и открытость в целом позволяет сегодня многим развивать различные дискуссии. Я не говорю о свободе слова и праве человека высказывать свое мнение. Но каждый должен думать об ответственности за то, что он говорит. Это не просто дискуссия и возможность использовать свое право высказываться. Поэтому я поддерживаю эту инициативу. На мой взгляд, президент, флаг, Конституция, закон, должны иметь правовую силу, это важно. Нам об этом не говорят, но президенты многих стран, Запада, США, имеют юридическую и правовую защиту.
С. кампании и найти способ идти вперед. Это был оптимистичный шаг госсекретаря Рекса Тиллерсона. Трамп поднял вопрос в начале встречи, которая превысила два часа. Путин отрицал любое вмешательство России и требовал доказательств, согласились обе стороны. Однако министр иностранных дел России Сергей Лавров, присоединившийся к президентам вместе с Тиллерсоном, сообщил журналистам, что Трамп принял отрицание Путина - это акт, который заставил бы американский президент принять сторону против своих спецслужб, которые единодушно пришли к выводу, что Россия и сам Путин за вмешательством в выборы.
Работая в правительстве Татарстана, возглавляя достаточно долго отрасль здравоохранения, конечно, очень часто сталкивался с большим количеством дискуссий. И я всегда к этому относился как к праву каждого человека озвучить свою позицию. Но любая критика хороша тогда, когда она конструктивна. Когда это не так и это лишь поток оскорблений и клевета, то у каждого должна быть возможность защититься. Изменение законодательства в этой сфере в первую очередь направлено на это.
«Ни одного факта не было представлено», - сказал Лавров. «Президент Трамп сказал, что он слышал четкие заявления от Путина о том, что российское руководство и российское правительство не вмешиваются в выборы». Лавров также сказал, что Трамп назвал затяжную полемику «странной и странной».
Белый дом не публично оспаривал иск Лаврова, и помощники не отвечали на просьбы о разъяснении. Тиллерсон сообщил журналистам, что Трамп начал обсуждение «поднятием озабоченности американского народа в отношении вмешательства России» в политический процесс США, за которым последовало «надежное» и «продолжительное обсуждение этого вопроса».
Алексей Мухин - генеральный директор центра политической информации:
Во-первых, практически во всех развитых странах такая система защиты существует. У нас территория свободы, конечно, и это привело к очень серьезным проявлениям безответственности в отношении главы государства, который является символом страны. Должность президента Российской Федерации должна быть защищенным статусом, как герб и флаг страны. И в этой связи инициатива Володина, безусловно, является крайне необходимой, но запоздалой. Но никогда не поздно исправить ошибки, правильно?
Трамп и Путин согласились с тем, что полемика была «существенным препятствием в способности переместить отношения США и России вперед», - сказал Тиллерсон. «Не было много повторного судебного разбирательства прошлого», - добавил он. «Я думаю, что оба лидера чувствуют, что в прошлом было так много, что мы оба недовольны».
По словам чиновников, в конечном итоге разговор затронул ряд других вопросов, в том числе и Украину, где российская агрессия наносила международные санкции; Сирия, где Россия и Иран поддерживают режим Асада, против которого выступает США. Северная Корея, где экономические интересы России делают ее менее нетерпеливой, чем Трамп, чтобы противостоять ядерным угрозам Пхеньяна; терроризма и кибербезопасности.
Относительно кого и как наказывать - здесь достаточно посмотреть на практику и применение этой практики в Соединенных Штатах Америки, где за оскорбление президента вполне можно получить «двушечку», то есть два года лишения свободы. Я думаю, нам не надо отставать от так называемых развитых стран в этом смысле. Безусловно, я сам тоже с этим сталкивался. Если раньше проблему решал с помощью грубой физической силы, теперь стараюсь все-таки проучить наглеца морально и с помощью переговоров, скажем так, с помощью диалога. Ну повзрослел просто...
Было объявлено в пятницу, что две страны вместе с Иорданией бросились на юго-западе Сирии, чтобы вступить в силу в воскресенье - это указание, сказал Тиллерсон, о том, что возможно, когда Россия и США сотрудничают в областях, представляющих взаимный интерес.
В какой-то момент Путин, который был замешан в смерти журналистов в России, указал собравшимся журналистам, чтобы спросить, были ли они теми, кто «оскорбил» Трампа. Президент кивнул и согласился. Мы с нетерпением ждем многих очень позитивных событий, происходящих в России, а также для Соединенных Штатов и для всех заинтересованных сторон. И для меня большая честь быть с тобой, - сказал Трамп в начале встречи.
«Я ЭТО РАССМАТРИВАЮ ЭТО КАК ЕЩЕ ОДИН СПОСОБ ДАВЛЕНИЯ НА ИНАКОМЫСЛЯЩИХ»
Дмитрий Потапенко - бизнесмен, ведущий радиостанции «Эхо Москвы»:
Для защиты чести и достоинства у нас в Уголовном кодексе уже есть соответствующие статьи, и поэтому принимать дополнительные статьи по защите чести и достоинства губернатора отдельно, мэра отдельно, главы управы отдельно, статьи о защите чести и достоинства главы пенсионного фонда отдельно, на мой взгляд, нет необходимости. Для этого в Уголовном кодексе есть все возможные функции, чтобы защитить честь и достоинство любого гражданина. Напомню, что президент - это гражданин Российской Федерации, а не какое-то богом избранное лицо.
Путин сказал, что был «в восторге» от возможности встретиться, после нескольких разговоров по телефону в начале этого года. Они не договорились о Северной Корее. На Украине, по просьбе Путина, Трамп назначил специального представителя для участия в дискуссиях. Днем ранее в ходе визита в Варшаву Трамп публично призвал Россию «прекратить свою дестабилизирующую деятельность в Украине и в других местах».
Оба президента были обусловлены их национальными интересами, и оба они также понимали, что обе страны могут это сделать, только если мы ищем баланс между интересами наших двух стран и хотим сохранить стабильность, - сказал Лавров. Министр иностранных дел России обратился к журналистам вскоре после встречи президентов.
Это как в споре Васи Пупкина и Коли Петрова - все решает суд на основании статьи Уголовного кодекса. Еще раз говорю, у нас все равны перед законом. У нас другого варианта нет. И если мы отделяем какую-то группу, например, группу начальников или дворников, и начинаем их каким-то образом защищать, то надо сносить Гражданский и Уголовный кодексы полностью. Сталкивался ли я с посягательством на свою честь и достоинство? Бог миловал. Знаете, есть старая буддийская притча: если в тебя бросаются оскорблениями, а ты их не заметишь, они так и останутся при человеке. Точно так же как подарок, который тебе дают, а ты его не берешь и идешь дальше, он тоже остается при человеке. Поэтому честь и достоинство, в общем-то, оскорбить словами невозможно.
Более публичная попытка россиян сформировать повествование о встрече произошла всего через два месяца после того, как Лавров и российский посол в официальных лицах США были ослеплены выпуском фотогалереи российского государственного информационного агентства, в котором Трамп и русские веселый разговор.
Трамп неоднократно увольнял вопросы о роли России в его победе в качестве «охоты на ведьм», чтобы узаконить его избрание и подорвать его повестку дня. Но сам Трамп часто добавлял в полемику свои высказывания. «Для секретаря Тиллерсона сказать, что этот вопрос останется нерешенным, позорно», - добавил Шумер. Придать равное доверие выводам американского разведывательного сообщества, а утверждение Путина - серьезное нарушение служебных обязанностей и только побудит Россию дальше вмешиваться в наши выборы в будущем.
Илья Яшин - политик:
Я рассматриваю это как еще один способ давления на инакомыслящих в стране. Дело в том, что в условиях сложившихся политических реалий любая критика в адрес президента может быть рассмотрена как оскорбление. Например, вы называете президента некомпетентным в области экономической политики, а на вас возбуждается уголовное дело, потому что следственные органы придут к выводу на основании какой-нибудь экспертизы, что вы не просто критикуете деятельность президента, но и оскорбляете его как выдающегося государственного деятеля.
Встреча была отмечена победой российских государственных СМИ. Ранее в тот же день министр экономического развития России Максим Орешкин рассказал журналистам о взаимодействии двух лидеров до двухчасового совещания, которое включало короткую, но заостренную дискуссию о справедливости и справедливости в мировой торговле.
Когда президент Российской Федерации говорил, - сказал Орешкин о Путине, - он дал президенту Трампа немного укол, сказав, что президент Трамп говорит о справедливости в международной торговле, но о том, какую справедливость можно сказать в ситуации когда есть финансовые ограничения и торговые ограничения?
Причем у Путина, в принципе, есть возможность защищать свои честь и достоинства и при нынешнем законодательстве, как и у любого другого гражданина. Если он считает, что его кто-то оскорбил, он может обратиться в суд и через него это доказать. Но этот закон принимается и, возможно, будет принят для того, чтобы Путину даже никуда обращаться не пришлось. За него всю черновую работу будут делать следственные органы и разросшийся институт политического сыска. Поэтому этот закон стране не нужен, это закон репрессивный. Он, на самом деле, не защищает честь и достоинство, а является механизмом, чтобы закрыть рот несогласным.
«ЕСТЬ СТАРАЯ БАСНЯ, ГДЕ ЖУЧКА ЛАЕТ, А СЛОН ИДЕТ»
Михаил Скоблионок - бизнесмен, президент еврейской национально-культурной автономии Татарстана:
Трудно мне на этот вопрос ответить. Если бы я был президентом, то не нуждался бы в этих законах. Нуждается ли Путин, лучше спросить у Путина. В соответствии с законом любого можно наказать. Можно этим и свободу слова погубить. С посягательством на мою честь и достоинство я сталкивался, но меня это не волновало. Я считаю, что своей жизнью, своей работой заработал себе имя. А если у человека есть имя, то его очень трудно опорочить. А если его можно опорочить, то это значит, что у него нет имени. Поэтому никак на это не реагировал. Что только про меня не писали, не делали... Что я, ввязывался в драку, оправдывался, судился или что? Нет. Есть старая басня, где Жучка лает, а слон идет. Не надо обращать внимание на всякие эти мелочи. Есть принципиальные вопросы, а есть тявканье всякое, оно может происходить от людей, прессы, того-сего. Я считаю, что внимание на это не надо обращать.
Айдар Шагимарданов - президент ассоциации предпринимателей-мусульман:
Я думаю, Путин нуждается в этом законе. Он же не для Владимира Путина делается, а для должности президента. Он же берет на себя такой груз, а его в каждой газете могут поливать грязью. У президента, у каждого президента, есть нервная система, если его со всех сторон обливают и поливают, у него тоже портится настроение и меньше желания качественно исполнять свои обязанности. Наказывать нужно того, кто нарушает этот закон. В моем понимании, нужно всегда начинать со штрафа. Кроме тяжких преступлений против личности, многие преступления можно переводить на штрафы. Экономическая составляющая - самая четкая степень наказания и польза для государства. Сам я с посягательством на честь и достоинство, слава Богу, не сталкивался.
Ркаил Зайдулла - писатель, лауреат Тукаевской премии:
Я думаю, что Путин не нуждается в таких законах. Если кто-то будет посягать на его честь и достоинство, для этого есть суд. Главная цель предложения Володина - оградить президента от любой критики. Все это признак укрепления авторитаризма нашей системы. Вячеславу Володину задал вопрос один студент, как возникает такой вопрос, мы прекрасно знаем. Привели зарубежный опыт, американский, но ведь в США вовсю критикуют президента, главное - не выходить за моральную черту. Для демократических стран критика должна быть нормой. А мы будем должны любые дела Путина поддерживать?
Думаю, что татарстанские журналисты от нового закона не пострадают, ведь никто про верхи плохо не пишет, а вот независимые журналисты могут пострадать. Кроме того, сидящих в соцсетях простых людей также могут наказать. Они, думая, что анонимны, иногда нелицеприятно отзываются о Путине. Спецслужбам же не составит труда выявить этих лиц. Новый закон создается для запугивания людей. Про меня частенько анонимы пишут свои комментарии, которые задевают мою честь и достоинство. Но я не президент, отношусь к этому безразлично. Если ты публичный человеку, то ты должен быть готов к таким атакам. Подавать на них в суд - хлопотное дело. Если клеветник получает удовольствие от своей пакости, пусть делает это и дальше. Не надо обращать на это внимание, раз он счастлив от этого.
А вы бы поддержали закон о защите чести и достоинства президента России?
36% Нет, это немедленно превратится в цензуру
18% Все это можно делать и в рамках существующего законодательства
6% Конечно, ведь речь идет о первом лице государства
40% Оскорблять президента нельзя, но критиковать можно и нужно
0% Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрытВ Госдуме готовится законопроект «О защите чести и достоинства президента РФ».
Автор идеи депутат Роман Худяков ориентировался, по его собственному признанию, на знаменитый союзный закон 1990 года «О защите чести и достоинства президента СССР». Поводом, подтолкнувшим депутата к созданию законопроекта, послужило его знакомство с рядом видеороликов, содержащих прямые оскорбления в адрес президента России, которые он обнаружил в YouTube. Помимо подготовки закона, Худяков обратился к генпрокурору Юрию Чайке и главе СКР Александру Бастрыкину (текст обращения есть у «Известий») с просьбой возбудить уголовное дело по факту размещения возмутивших его роликов. По мнению законодателя, подобный контент напрямую подпадает под действие ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти».
Мои избиратели - жители Тамбовской области - прислали мне ссылку на оскорбительное видео с просьбой разобраться, почему такой ролик находится в свободном доступе. Когда я его посмотрел, я был возмущен до глубины души. На портале YouTube размещен ролик, оскорбляющий президента Владимира Путина, - рассказал Роман Худяков.
На сегодняшний день оскорбления любого чиновника, в том числе и президента страны, подпадают под общую ст. 319 УК РФ, которая предусматривает разные наказания вплоть до одного года исправительных работ. Законодатель же предлагает карать за оскорбления именно в адрес главы государства, то есть не гражданина, а именно института президента, для чего ввести отдельную статью с более жестким наказанием.
Старый закон о защите чести и достоинства президента СССР, на который ссылается Худяков, предусматривал за «нанесение ущерба чести и достоинству президента СССР» лишение свободы до трех лет, с использованием СМИ - до шести лет.
Стоит отметить, что Роман Худяков не первый народный избранник на пространстве бывшего СССР, кому пришло в голову использовать советский опыт для защиты руководителя своего государства. Так, например, в Белоруссии и Казахстане уже сейчас предусмотрены статьи за оскорбление президента. В УК Белоруссии есть ст. 368 «Оскорбление президента РБ», которая предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы. В УК Казахстана - ст. 373, предусматривающая также срок до трех лет лишения свободы за публичное оскорбление президента.
За пределами Таможенного союза в уголовном праве разных стран также встречаются аналогичные статьи. Например, в Польше - члене ЕС - за оскорбление президента можно сесть в тюрьму на те же три года, в Азербайджане - на два, в Турции - на четыре, в Венесуэле за такое дадут два с половиной года, в Иране - максимум шесть месяцев тюрьмы, или телесные наказания.
Первый зампред комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Сергей Фабричный («Единая Россия») считает, что законодатели могут рассмотреть вопрос о введении ответственности за оскорбление президента, как это было в СССР.
У каждого человека должен быть внутренний цензор, который позволяет ему держать себя в определенных рамках. Так что, мне кажется, этот вопрос нужно обсуждать, - сказал Сергей Фабричный.
Председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник считает, что в России уже давно следовало бы принять статью об ответственности за оскорбление президента.
И дело здесь не только во внутренней культуре отдельно взятого гражданина, ведь за всеми этими оскорбительными роликами стоят не люди, а целые организации - целенаправленно и планомерно внедряющее в народное сознание отрицательные чувства к институту президента, - считает эксперт.
Даже в западных странах, которые позиционируют себя как максимально свободные и демократические, не раз применялись санкции за оскорбление главы государства. Четыре года назад морпеха США просто уволили из рядов вооруженных сил за высказывания о Бараке Обаме, которые он сделал на своей странице в Facebook. В декабре прошлого года канал Fax News уволил двух журналистов за публичное оскорбление президента США. Летом прошлого года полиция Германии возбудила уголовное дело в отношении женщины, которая оскорбила Ангелу Меркель. В 2010 году суд в Польше приговорил оскорбившего президента Коморовского жителя страны к 10 месяцам тюрьмы.