ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
В. ГОРОБЕЦ
В. Горобец, председатель Северо - Кавказского окружного военного суда, заслуженный юрист РФ.
Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением, входят в предмет доказывания, то доказывание оснований гражданского иска производится по правилам уголовно - процессуального законодательства.
Однако необходимо учитывать, что рассмотрение гражданского иска представляет собой по существу отдельное производство, порядок которого подробно регламентирован нормами гражданского процесса. То обстоятельство, что законодатель допустил возможность объединения уголовного и гражданского производств в рамках уголовного дела, само по себе не исключает целесообразности учета предписаний ГПК. При этом их применение должно осуществляться в пределах, не противоречащих нормам уголовного процесса (которые в данном случае являются приоритетными). Так, по общему правилу отказ истца от иска либо мировое соглашение сторон являются основанием прекращения производства по гражданскому делу (п. п. 4 и 5 ст. 219 ГПК). Однако при рассмотрении уголовного дела реализация мирового соглашения возможна лишь по делам частного обвинения.
Таким образом, суд при разрешении гражданского иска вместе с уголовным делом связан нормами, определяющими процессуальный порядок на всех стадиях уголовного процесса в интересах создания надлежащих условий для рассмотрения, прежде всего, уголовного обвинения. Вследствие этого судья, руководствуясь сроками рассмотрения вопроса о назначении судебного заседания - не позднее 14 суток с момента поступления дела в суд (если обвиняемый содержится под стражей) и в течение месяца - по остальным делам - ст. 223.1 УПК, а также нормой ст. 239 УПК о том, что дело должно быть начато рассмотрением не позднее 14 суток с момента вынесения судом постановления о назначении судебного заседания, практически лишен возможности руководствоваться правилами ГПК, определяющими действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
Вместе с тем нормы ГПК (гл. 12 "Предъявление иска"; гл. 13 "Обеспечение иска"; гл. 14 "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству" и некоторые другие) необходимо учитывать.
В пределах 28 суток, т.е. установленного процессуальным законом срока до начала рассмотрения уголовного дела судья, изучив исковое заявление, приобщенные к делу документы и уяснив суть материальных и иных требований истца, обязан направить копию искового заявления ответчику (если это не сделано органами предварительного следствия) и, при необходимости, предложить истцу представить дополнительные документы в обоснование как права на удовлетворение определенных требований, так и их размера.
В стадии назначения судебного заседания судье целесообразно руководствоваться помимо требований ст. ст. 221 - 234 УПК также и ст. ст. 129, 219 и 141 - 143 ГПК в той мере, в какой они не противоречат уголовно - процессуальному законодательству.
Применительно к этому представляется обязательным принятие решения по гражданскому иску в постановлении о назначении судебного заседания. Как правило, это указание о принятии искового заявления к рассмотрению. Кроме того, в постановлении необходимо отразить меры по обеспечению иска (наложение ареста на имущество ответчика и т.д.), если они не приняты на предварительном следствии. Без обязательного указания в постановлении судья вправе истребовать дополнительные материалы как по своей инициативе, так и по просьбе истца или ответчика (естественно, если они обратились в суд на этой стадии).
Уголовное судопроизводство не должно сдерживаться рассмотрением иска. Если в исковом производстве судья вначале решает вопрос о принятии либо отказе в принятии заявления (ст. 129 ГПК), затем выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и лишь после этого определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, то уголовно - процессуальный порядок не предусматривает таких процессуальных действий судьи в интересах заявленного по делу гражданского иска. Причина этого в том, что судебной стадии предшествует предварительное следствие, которое практически обязано совершить тот же объем подготовительных действий применительно к интересам потерпевшего, касающимся возмещения причиненного ему вреда.
Однако судья, установив неполноту предварительного следствия в этой части, вправе решить вопрос о направлении дела на дополнительное расследование (как правило, лишь в случаях, если неполнота исследования вопросов о вреде и его возмещении связаны с объемом обвинения и его юридической оценкой), или в пределах возможностей досудебной стадии решить вопрос о мерах по восполнению следственных материалов, обеспечению интересов сторон по заявленному иску.
Поэтому без риска принять преждевременное решение и, как правило, в условиях недостаточно полных данных по иску, судья в стадии назначения судебного заседания по уголовному делу практически лишен возможности отказать в принятии искового заявления (ст. 129 ГПК) по делу, находящемуся в его производстве. Хотя эта возможность и не исключается, если иск, например, не подлежит рассмотрению в суде, относится к эпизодам обвинения, по которым предварительное следствие прекращено постановлением следователя либо при утверждении обвинительного заключения, а также в других случаях, предусмотренных ст. 129 ГПК.
В случаях прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 234 УПК, судья должен принять решение об оставлении иска без рассмотрения с тем, чтобы не лишить истца возможности подать иск в порядке гражданского судопроизводства.
В стадии назначения судебного заседания судья также обязан проанализировать и вопросы о надлежащем ответчике и соответчиках (ст. 142 ГПК). В соответствии с п. 1 данной статьи судья на этой стадии опрашивает истца по существу заявленных им требований, предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства, разъясняет истцу его процессуальные права и обязанности. Практика рассмотрения гражданских исков совместно с уголовным делом свидетельствует, что судья не лишен возможности руководствоваться этой нормой ГПК и в этом случае, но лишь при наличии инициативы со стороны истца, поскольку вызов его в суд на стадии назначения дела не предусмотрен и судебные издержки не оплачиваются.
Таким образом, рассмотрение в постановлении о назначении судебного заседания вопросов, связанных с иском, заявленным в ходе предварительного расследования, а тем более после направления дела в суд, является важной гарантией обеспечения прав истца. Если исковое заявление поступило уже непосредственно в суд на стадии назначения судебного заседания либо досудебной подготовки, представляется необходимым сразу извещать об этом подсудимого (других ответчиков), которые должны иметь возможность подготовиться к защите своих интересов в полном объеме и по заявленному к ним иску. В ходе досудебной подготовки судье необходимо изучить нормативную базу применительно к предметам исков, ознакомиться с соответствующей судебной практикой.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК гражданский иск может быть предъявлен только до начала судебного следствия.
Порядок действий суда в отношении истцов и ответчиков регламентирован гл. 21 УПК "Общие условия судебного разбирательства" и гл. 22 "Подготовительная часть судебного заседания". Особенности этих действий зависят от того, принят ли иск к рассмотрению постановлением о назначении судебного заседания либо иск заявлен в подготовительной части судебного заседания.
Во втором случае необходимо действовать таким образом, чтобы принять к рассмотрению исковые требования, которые действительно могут быть рассмотрены в данном судебном заседании хотя бы с точки зрения признания права на их удовлетворение. В этих целях судья вправе до начала судебного заседания, удостоверяясь в явке истца, кратко побеседовать с ним по исковым требованиям, убедиться в наличии минимально необходимых документов, а в случае отсутствия данных для исследования иска предложить истцу решать данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства. (Полагаю, что такая беседа в присутствии судебного секретаря не противоречит требованиям судебной этики.) Если же истец не согласится с такой позицией либо в подготовительной части, вопреки согласию в ходе беседы, заявит ничем не подкрепленные исковые требования, то суд обязан рассмотреть вопрос о принятии их к рассмотрению либо отказе в этом с вынесением определения на месте либо с удалением в совещательную комнату.
При этом суд должен рассмотреть возможность принятия каждого искового требования в отдельности. Он, видимо, согласится с принятием иска о возмещении расходов на погребение в разумных пределах, имея в виду, что конкретные данные о произведенных затратах могут быть получены на основании показаний потерпевшего (истца), которые допустимы как источник доказательств таких расходов (равно и по иску о моральном вреде). Напротив, принять к рассмотрению иск о возмещении расходов по случаю потери кормильца без представления необходимых документов об иждивенчестве, размерах заработной платы и других данных не представляется возможным. Исключение может быть сделано лишь при заявлении истца о реальной возможности предъявить эти документы до окончания судебного следствия.
В подготовительной части зачастую выясняется перспектива добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований. В этом случае при полном удовлетворении исковых требований и отказе истца от их заявления в суде последний, при отсутствии сомнений в этом, принимает отказ истца и выносит определение о прекращении производства по этим исковым требованиям. Однако прежде нужно предупредить истца о последствиях такого отказа. При частичном возмещении вреда суд принимает заявление истца об уменьшении объема исковых требований и цены иска либо в дальнейшем принимает их в зачет при определении окончательной суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
Необходимо обеспечить равные условия и для ответчика - дать ему реальную возможность возражать по поводу заявленных исковых требований, представлять объяснения и предъявлять документальные материалы. Если ответчиком является подсудимый, то под тяжестью уголовного обвинения он, естественно, испытывает определенные нравственные затруднения и, как правило, соглашается с требованиями истца, не вникая в их существо. Если же подсудимый возражает (например, полагает завышенным размер компенсации морального вреда), то это не препятствует признанию смягчающим обстоятельством его чистосердечного раскаяния в содеянном.
При неявке гражданского истца или его представителя суд обсуждает вопрос об оставлении иска без рассмотрения, о чем выносит определение на месте.
При наличии ходатайства истца рассмотреть иск в его отсутствие суд, установив наличие необходимых документов, выносит по данному вопросу "определение (как правило, без удаления в совещательную комнату).
Представляется неправильной практика вынесения решения об оставлении гражданского иска без рассмотрения и включения его в резолютивную часть приговора. Ведь оставленный без рассмотрения иск не мог быть предметом судебного разбирательства и поэтому решение по нему в приговоре неуместно. Оно должно выноситься судом до начала судебного следствия с учетом разрешения ходатайств в порядке ст. 276 УПК, о чем в последующем и должен быть уведомлен отсутствовавший истец.
Согласно ст. 252 УПК суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым по своему усмотрению.
Замена гражданского ответчика возможна только до начала судебного следствия, когда истец вправе заявить ходатайство о вызове в суд надлежащего ответчика (либо соответчика с подсудимым) или, не препятствуя дальнейшему ходу судебного разбирательства, отозвать свое исковое заявление с целью рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства.
Основание исковых требований, их доказанность и размер исследуются судом в ходе судебного следствия исходя из того, что согласно ч. 5 ст. 29 УПК доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, производится по правилам, установленным УПК. Этому предшествует выяснение отношения к иску со стороны подсудимого (если он является и ответчиком) после оглашения обвинительного заключения и искового заявления.
Отсутствие необходимых документов по иску может восполняться показаниями самого потерпевшего (истца) и свидетелей. В этом случае в протоколе судебного заседания следует как можно подробнее отражать всю относящуюся к этому информацию.
Исследование доказательств по иску производится, как правило, в завершающей стадии судебного следствия, когда суд уже располагает данными о доказанности обвинения в совершении преступления, что также служит основанием для решения по иску.
Выделение исследования исковых требований в самостоятельную стадию судебного следствия позволяет обеим сторонам, если ими являются потерпевший и подсудимый, выступить именно в качестве гражданского истца и гражданского ответчика, детально выяснить каждое требование истца и отношение к нему ответчика, по каждому из этих требований исследовать имеющиеся документы. С этой целью суд предлагает истцу дать объяснения в поддержание заявленных исковых требований и выслушивает возражения ответчика.
До окончания судебного следствия истец с учетом собственной оценки доказанности своих требований вправе изменить позицию по иску: ходатайствовать о признании права на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; уменьшить свои исковые требования с приведением мотивов либо отказаться от них; просить суд оставить иск без рассмотрения в интересах сохранения права на обращение в порядке гражданского судопроизводства.
Суд обязан разъяснить истцу последствия таких действий и в случае принятия позиции истца вынести соответствующее определение.
В судебных прениях стороны по иску принимают участие в порядке, определенном ст. 295 УПК. Следует лишь отметить, что в случае, когда ответчиком является подсудимый, он также вправе принять участие в судебных прениях в части оценки доказательств по иску. Если подсудимый не воспользовался этим правом, об этом следует указать в протоколе судебного заседания.
Решение по иску в приговоре должно быть понятным как относительно доказательств, его подтверждающих, так и размера - по каждому исковому требованию. Резолютивная часть приговора не должна содержать сомнений относительно характера удовлетворенных судом исковых требований. Указание характера исковых требований (по случаю потери кормильца, моральный вред и т.д.) тем более необходимо, поскольку в исполнительных листах, выдаваемых отдельно на каждую присужденную сумму, должна указываться именно резолютивная часть приговора в этой части. В случае признания лишь права на удовлетворение иска должно указываться, право на удовлетворение каких именно требований истца признано судом.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

По его мнению, статья 80 Уголовно-процессуального кодекса не может толковаться как означающая, что вопрос будет возвращен только формально на основании решения преступной организации, а не на самом деле. Он считает, что нельзя признать, что орган в уголовном суде официально решает, что что-то будет возвращено в соответствии с разделом 80 Уголовного кодекса, но на самом деле он его не вернул. Если, следовательно, было принято решение вернуть дело в орган уголовного суда, гражданский суд не связан таким решением.

Если очевидно, что этот вопрос все еще находится под стражей преступной организации, тогда такой иск является законным. Смотритель не уважал ее и отказался ее забрать, хотя ее неоднократно спрашивали. Верховный суд, как апелляционный суд, обнаружив, что апелляция на вердикт апелляционного суда была вынесена вовремя, сначала обратилась к вопросу о допустимости допуска. Причина разрешения должна быть определена таким образом, чтобы исполнитель сделал официальную оценку того, что он считает неправомерным, и он сообщит о неточности такой оценки.

"УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
Российская юстиция, N 1, 2001

По общему правилу, гражданский иск разрешается лишь при вынесении приговора. Однако в обвинительном и оправдательном приговорах он разрешается не одинаково. При вынесении судом обвинительного приговора обычно одновременно частично или полностью удовлетворяется и заявленный гражданский иск. Аналогично суд поступает при вынесении определения о применении к лицу, совершившему преступление, принудительных мер медицинского характера.

Суд по ухаживанию рассматривает решение апелляционного суда в той мере, в которой его апелляция оспаривается. Решение апелляционного суда может быть рассмотрено только по причинам, на которые ссылается апелляция. Судебные суды последовательно добились законных ожиданий того, что заявитель не имеет права на суд, а в прокуратуру штата Прага для обеспечения исполнения иска. Правильное рассмотрение вещей в этом контексте - атака атакующего; потому что решение апелляционного суда несовместимо с урегулированным прецедентным правом апелляционного суда, допущение допустимо, и оно также рационально.

При разрешении гражданского иска в обвинительном приговоре суд руководствуется нормами гражданского права об учете вины пострадавшего, а равно имущественного положения лица, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ). Согласно этим положениям, во-первых, "грубо неосторожное" поведение пострадавшего, бесспорно содействовавшее увеличению или даже возникновению причиненного преступлением вреда, является основанием частичного (но никак не полного) удовлетворения заявленного гражданского иска. Примером может служить следующая ситуация. Допустим, пострадавший небрежно хранил в своем гараже большое количество легко воспламеняющихся веществ, а обвиняемый по неосторожности их зажег, что привело к уничтожению огнем гаража вместе со всем его содержимым. В этом случае суд не только вправе, но и обязан умень- шить размер возмещаемого вреда, исходя из степени вины как то потерпевшего, так и самого причинителя вреда.

Согласно § 79 п. процедура начинается с предложения. В вопросах, в которых он является членом прокуратуры, это предложение должно содержать дополнительные указания о том, что он является государственным должностным лицом и что у него есть мандат. Это предложение, когда речь идет о двухстороннем судебном процессе между истцом и уволенным, называется уголовным преследованием. В иске должен быть указан вопрос о том, что суд имеет в споре или других правовых вопросах для принятия решения. Это является результатом принятия решающих фактов, которые, если они будут обрабатываться прокурором, приведут к убеждению, что просьба заявителя, выраженная в так называемом бюллетене, является обоснованной.

Во-вторых, в каждом случае совершения преступления по неосторожности суд, учитывая имущественное положение обвиняемого, правомочен уменьшить размер подлежащего возмещению причиненного преступлением убытка. Значит и здесь гражданский иск может быть удовлетворен частично. И наконец, в-третьих, не подлежит возмещению ущерб, возникший вследствие умысла потерпевшего. Например, когда доказано, что средней тяжести вред здоровью пострадавшего причинен по его собственной просьбе76.

В этом случае решающие факты должны быть изгнаны таким образом, чтобы они были очевидным фактом и на основе которого применяется закон, насколько это позволяет его однозначная индивидуализация. Таким образом, в первом случае диффамация решающих фактов используется для определения субъекта правила действия. Точные характеристики описанного случая не должны упоминаться в предложении. Впоследствии было решено вернуть движимое имущество заявителю в уголовный суд. Согласно убеждению, заявитель был в этом случае нездоровой домохозяйкой без домашнего расследования и конфискацией персонального компьютера.

Суд имеет право отказать в удовлетворении заявленного гражданского иска и по другим причинам. Даже в случае признания лица виновным в совершении преступления суд правомочен посчитать недоказанным наличие оснований предъявления гражданского иска и соответственно в его удовлетворении отказать. В удовлетворении гражданского иска отказывается, когда судом сделан вывод об отсутствии в деле достаточного количества доказательств, подтверждающих наличие ущерба или факт его причинения путем совершения преступления (общественно опасного деяния).

Сохранение персонального компьютера сроком на три года после решения вопроса о его освобождении считается неприемлемым и нарушает его имущественные права, поскольку якобы неправомерно похищает ее дело. Поэтому он неохотно возвращается, по причине чего дело может быть конфисковано.

Из вышеупомянутых лиц, принимающих решения, без всякого сомнения, истец утверждает, что он защищает свои права собственности на персональный компьютер в контексте положения раздела 1 (1) Гражданского кодекса. Другими словами, он защищает свое имущественное право в форме винтажного иска, потому что вторжение в его имущественные права отрицательно сказывается на сохранении вещей. Тот факт, что защита имущественных прав в части 1 статьи 126 Гражданского кодекса подпадает под юрисдикцию суда, не вызывает никаких сомнений в судебной практике.

Имеющая место инфляция и сопутствующее ей изменение цен, существующая на местах разница в стоимости тех или иных предметов и услуг - все это сегодня приводит на практике к возникновению двух типичных ситуаций: 1)

невозможно без отложения судебного разбирательства уголовного дела установить размер подлежащих взысканию с обвиняемого (гражданского ответчика) сумм. Суду разрешено в этом случае признавать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передавать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; 2)

Если соответствующее лицо даже утверждало, что просьба о выпуске была сделана, суды судили их по существу, и обвинение не прекратило разбирательство из-за отсутствия полномочий, но увольнение было отклонено как необоснованное. Таким образом, законная причина ненадлежащей юридической оценки дела осуществлялась адвокатом. Если человек использует его для этого, он скажет, что его право делать что-либо не подлежит сомнению. В случае сомнений вещи хранятся в школе, и тот, кто делает все, предупреждается использовать его в управлении гражданскими делами.

размер заявленного гражданского иска больше, чем общая сумма, к примеру, похищенного. Это происходит из-за того, что за время, прошедшее с момента совершения преступления до судебного разбирательства, цена на предмет преступного посягательства увеличилась. Убыток, причиненный преступлением, подлежит возмещению по ценам, которые действуют на момент разрешения гражданского иска, обвиняемому же в вину вменяется причинение той суммы вреда, которая имела место при совершении общественно опасного деяния. Вправе ли суд удовлетворить такой иск? Да, вправе, лишь бы размер ущерба, исходя из существующих на момент судебного разбирательства цен, был доказан. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ, "...при определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посяга- тельства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора" в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ77.

Если лицо, имеющее на это право, не принимает на себя повторный звонок, предмет будет продан, и сумма, уплаченная за него, будет сдана на хранение в зал суда. Продажи подлежат допустимому закону о продаже движимого имущества. Истец неохотно отклонил апелляцию, поскольку не может быть выяснено, почему наложен штраф и, следовательно, суд первой инстанции исключил, что уголовный суд принял преступление и наказал это наказание, чтобы наказать наказание. Истец принял это предложение. Чтобы обжаловать заявителя, муниципальный суд в Праге, в оспариваемом суде, оставил в силе решение суда первой инстанции и вынес решение о расходах на апелляцию.

Единственным исключением из данного правила является ситуация, когда увеличение размера подлежащего возмещению ущерба требует переквалификации деяния на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому назначено судебное разбирательство. Такое изменение обвинения ухудшает положение подсудимого. Оно прямо запрещено законом (ст. 252 УПК РФ), и по-

Согласно апелляционному суду, апелляция была необоснованной. Суд первой инстанции, для своего решения, предоставил достаточный фактический фон, сделал правильную оценку доказательств и не смог надлежащим образом оценить вопрос, если обвинение потерпело неудачу. Апелляционный суд определил свои обвинительные приговоры и, ради примирения своего обоснования, отменил решение суда первой инстанции. Согласно апелляционному суду, даже в тех случаях, когда приговор не был оправдан, сам факт условного приговора приводит к тому, что период вынесения приговора был вынесен в свете наказания.

этому гражданский иск не подлежит возмещению.

Разрешение гражданского иска путем взыскания сумм, исчисляемых не в рублях, а в иностранной валюте, к примеру, в долларах США, незаконно, так как нарушает Закон РФ от 9 октября 1992 года "О валютном регулировании и валютном контроле" в пользу потерпевшей. Возможно взыскание сумм в рублевом эквиваленте78.

В такой ситуации простое обнаружение неожиданной преступности полностью освещается. Решение Апелляционного суда в полном объеме оспаривало заявителя мольбой, в котором он предположил, что апелляционный суд прекращает рассмотрение апелляционного суда и возвращает его в следующий суд. По словам заявителя, Апелляционный суд отступил от судебной практики принятия решений в апелляционном суде, и это был случай, который не был решен апелляционным судом. С другой стороны, суды подошли к тому же концу, хотя это не вытекает из обоснования или протокола.

В случае возникновения сомнения в правильном определении органами предварительного расследования стоимости уничтоженного или поврежденного имущества суд не лишен возможности проверить достоверность приобщенных к делу документов, в которых эта стоимость зафик-

сирована.

Когда вопрос о компенсации морального вреда связан с оценкой всех обстоятельств по делу, он должен быть разрешен в рамках уголовного судопроизводства, исходя из совокупности всех установленных по делу 172

Однако в постановлении апелляционного суда, согласно заявителю, дело не было разрешено, когда само осуждение не было уволено. Доволент заявил, что он не согласился с приговором внутри страны, но отказался от права успокоить его, чтобы психологическое давление закончилось и что он мог хотя бы частично нормализовать свои средства к существованию. Он беспокоился о том, как долго будет отменен приказ. Заместитель государственного секретаря также отказался от права уйти в отставку. Эмиссар напомнил, что суд не сказал, что незначительное наказание будет наложено в связи с длительностью судебного преследования, и нет никаких указаний относительно того, какая часть наказания была санкционирована.

судом обстоятельств.

При определении размера денежного выражения, подлежащего возмещению морального вреда, суд должен учитывать реальное материальное положения обвиняемого (семейное положение, наличие у него места 173

работы, иждивенцев, характер и степень вреда, причиненного здоровью

потерпевшего, и т. п.).

Разрешая гражданский иск, суд не вправе одновременно удовлетворить два взаимоисключающих требования, допустим, гражданский иск к владельцу транспортного средства и регрессный иск последнего к подсу- димому. На момент рассмотрения такого дела потерпевшему ущерб еще не возмещен (поскольку им заявлен иск), а значит владельцу источника

Согласно судебной практике, более чем восемьдесят уголовных наказаний и наказаний не должны приниматься. Такая договоренность включает в себя последнюю амнистию. Эмиссар спорил с реальными действиями судей суда, что он владел домом с садом. По его словам, его самая большая проблема заключалась в том, что он был в семье, где у него была молодая девушка, которую он планировал создать семью и иметь ребенка, которого он не мог себе позволить, из-за неопределенности в его безоговорочном осуждении. В его нынешнем возрасте чувства ребенка неуместны.

повышенной опасности материальный ущерб пока еще не причинен.

При решении вопроса о взыскании с осужденного средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд должен располагать документом, выдаваемым медицинским учреждением, о времени нахождения потерпевшего на стационарном лечении и расходах, понесенных больницей в связи с лечением и уходом за ним79.

Он был так подготовлен к способности иметь ребенка, заботиться о нем, радоваться и, конечно же, беспокоиться. По словам заявителя, это высказывание очень изобретательно и не обязательно достаточно для простого заявления о том, что право на справедливое судебное разбирательство было нарушено уголовным судопроизводством. По словам заявителя, обстоятельство, что он отказался от права обжаловать апелляцию, не является автоматически причиной его просьбы об удовлетворении финансовой ответственности и осуждением судьей того, что он был приговорен к отбыванию наказания.

Судом не может быть отказано в удовлетворении гражданского иска, и вопрос о его размерах не может быть передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства всего-навсего из-за того, что гражданские истцы не представили суду документов, подтверждающих размер

исковых требований.

При решении вопроса о подсудности дел о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевших, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, следует иметь в виду, что они могут рассматриваться в судах по месту жительства ответчика или по

Более того, это было не так, поскольку тот же приговор был наложен на него по уголовному делу. Если такое же наказание было назначено после следующих трех лет, очевидно, что суд не принял судимость с учетом типа и размера наказания. Следовательно, суждения обоих судей неточны и не имеют отношения к фактам. Подсудимый в своем заявлении по заявлению предположил, что апелляционный суд отрицает это как неуместное. Ответчик полностью отразил приговоры суда и их решения, когда они соответствовали всем жалобам заявителя.

Оспариваемое решение не страдает от недостатков и совершенно верно. В соответствии с разделом 236 (1) может быть оспорено оспорить окончательное решение апелляционного суда, если этого требует закон. Приемлемость входит в сферу этого вопроса в соответствии с § 237. приемлемым, поскольку это вопрос, который еще не разрешен в постановлении апелляционного суда. Удовлетворение будет обеспечено в деньгах, если моральный вред не может быть компенсирован иначе, и простой вывод о нарушении прав не будет достаточным.

месту причинения вреда здоровью потерпевшего.

При постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

Лишь в случае невозможности произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства80.

При определении суммы разумного удовлетворения учитываются подотчетность и обстоятельства, при которых учитывается не предприниматель. В соответствии с разделом 39 (3) Уголовного закона при определении типа приговора и его ставок суд осведомлен о судебных и связанных с ним обстоятельствах, времени, прошедшем с момента начала уголовного преступления, возможном изменении ситуации и уголовного судопроизводства, если оно заняло беспрерывное время. При оценке соблюдения уголовного преступления суд рассматривает сложность вещей, ход деятельности органов уголовного преследования, важность уголовного преступления для виновных и действия, которые он совершил для уголовного преследования в уголовном судопроизводстве.

Если при разбирательстве дела суд все же придет к выводу о необходимости передать вопрос о размерах гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то он, при наличии к тому оснований, вправе частным определением обратить внимание соответствующих должностных лиц на допущенную неполноту предварительного

Такое обстоятельство может заключаться в том, что обвинение в нематериальной преступности удерживается осужденным преступником в уголовном процессе, за которое он был признан виновным или если он был наказан, за такое преступление не могло нанести какого-либо существенного ущерба в его личной сфере. Он также добавил, что при фактическом уголовном судопроизводстве может быть обеспечен достаточный ущерб за его недобросовестную работу, как правило, в виде наложения незначительного наказания. Однако такая компенсация может считаться достаточной только в том случае, если такое изменение приговора связано с нарушением права на разумный порядок вождения.

г 180 следствия, повлекшую необходимость принятия указанного решения.

При постановлении обвинительного приговора суд не вправе предъявленный гражданский иск оставить без рассмотрения81.

Однако гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения при неявке в судебное заседание гражданского истца или его представителя, если он не заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 250 УПК РФ: если иск поддерживает прокурор, подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском или если суд признает необходимым рассмот-

реть гражданский иск) .

Неявка между тем гражданского истца не освобождает суд от обязанности обсудить вопрос о возможности рассмотрения гражданского ис-

Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным82. Не принято возмещать ущерб, причиненный преступлением, за счет средств, принадлежащих виновному в укрывательстве этого преступления83.

В соответствии со статьей 1074 ГК РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому суду прежде всего следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним. В силу статей 21 и 27 ГК РФ и статьи 13 СК РФ самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижения 18-летнего возраста.

Моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, в соответствии со статьей 1074 ГК РФ подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда. При недостаточности у него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на его родителей, усыновителей, попечителей, приемных родителей, учреждение, являющееся его попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины несовершеннолетнего причините- ля вреда и лиц, осуществляющих надзор за ним, а также имущественного

положения виновных лиц и других заслуживающих внимания обстоя-

При отмене приговора с передачей дела на новое рассмотрение в отношении лица, связанного с другими осужденными солидарной материальной ответственностью, вся сумма возмещения ущерба возлагается на осужденных, в отношении которых приговор оставлен без изменения. Если при новом рассмотрении дела будет вынесен обвинительный приговор, то на подсудимого может быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба в солидарном порядке с лицами, ранее осуж-

денными за данное преступление.

Рассмотрение гражданского иска возможно и тогда, когда судом разрешается вопрос о применении к душевнобольному принудительных мер медицинского характера. Но удовлетворенным такой гражданский иск может быть только тогда, когда лицо заболело хронической душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, после совершения преступления. Преступление в этом случае было, лицо освобождается от наказания, а не от уголовной ответственности.

Если человек не мог понимать значения своих действий или руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния, он не подлежит не только уголовной, но и гражданско-правовой ответственности. Гражданский иск судом в таком случае оставляется без рассмотрения. Когда же в последующем иск будет заявлен в рамках гражданского судопроизводства, обязанность возмещения вреда может судом возлагаться на граждан, проживающих совместно с лицом, совершившим общественно опасное деяние, его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (ст. 1078 ГК РФ). 4.6.

Контрольные вопросы 1.

Что такое гражданский иск, каково его значение и основания предъявления гражданского иска? 2.

Кто имеет право заявить исковые требования? 3.

Каков порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе? 4.

Как осуществляется доказывание гражданского иска? 5.

Каким образом в суде разрешается гражданский иск? 4.7.

Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России.- С.- Пб.: «Издательский дом Герда», 2001. -288с. 2.

Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением.- М.: Издательство "Приор", 1999. -96с. 3.

Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве.- Омск: Высшая школа милиции МВД России, 1995. -188с. 4.

Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан.- Омск, 1990. -107с. 5.

Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением.- М., 1983. -160с. 6.

Филиппов П.М., Рыженков А.Я. О возмещении ущерба на предварительном следствии.- Волгоград, 1983. 7.

Безлепкин Б.Т., Бобров В.К. Уголовно-процессуальные вопросы взыскания нажитого преступным путем.- Волгоград, 1982. 8.

Медведев М.Ф. Возмещение средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий: Лекция.- Волгоград, 1980. - 40с. 9.

Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе.- М., 1977.

Ю.Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе: (Досудебные стадии).- Горький, 1976. -124с.