Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Комментарии к ст. 151 ГК РФ

1. Развернутое определение понятия "моральный вред" дано в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (Бюллетень ВС РФ. 1995. N 3. С. 9): "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина" (п. 2).

2. В комментируемой статье содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда. Детальное регулирование предусмотрено ст. ст. 1099, 1100 и 1101 ГК. Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему:

моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена, например, Законом о защите прав потребителей, который имеет достаточно широкую сферу применения. Он применяется к отношениям, возникающим из договоров: розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, в том числе и предоставление им кредитов для этих целей, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, оказание им консультационных услуг и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли (см. п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Бюллетень ВС РФ. 1995. N 1; 1997. N 2. С. 6);

компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя;

моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно;

компенсация морального вреда производится в денежном выражении.

3. Как видно из ч. 2 комментируемой статьи, размер компенсации морального вреда определяется по усмотрению суда. Закон устанавливает лишь некоторые ориентиры для такого усмотрения. Наряду с теми, которые приведены в комментируемой статье (степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред), ст. 1101 ГК содержит общие указания: необходимость учитывать требования разумности и справедливости. В комментируемой статье содержится также рекомендация учитывать иные заслуживающие внимания обстоятельства. Каждая конкретная ситуация может иметь свои особенности. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание, помимо других обстоятельств, характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и т.п.

При рассмотрении конкретного дела суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходил из характера нарушений прав потребителя, негативных последствий, наступивших в связи с неисполнением обязательств изготовителем (см. Бюллетень ВС РФ. 1993. N 11. С. 7).

4. Практикой был поставлен и положительно решен вопрос о возможности учета имущественного положения причинителя при определении размера компенсации морального вреда. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу высказана в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". По конкретному делу, связанному с осуждением Е., Верховный Суд также отметил: "При взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда суду следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения" (Бюллетень ВС РФ. 1995. N 4. С. 15).

Не каждый человек знает, что такое моральный вред. Многие слышали данное словосочетание в своей жизни не один раз, однако, само понятие морального вреда, так как его трактует закон мало кому знакомо. Ответственность за моральный вред предусматривают статьи ГК и УК РФ, в том числе подсудность данного деяния распространяется и за нарушение закона защиты прав потребителей. Принципы нарушения человеческих прав и возмещения морального ущерба можно найти в гражданском кодексе РФ (ст 151) и в УК РФ. В общем, в законодательстве статьи из разных правовых институтов охватывают данную тему. Прежде чем приступать к их изучению, необходимо понять, что в себя включает понятие морального вреда, что подразумевает под собой его причинение личности по закону, какие разновидности морального вреда существуют, какой ущерб возмещается за подобное деяние, каким образом эта тема затрагивает закон о защите прав потребителей, какова подсудность ответственности за причинение морального вреда и еще много много вопросов.

Как можно заметить тема большая и осветить ее за один раз со всеми тонкостями и нюансами, перечислением всех статей из УК и ГК РФ, обращением к судебной практике по разным случаям просто невозможно. Да и практически каждая ситуация по возмещению морального ущерба индивидуальна.

Именно по этому, на нашем сайте работают опытные юристы, которые готовы в любое время проконсультировать вас по положениям закона о защите прав потребителей, по статьям ГК и УК РФ в отношении любых вопросов по определению морального ущерба за причинение вреда и нарушение прав потребителей.

Консультирование компетентных специалистов происходит в безвозмездном порядке.

Под моральным вредом закон РФ, а точнее ст. 151 ГК, определяет действия направленные на нарушение прав человека (в том числе и ограничение прав потребителей), имеющих неимущественный и нематериальный характер и приведшие к нравственным или физическим страданиям. Вторая половина ГК определяет компенсацию морального ущерба как способ защиты прав потребителей, и просто граждан РФ. С повышением юридической грамотности населения РФ судебная практика отмечает повышение количества исковых заявлений, направленных на привлечение к ответственности за причинение М.в. по закону. По какому правилу распространяется подсудность за данное деяние, как наказать виновного, в какой государственный орган идти за защитой? Кто и в каком виде даст гарантии, что ответчик будет наказан в соответствии с положениями УК и ГК РФ?

Чтобы защитить свои права придется пройти все судебные тяготы. На этом длинном и тернистом пути вас могут сопроводить компетентные юристы, дабы сделать его более коротким и менее затратным в плане денег и сохранения нервных клеток. Чем чаще мы будем обращаться за защитой своих прав, тем более актуальным будет применение законодательства. Справедливость судебных органов зависит от практики их работы. Не стоит добиваться восстановления своих прав самостоятельно, непонятно какими способами. Если у вас не достаточно знаний, чтобы правильно сформулировать свои требования о защите прав к закону, обращайтесь к нашим юристам. Компетентные специалисты с большим опытом работы, которые отслеживают все актуальные изменения в ГК и УК помогут и подскажут выход практически из любой ситуации.

Моральный вред и его виды

Ни гражданский кодекс, ни УК РФ не определяют досконального перечня, содержащего разновидности морального вреда. Если объединить весь список перечислений по всем законодательным актам, которые можно определить, как виды вреда, то он получится бесконечным. По закону нанесение морального вреда выражается в причинении страданий физического или нравственного характера. Нравственные страдания, это страдания, причинение, которых вызывает эмоциональные переживания, такие как гнев, ущербность, стыд, дискомфорт, отчаяние, подавленность, раздражение и т.п.

Подобные чувства могут появиться у людей в следующих ситуациях:

• причинение существенного вреда физическому состоянию (здоровью) человека или дорогим для него людям;
• ограничение свободного передвижения человека, осуществленное незаконными средствами;
• нанесение увечий, от которых остаются шрамы или рубцы на всеми видимых местах, уродующих внешний вид потерпевшего или дорогих ему людей;
• распространение сведений, относящихся к тайне семьи или врачебного обследования (диагноза);
• незаконное распространение данных из переписки потерпевшего (как посредством телеграфа или почты, так и при использовании телефона и интернета);
• клевета, направленная на унижение человеческого достоинства;
• нарушение авторских прав на работу, произведение, имя, фото и т.д.;
• потеря одного или нескольких родственников;
• потеря рабочего места в результате неправомерного деяния;
• ограничение в принятии участия в общественной жизни.

Этот список можно продолжать до бесконечности. Но по закону, взыскание морального ущерба за причинение вреда происходит лишь в определенных случаях, которые четко прописываются в нормативно – правовых актах.

Возмещение ущерба по закону потребителей

Нарушение прав потребителей определяет одноименный закон. Помимо этого, на защите обманутых покупателей стоит гражданский кодекс. Продавец может нанести ущерб, который в соответствии с законом будет подлежать возмещению, следующими способами:

• некачественно оказанными услугами;
• несвоевременно и неполноценно выполненной работой;
• продажей товара с существенными недостатками.

Возмещение моральной компенсации довольно спорный вопрос. Нет определенных минимальных и максимальных рамок. К примеру, компенсировать моральный вред по ОСАГО проще, ведь в договоре о страховке обычно уже все рассчитано и предусмотрено. Гораздо тяжелее рассчитать сумму ущерба (именно нравственного, а не материального) при краже коровы (а вдруг она единственная кормилица в деревенской семье с пятью маленькими детьми).

Если вы получили серьезную психологическую травму из-за приобретения (и использования) товара ненадлежащего качества, помимо всех претензий по нарушению прав потребителей вы можете подать иск на получение моральных компенсаций.

Чтобы не перенести свое эмоциональное состояние на бланк претензии, лучше всего доверить составление иска опытному юристу. Суд будут интересовать лишь факты, подкрепленные законодательными нормами. Обязательно необходимо описать насколько ухудшилось ваше моральное состояние из-за действий третьих лиц, организаций, компаний или группы людей, состоящей в сговоре.

Помните о том, что нанесенный материальный ущерб оплачивается отдельно, а компенсация за внутренние переживания отдельно. В исковом заявлении в обязательном порядке указываются следующие данные:

• название и реквизиты суда, куда вы обращаетесь;
• личные данные ответчика;
• личные данные истца;
• подробные объяснения ситуации, в которой был нанесен моральный вред;
• обязательное подкрепление своих претензий нормативно – правовыми актами;
• оценка иска в денежной форме;
• перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Сумму компенсации, которую вы реально можете получить, лучше обсудить заранее с опытным юристом, имеющим практику в подобных делах. Это вы можете сделать на нашем сайте.

Правовая база оценки морального ущерба

Нормативно правовое регулирование отношений граждан в вопросах урегулирования конфликтов с причинением морального ущерба достаточно обширно. Прежде чем начать изучать перечень законов необходимо расписать используемые ниже сокращения:

• РФ – Российская Федерация;
• ГК – гражданский кодекс;
• УК – уголовный кодекс;
• ТК – трудовой кодекс;
• СК – семейный кодекс;
• ст – статья;
• КоАП – кодекс об административных правонарушениях;
• ФЗ – федеральный закон;
• СМИ – средства массовой информации;
• ППВС – постановление пленума верховного суда.

А теперь давайте рассмотрим основные законодательные акты, регулирующие соблюдение прав граждан в ситуациях нанесения морального ущерба:

• ст 12 ГК РФ;
• ст 151 ГК РФ;
• ст 152 ГК РФ;
• ст от 1099 до 1101 ГК РФ;
• ст 1123 ГК РФ;
• ст 1251 ГК РФ;
• ст 3 ТК РФ;
• ст 237 ТК РФ;
• ст7 КоАП РФ;
• ст 42 УК РФ;
• ст 44 УК РФ;
• ст 136 УК РФ;
• ст 30 СК РФ;
• ст 17 ФЗ о защите персональных данных;
• ст 16 ФЗ о рассмотрении обращений граждан РФ;
• ст 38 ФЗ о рекламной деятельности;
• ст 18 ФЗ о терроризме;
• ст 18 ФЗ о страховой защите от несчастных случаев;
• ст 23 ФЗ о правах детей;
• ст 6 ФЗ о деятельности туристических организаций;
• ст 34 ФЗ о проведении экологической экспертизы;
• ст 15 ФЗ о правах потребителей;
• ст 62 закона о СМИ;
• ППВС РФ о практике решения дел по вопросам нарушения потребительских прав;
• ППВС РФ об отдельных ситуациях при разбирательстве дел, касаемо возмещения морально вреда;
• ППВС РФ о применении в решении судебных дел ТК РФ;
• ППВС РФ о защите достоинства граждан нашей страны.

Это наиболее подробный список законодательных актов, в которых можно найти информацию о причинении морального вреда и о правилах его компенсации. Однако, подробно изучить и понять все нюансы, не имея юридического образования невероятно сложно. Поэтому лучше обратиться к компетентным специалистам. Тем более что у каждого пользователя нашего сайта имеется возможность сделать это бесплатно через форму обратной связи.

(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

КонсультантПлюс: примечание.

О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, Обзоры судебной практики.

Содержание главы

Публикации в прессе:

19 сентября

10:59 Современный взгляд на компенсацию морального вреда юрлицам

21 марта 2016

Достоинство, честь и деловая репутация нередко нуждаются в судебной защите. В судебном обзоре о том, почему служебный рапорт не является клеветой, сколько стоит публикация статьи о конкуренте, а также почему нельзя уволить сотрудника до вынесения в его отношении обвинительного приговора суда по уголовному делу.

13 ноября 2015

17:50 Верховный суд решил, что нарушение имущественных прав не наносит морального вреда

21 апреля 2015

13:38 Суд ЛО: За правду отвечать не придется

30 марта 2015

10:01 Суд ЛО: за безопасность на стройке отвечает генподрядчик

Гражданский кодекс РФ определяет понятие «моральный вред», как физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин, когда нарушаются или умаляются его права. К сожалению, многие адвокаты и юристы, не говоря уже о простых гражданах, путают понятия «морального вреда» и «морального ущерба».

Понятие «моральный вред» достаточно сложно измерить и доказать следственным путем. И в самом деле, нравственные страдания - вещь неуловимая, как доказать, испытывал ли их потерпевший... Моральный же ущерб можно измерить и, главное, возместить. То есть, человеку был нанесен моральный вред, а вот требовать он станет возмещения морального ущерба.

Обращения в суд по поводу причинения морального вреда и возмещения морального ущерба

Еще сравнительно недавно случаи обращения в суд по поводу нанесения морального вреда были крайне редкими. Сегодня же, видимо в силу того, что все больше людей осознает себя как личность, а не как ничтожный «винтик», количество таких дел очень выросло. Причем, как по гражданским делам, так и по уголовным.

Однако появилась своеобразная «мода» на обращения за возмещением морального вреда , по поводу и без повода. Поветрие это пришло к нам с запада, где вчинить иск нередко стремятся буквально все, в надежде сорвать денежный куш с крупных компаний. Надо сказать, довольно часто это удается.

Случаи причинения морального вреда

Как же конкретные случаи причинения морального вреда определяет российское законодательство?

Это посягательства на положенные каждому от рождения блага: жизнь, здоровье , достоинство, деловая репутация, частная жизнь, личные и семейные тайны. Или нарушение личных прав: авторские права, права на результаты интеллектуальной собственности, право на пользование своим именем.

Таким образом, моральным вредом может считаться физическая боль, которую испытывает потерпевший в результате, к примеру, производственной травмы, получивший перелом руки. В этом случае потерпевший может требовать компенсации не только материального, но и морального ущерба.

Нравственные переживания, связанные с потерей родственника, погибшего, например, в ДТП, также являются моральным вредом, и истец может требовать возмещения морального ущерба с виновника аварии.

К данной категории также относятся безответственные публикации в средствах массовой информации, причинившие моральные страдания, вред репутации и даже здоровью . Кстати, это один из самых распространенных случаев обращения в суд за компенсацией морального вреда, причиненного недостоверными или заведомо лживыми статьями, сюжетами на ТВ и т.д.

Вряд ли кто-то или что-то может сгладить или полностью искупить моральный вред, нанесенный человеку, однако, грамотно оказанная юридическая помощь, может способствовать получению хотя бы денежной компенсации нанесенного ущерба.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные стра­дания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо по­сягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных Законом, суд может возложить на нарушителя обязан­ность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятель­ства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Комментариях к ГК указано, что под моральным неимущественным вредом за­кон понимает «физические и нравственные страдания», причиненные действиями, посягающими на личные, неимущественные права (право на имя, право авторства и др.) либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и пр.).

Физические страдания могут быть обусловлены увечьем, иным повреждением здоровья или в связи с заболеванием, возникающим в результате пережитых нрав­ственных страданий.

Нравственные страдания могут возникнуть в связи с утратой родных и близких, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, образовать семью, изменением образа жизни, распространением сведений, не соответствующих дей­ствительности, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

При решении вопроса о компенсации морального вреда, согласно постановле­нию Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г., суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. В качестве одного из таких доказательств могут быть судеб­ные экспертные исследования.

В литературе можно встретить крайние точки зрения относительно необходимо­сти судебной экспертизы с участием психиатра и психолога при рассмотрении дел

Глава 7. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

о компенсации морального вреда. Диапазон этих позиций простирается от полного отрицания потребностей в таком экспертном исследовании до утверждения необ­ходимости проведения его во всех случаях рассмотрения указанной категории дел. Так, по мнению А. М. Эрделевского (2000), заявление истца о том, что он претерпел физические и/или нравственные страдания, является прямым доказательством причинения морального вреда. Напротив, В. В. Нагаев (2003) утверждает, что в дей­ствительности только эксперт-психолог может установить наличие или отсутствие причиненного личности морального вреда.

Ряд юристов и психолингвистов вообще отрицают не только необходимость, но и возможность экспертного определения морального вреда, возникшего у граждани­на в результате нарушений или посягательств на его права. Видимо, недостаточная разработанность проблемы и определяет то обстоятельство, что по анализируемым делам судебные экспертизы для установления нравственных и физических стра­даний конкретного человека назначаются крайне редко. Суд часто ограничивается использованием письменных доказательств, исходящих от врача-психиатра меди­цинских заключений, выписок, и иных документированных фактов обращения за медицинской помощью, а также свидетельских показаний врача, которые он дает в судебном заседании.

Наряду с этим смысл ст. 151 ГК РФ предполагает целесообразность проведения судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертных исследований. Такая необходимость возникает в связи с тем, что под моральным вредом законо­дателем подразумеваются физические и нравственные страдания, возникающие, в частности, в результате посягательств на его жизнь и здоровье (нематериальные бла­га). Согласно Комментариям к ГК, нравственные страдания могут возникать в связи с утратой родных и близких, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, образовать семью и действия других личностно значимых факторов, которые в методологии психиатрического подхода рассматриваются как психогенно-лич-ностные, стрессовые воздействия, влекущие за собой психические расстройства, связанные со стрессом, поэтому их оценка требует специальных познаний.

Законодатель также определяет, что при установлении степени физических и нравственных страданий, необходима оценка их связи с индивидуальными особен­ностями лица, которому причинен вред. Это положение обусловливает необходи­мость судебно-психологического экспертного исследования, так как данный пред­мет составляет область специальных познаний. Вместе с тем до настоящего времени не разработаны методологические принципы, общие правила производства таких экспертиз, вид экспертного исследования (комплексное или однородное), четко не определены их предмет, цели и задачи.

Согласно ст. 151 ГК РФ, к компетенции суда относится исследование следую­щих вопросов:

1. Установление самого факта причинения гражданину морального вреда.

2. При условии причинения гражданину морального вреда определение степени его нравственных и физических страданий.

3. Установление степени вины нарушителя.

4. Определение размеров компенсации морального вреда.

270

По мнению некоторых юристов, возможно проведение судебной экспертизы для устранения затруднений у суда по первым двум вопросам [Сахнова Т. В., 1997], а некоторые авторы считают, что помощь эксперта бывает необходима и для решения четвертого вопроса [Холопова Е. Н., 2003].

После установления судом факта причинения морального вреда в ряде случаев возникает необходимость применения специальных познаний в области психологии и психиатрии. Это связано с тем, что определяющие моральный вред нравственные и физические страдания оказывают существенное воздействие на психическое со­стояние пострадавшего лица, на трансформацию свойственных ему до причинения морального вреда индивидуально-психологических и личностных свойств. При этом закон указывает, что на степень выраженности страданий значительно влияют индивидуальные особенности гражданина. Эти рамки определяют наиболее адек­ватную форму экспертного исследования в виде КСППЭ.

Предметом КСППЭ по делам о компенсации морального вреда является опре­деление обусловленных физическими и нравственными страданиями нарушений психического состояния пострадавшего лица, а также изменений его индивидуаль­но-психологических, личностных свойств.

Следует указать, что нравственные страдания могут обусловливать у постра­давшего лица различные по степени выраженности изменения психического со­стояния:

1) собственно психические расстройства психогенного генеза различной степе­ни выраженности;

2) обусловленные нравственными страданиями такие нарушения психического состояния, которые вызывают вторичные соматофизические расстройства или физические страдания (своеобразный порочный круг психических и со­матических расстройств);

3) сопровождающие их или самостоятельные расстройства реакций адаптации доболезненного уровня.

Физические страдания также могут обусловливать у пострадавшего различные изменения его психического состояния. Это могут быть вторичные реакции лич­ности на физическое страдание, дефект или недостаток, а также вторичные психи­ческие расстройства психогенного генеза. Данный аспект исследования составляет компетенцию судебного эксперта-психиатра.

Кроме того, важным является также аспект оценки влияния нравственных и физических страданий, определяющих моральный вред, на индивидуально-психо­логические особенности и личностные свойства пострадавшего лица. Это входит в компетенцию судебного эксперта-психолога.

Выделенные клинико-психологические аспекты категории «нравственные и физические страдания» определяют следующие задачи судебной экспертизы с участием психологов и психиатров.

1. Определение психического состояния подэкспертного (в том числе психиче­ского расстройства).

2. Установление степени выраженности изменений психического состояния (доболезненные расстройства адаптации, реакции личности на стресс, соб-

Глава 7. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе 271

ственно психические расстройства, в том числе существовавшие до психо-травмирующего стрессового события и углубившиеся по степени тяжести в результате его воздействия).

3. Определение динамических особенностей изменения психического состоя­
ния:

Стойкость или обратимость;

Длительность.

4. Установление причинно-следственной связи между причинением вреда (пси-
хотравмирующим воздействием) и возникновением и развитием психическо­
го расстройства.

Выделенные задачи судебного психолого-психиатрического экспертного иссле­дования решаются через постановку следующих вопросов. Вопросы к судебному эксперту-психиатру:

1. Имеются ли у подэкспертного какие-либо психические расстройства и если да, то когда они возникли?

2. Есть ли причинная связь между имеющимися у подэкспертного психическими расстройствами и действиями, причинившими моральный вред в виде физических или нравственных страданий?

Вопросы к судебному эксперту-психологу :

1. Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические особенности,
которые могли усугубить глубину и длительность субъективного переживания под-
экспертным событий, ставших содержанием дела?

Этот вопрос сформулирован и предложен психологом А. Н. Калининой (2006) при проведении однородных СПЭ по делам о компенсации морального вреда. Мы считаем, что может быть дополнительно поставлен вопрос для оценки ситуации, когда возрастные индивидуально-психологические особенности (малолетний, стар­ческий возраст) или личностные свойства (например, связанная с личностной не­зрелостью, внушаемость) могут существенно снизить либо исказить субъективный характер переживаний, составляющий суть нравственных страданий. В связи с та­кой постановкой проблемы формулируется вопрос следующего содержания.

2. Имеются ли у подэкспертного возрастные психологические особенности или
личностные свойства, которые могут изменить характер субъективных пере­
живаний, составляющих суть нравственных и физических страданий, связанных с
причинением морального вреда?

В качестве примера практического решения некоторых из поставленных выше проблем можно привести следующий случай. Он касается исков четырех членов семьи - матери, отца, брата и бабушки погибшей - о возмещении каждому из них морального вреда, нанесенного одним и тем же преступлением, которое повлекло смерть младенца. Всем потерпевшим - истцам по гражданскому делу были про­ведены КСППЭ.

Из материалов дела известно, что мать погибшего ребенка с двумя детьми - сыном и нахо­дившейся в детской прогулочной коляске малолетней дочерью 11 месяцев - поднялась в кабине лифта на 5-й этаж в подъезде своего дома. Выйдя из кабины лифта вместе с сыном, она стала вы­таскивать коляску с находившейся в ней дочерью. В это время двери кабины и шахты лифта стали

272 Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии

закрываться и задние колеса коляски оказались зажатыми створками двери кабины. С верхнего этажа поступила команда вызова лифта, и кабина лифта пришла в движение вверх с коляской, находившейся в дверном проеме. Ударившись о верхнюю обвязку дверного проема шахты 5-го этажа, коляска деформировалась, часть ее с находившимся в ней малолетним ребенком, пере­вернувшись, оказались под кабиной лифта. Девочка выпала из коляски и упала в шахту лифта, получив при этом травмы, несовместимые с жизнью. Виновные в неисправности лифта работники были осуждены за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и за халатность. Через год мать погибшей обратилась в суд с исковым заявлением к ЖКХ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Моральный вред истицей был оценен в 1 млн рублей. Через 3 месяца с аналогичным иском в суд обратились отец и бабушка погибшей. Они просили взыскать с ЖКХ по 500 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Впоследствии мать уточнила свои исковые требования, указав, что гибелью дочери моральный вред причинен не только ей, но и ее 5-летпему сыну, «на глазах у которого погибла сестра», поэтому при определении размера компенсации морального вреда она просила учесть и моральный вред, причиненный сыну: просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в ее пользу 700тыс. рублей и 300 тыс. рублей в пользу сына.

Выводы комплексных судебных психолого-психиатрических исследований состояли в сле­дующем.

Мать в период времени, предшествовавший трагической смерти дочери, была психически здоровой и каких-либо психических расстройств у нее не отмечалось. После трагической гибели дочери у нее возникло посттравматическое стрессовое расстройство, в том числе депрессивное состояние тяжелой степени, включая аффект тоски, переживания горя и утраты, ощущение «бо­лезненной чувствительности» с возникновением суицидальных мыслей, идей самообвинения, отрывочных вербальных обманов восприятия, выраженных когнитивных расстройств. О тяжести указанного психического расстройства помимо выраженности изменений психики также свиде­тельствуют данные о длительности указанных расстройств психики (3 месяца и более) и наруше-ния у нее адаптации в микросоциалыюй сфере. Между смертью дочери как тяжелым стрессовым психотравмирующим событием и возникновением у матери посттравматического стрессового рас­стройства имеется прямая причинно-следственная связь. В настоящее время у матери сохраняются признаки неполного выхода из посттравматического стрессового расстройства с сохранением лич-ностно значимых, связанных с гибелью дочери переживаний утраты, со сниженным настроением, неустойчивостью эмоциональных реакций и нарушениями социальной адаптации.

Отец в период времени, предшествующий гибели дочери, был психически здоров и каких-либо психических расстройств у него не отмечалось. После трагической гибели дочери у него возникло расстройство адаптации в виде смешанной тревожно-депрессивной реакции с тревогой и тоскли­вым настроением, нарушениями сна и аппетита, негрубыми когнитивными расстройствами. Ука­занное психическое расстройство носило временный, обратимый характер, о чем свидетельствует наличие сохранной у него на тот период социально-трудовой и семейной адаптации, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, а также длительность указанных нарушений менее года. Между смертью дочери как тяжелым стрессовым психотравмирующим событием и возник­новением расстройства адаптации со смешанным тревожно-депрессивным состоянием имеется прямая причинно-следственная связь. В настоящее время имевшиеся у него в прошлом признаки смешанного тревожно-депрессивного состояния завершились выздоровлением при сохранении комплекса ситуативных переживаний в виде некоторой напряженности и неустойчивости эмо­циональных реакций.

У бабушки в период времени, предшествующий гибели внучки, каких-либо психических расстройств не отмечалось. После смерти внучки у нее развилось расстройство адаптации в виде пролонгированной (затяжной с длительностью до 2 лет) депрессивной реакции, включая депрес­сивное настроение с тревогой, страхами, суицидальными мыслями, навязчивыми воспоминаниями о психотравмирующем событии, нарушениями сна и повышенной утомляемостью. Указанное психическое расстройство сохраняется до настоящего времени, определяется комплексом ситуа­тивных переживаний, связанных с гибелью внучки, тревожно-депрессивным настроением и при-

Глава 7. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе 273

нимает затяжное течение. Между смертью внучки как тяжелым стрессовым психотравмирующим событием и возникновением у бабушки указанного психического расстройства имеется прямая причинно-следственная связь

У 5-летнего брата погибшей девочки после смерти младшей сестры развились связанное с тяжелым стрессом фобическое тревожное расстройство и энурез (недержание мочи) неоргани­ческой природы. На это указывают признаки постоянно повторяющегося страха езды в лифте в сочетании со страхом умереть и стремлением избегать психотравмирующих ситуаций, а также чувство внутреннего напряжения и ожидание негативных воздействий со стороны окружающих. Указанное психическое расстройство сохраняется до настоящего времени, определяется комплек­сом ситуативных переживаний, связанных с гибелью младшей сестры. Между смертью младшей сестры как тяжелым стрессовым нсихотравмирующим событием и возникновением указанного психического расстройства имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, данный пример иллюстрирует возможность возникновения различных по форме, глубине и длительности изменений психического состояния в ответ на одно и то же стрессовое психотравмирующее воздействие. Острота и тяжесть психотравмирующего события определяется существовавшими до болез­ни индивидуально-личностными особенностями, социально-ролевой позицией по отношению к погибшему члену семьи, возрастными психическими особенностями. Суд может использовать данное заключение для подтверждения и обоснования нравственных страданий различной степенью выраженности нарушений психиче­ского состояния.

В анализируемом примере факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий определяется через развитие изменений психического со­стояния, которые носят различный характер в зависимости от восприятия психо­травмирующего стрессового воздействия в силу различных индивидуально-психо­логических и личностных особенностей, которые, так же как и характер изменений психического состояния, требуют экспертной оценки.

Предметом комплексного психолого-психиатрического экспертного исследова­ния явились клинико-психологические аспекты нравственных страданий истцов с учетом их индивидуально-психологических особенностей. Рассмотренный пример показывает, что нравственные страдания могут определять различные по степени тяжести изменения психического состояния, включая связанные со стрессовым событием психические расстройства болезненного характера, а также нарушения социальной адаптации и личностные изменения. В целом психические изменения могут быть разного уровня, в том числе и доболезненного. В тех случаях, когда они квалифицируются как психические расстройства, можно определить не только их форму, но и степень их тяжести. Так, у взрослых членов семьи после гибели девочки возникло реактивное депрессивное состояние, более выраженное у матери и неглу­бокое у отца и бабушки. Представленный случай также показывает, что необходимо анализировать и динамические характеристики возникающих расстройств - их стойкость или обратимость, а при обратимости - длительность. У всех подэксперт-ных выявлены обратимые психические расстройства, но длительность их различна. Отец в момент обследования уже не обнаруживал признаков психического рас­стройства; у матери, бабушки и брата погибшей еще сохранялись клинические признаки неполного выхода из болезненного состояния. Возникшие у них после

274 Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии

психотравмирующего стрессового события изменения психического состояния в зависимости от личностной значимости травматического воздействия и возрастных психических особенностей приобрели затяжной, пролонгированный характер и требовали терапевтического и реабилитационного вмешательства.

Итак, определение морального вреда, причиненного преступлением или иным действием, и его компенсация, в том числе нравственных и физических страданий истца, являются прерогативой суда. Для установления обстоятельств, значимых для доказательства степени нравственных и физических страданий, крайне существен­ны выводы комплексного судебного психолого-психиатрического исследования, так как в них отражаются клинико-психологические аспекты категории «нравственные и физические страдания».