Отсутствие в акте результата второго выдоха, отмена решения.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 20 от 29 августа 2015 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Доронина В.И. составила в результате первого исследования - 1,77 промилле, что соответствует 0,88 мг/л, однако результат второго выдоха в указанный акт занесен не был
Слушания публичны, если такая реклама не является опасной для общественного порядка или морали, и в этом случае суд может принять решение о том, что слушание должно быть закрыто. Во всех случаях суждения и суждения объявляются публично. Как в гражданских, так и в репрессивных делах никто не может быть судим, не имея возможности представить свою защиту.
Юристы имеют свободный доступ ко всем юрисдикциям. Суждения и суждения должны быть оправданы от боли ничтожности. Справедливость восстанавливается от имени чадского народа. Только суды, предусмотренные законом, могут налагать обвинительные приговоры. Решения подлежат исполнению на условиях, изложенных в статье.
Дополнительные устройства к детскому креслу не обязательны
Выводы судов о том, что при нахождении ребенка в специальном удерживающем устройстве обязательна его фиксация с использованием «косынки», предусмотренной конструкцией удерживающего устройства, не могут быть признаны обоснованными, так как не соответствуют положениям пункта 22.9 Правил дорожного движения и пункта 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005
Верховный суд является высшим судом Чада в судебном, административном и бухгалтерском учете. Он выносит решения по апелляциям в Кассационный суд по всем вопросам в соответствии с законом, касающимся его организации и деятельности. Он решает исключительно средства защиты от превышения власти от указов и указов.
Он дает свое мнение по законопроектам перед их обсуждением в Совете министров. Более того, только Верховный суд обладает юрисдикцией в отношении местных выборов. Он состоит из трех палат: Судебной палаты, Административной палаты, Счетной палаты. Верховный суд состоит из шестнадцати членов, включая президента и пятнадцать советников.
Для спортивных мотоциклов права не нужны
По смыслу заключения Всероссийского научно-исследовательского института сертификации (открытое акционерное общество, аттестат аккредитации органа по сертификации продукции № РОСС КУ.0001.11АЯ12), копия которого представлена лицом, в отношении которого ведется производство по данному делу, эксплуатация данного кроссового мотоцикла по дорогам общего пользования запрещена, он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях, не подлежит постановке на регистрационный учет, паспорт транспортного средства для него не предусмотрен
Председатель Верховного суда избирается из числа высокопоставленных судей Судебного ордена. Он назначается Указом Президента Республики после консультаций с председателями Национального собрания и Сената. Советники назначаются следующим образом. Восемь из высших магистратов Судебного ордена, из которых.
Семь из числа специалистов по административному праву, бюджетному праву и государственному учету, в том числе. Члены Верховного суда несменяемы. Они остаются в должности до выхода на пенсию, за исключением случаев осуждения за преступления и преступления, отставки или постоянных препятствий.
Отмену постановления вправе обжаловать лишь тот кто его вынес
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
До вступления в должность не магистраты Верховного суда приносят присягу на следующих условиях. «Я клянусь честно выполнять свои обязанности, осуществлять их беспристрастно в соответствии с законом и хранить тайну обсуждений». Статья 11. Функции прокурора осуществляются Генеральным прокурором при содействии двух Главных адвокатов.
Кроме того, в административной палате, правительство устанавливает уполномоченный, независимо друг от друга, на поставленные вопросы судить о каждой судебной инстанции и применимые нормы права и способствовали соответственно свое мнение по поводу решения спора.
Меньше 0,16 мг/л, значит трезвый
Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бондарева В.М. не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения Бондарева В.М. в состоянии опьянения считать установленным нельзя.
Нарушение инструкции по эксплуатации алкотестера, ведет к отмене постановления
В соответствии с актом служебного расследования от 14 декабря 2015 г. № (Министерство здравоохранения Республики Бурятия, Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер»), представленного в материалах дела, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 сентября 2015 г. в отношении Кузнецова А.А. признан незаконным в связи с нарушением требований приказа МЗ и СР № 1 от 10 января 2006 г. «О внесении изменений в приказ МЗ РФ от 14 июля 2003 г. № 308», руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Бга§ег А1со1ез1 6510
Комиссары правительства назначаются Президентом Республики по предложению министра юстиции среди магистратов и должностных лиц, специализирующихся на административных вопросах и не менее пяти лет фактического обслуживания на государственной службе. Главный сотрудник при содействии нескольких клерков обеспечивает функционирование служб.
Любой Апелляционный суд должен включать по крайней мере. Апелляционный суд состоит из президента и советников. Советники Апелляционного суда назначаются в различные палаты по распоряжению Председателя Суда. В случае необходимости Председатель может обратиться к судьям Суда первой инстанции своего места.
Сначала освидетельствование проводят ГАИшники
направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предшествовало предложение сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден не был
направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 5 не предшествовало предложение сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Апелляционный суд рассмотрел жалобы на решения, вынесенные в первую очередь всеми судами его юрисдикции. Суждения всех палат Апелляционного суда предоставляются тремя судьями. Прокурор представлен в Апелляционном суде Генеральным прокурором при содействии общих заместителей.
В соответствии с полномочиями и контролем начальников юрисдикций, главный администратор управляет Секретариатом Апелляционного суда. Уголовный суд является непостоянным образованием каждого Апелляционного суда, призванного судить о преступлениях, переданных ему в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса.
Отсутствие у ГАИшника алкотестера, не повод для направления на мед.освидетельств
названному лицу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предлагалось ввиду отсутствия алкотестера
Неустранимые сомнения в том, что машина может двигаться
Приведенные выше доводы Онегова В.И. и его защитника о том, что ввиду технической неисправности транспортного средства осуществлять на нем движение было невозможно, а также сведения о нахождении коробки сцепления на ремонте в период, относящийся к событию правонарушения, и данные системы ГЛОНАСС о том, что транспортное средство в этот период в движении не находилось, в ходе производства по делу должным образом не опровергнуты и ставят под сомнение ряд доказательств, положенных судебными инстанциями в основу вывода о виновности Онегова В.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, а также установленные судебными инстанциями обстоятельства.
Уголовный суд состоит из следующего. Члены уголовного суда назначаются по решению Председателя Апелляционного суда. В отсутствие достаточных советников Председатель Апелляционного суда может назначить одного или двух магистратов Суда первой инстанции для завершения уголовного суда.
Когда дебаты, вероятно, займут много времени, может быть назначен дополнительный судья, чтобы следить за ними и сидеть в случае невыполнения одного из судей, составляющих Суд. Присяжные заседатели выбираются по жребию из списка из двадцати пяти имен, включая граждан, которые не моложе 30 лет, грамотные, пользуются своими гражданскими и политическими правами и с честью известны.
Нет "продувки" нет доказательств
Сведений о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО врачом травмотологом установлено в соответствие с Инструкцией в материалах дела не имеется, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством отсутствует.
Установление личности привлекаемого обязательно. Исправление в протоколе недопустимо
Содержащиеся в этих документах сведения о нахождении Шарифуллина Э.Р. в период, относящийся к событию вмененного административного 4 правонарушения, в другом городе на рабочем месте какими-либо объективными данными в рамках судебного разбирательства опровергнуты не были.
Список составляется ежегодно министром юстиции по предложению начальников Апелляционного суда. Функции присяжных заседателей несовместимы с выполнением функции члена правительства или парламентского мандата и с качеством государственного служащего полиции или вооруженных сил любой армии.
Ни одно лицо не может быть присяжным заседателем в случае, если он является осведомителем, истцом или гражданским лицом, свидетелем, родителем или союзником, экспертом или переводчиком. Присяжные имеют право голоса по вопросам вины и по применению наказания.
Таким образом, объективных данных, подтверждающих, что освидетельствуемое лицо было согласно с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствуют основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 10 названных выше Правил, не имеется.
Судьи выносят решение по вопросам юрисдикции, по правовым и процедурным вопросам и по гражданским интересам. Генеральный прокурор сидит на скамейке прокурора или делегирует член прокуратуры. Главный судья Апелляционного суда оказывает помощь Уголовному суду. В противном случае он может быть заменен Секретарем Суда или Трибуналом.
Суд первой инстанции должен включать. Суд первой инстанции должен состоять из президента, судей, следственных судей и судей по делам детей. Судьи места в Суде первой инстанции по приказу президента разделены по разным палатам. Прокурор представлен в Суде первой инстанции Прокурором Республики при содействии заместителей.
Перевернутые номера не нарушение
Подобный способ установки государственных регистрационных знаков не препятствует их идентификации, не дает оснований полагать, что знаки видоизменены. Однако такой способ их установки не соответствует требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, которые определены «ГОСТом Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. № 165 (далее - ГОСТ Р 50577-93).
Прокурор Республики находится в ведении Генерального прокурора. Суд первой инстанции должен выносить решение в коллегиальной форме, за исключением переходного периода, если число назначенных судей составляет менее трех судей, за исключением судей, занимающихся расследованием.
Присутствие прокурора является факультативным по гражданским, коммерческим и социальным вопросам. Суд первой инстанции может проводить слушания во всей своей юрисдикции. Суд первой инстанции является судьей общего права, независимо от применимого права и статуса соответствующих сторон.
Показания ГАИшника не является доказательством, без объективного подтверждения
эти доказательства вступают в противоречие с показаниями свидетелей Б и А данными в рамках судебного разбирательства по известным им обстоятельствам, из которых следует, что 25 апреля 2015 г. примерно в 22:00 часа они находились возле ТЦ «Любимый», расположенного у д. 8 по ул. 25 лет Октября г. Домодедово Московской области, автомашина была припаркована на стоянке, Царев ВВ. транспортным средством не управлял.
Суд первой инстанции знает всюду по сфере своей юрисдикции и подлежит юрисдикции, приписываемой мировым судьям, гражданским и коммерческим действиям. В первой инстанции только и подлежащие обжалованию акции, составляющие выше этих сумм. Решения о юрисдикции всегда подлежат обжалованию.
Суд первой инстанции занимается делами о полном административном разбирательстве, в частности судебным разбирательством административных контрактов и квазиконтрактов, предметом судебного разбирательства. Как указано в Статье 16, правительственный комиссар излагает вопросы, переданные Трибуналу, и применимые правила прав, и излагает свое мнение о решениях спора.
Показания несовершеннолетнего полученные без педагога, недопустимое доказательство
Свидетель Р которая является непосредственным очевидцем произошедшего события, допрошена инспектором отделения розыска ОГИБДЦ УВД России по г. Архангельску в нарушение требований части 4 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В данном случае присутствие педагога или психолога не обеспечено, в связи с чем, указанное доказательство нельзя признать допустимым.
Суд первой инстанции обладает юрисдикцией в уголовных делах для принятия решения о том, что государство или другой государственный орган несет ответственность за своих агентов или служащих. Ответственность юридического лица, регулируемого публичным правом, возлагается на потерпевшего, замененного на его агента или слугу, виновного в ущербе, причиненном или выполняющем его функции.
Как Суд первой инстанции, так и Апелляционный суд, который арестован в порядке инцидента, имеют юрисдикцию для толкования административных актов любого рода и оценки законности таких актов, когда это зависит от результатов уголовного разбирательства который представляется им.
Интервал между продувками не меньше 20 минут
Участие в пикетировании
При этом в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что у участника публичного мероприятия могли возникнуть сомнения в законности его проведения.
Помеха справа при попутном движении
При совершении маневра Иванов С.А. действовал в соответствии с требованиями пункта 8.5 Правил дорожного движения, которым установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. В данном случае положения пункта 8.9 Правил дорожного движения неприменимы, невыполнение этой нормы Иванову С.А. вменено неправомерно. В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля « » Морозова Н.П. не имела преимущественного права движения, а у водителя автомобиля « » Иванова С.А. отсутствовала обязанность уступить дорогу.
Суд первой инстанции является преступником и простым полицейским. Под руководством и контролем глав суда Главный Секретарь обеспечивает функционирование реестров Суда первой инстанции. Ему помогают один или несколько клерков. Трибунал по труду и социальной защите имеет отдельные споры между работниками и их работодателями в связи с трудовыми договорами, контрактами на обучение, коллективными договорами, условиями труда, здоровьем и безопасностью, проблемы выбора делегатов персонала и системы социальной защиты.
Суд по труду и социальному обеспечению состоит из. Магистрат, президент, - эксперт-работодатель и эксперт-работодатель, - регистратор. Председателю суда по труду и социальному обеспечению может помочь один или несколько заместителей. Оценщики назначаются декретом по совместному предложению министра труда и социального обеспечения и министра юстиции после консультаций с представительными профессиональными организациями.
Не разъяснение прав и обязанностей, основание для отмены постановления
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Они предоставляют президенту суда труда и социального обеспечения присягу выполнять свои обязанности с усердием и добросовестностью и сохранять тайну обсуждений. Секретарем или администратором государственной администрации, назначаемым министром юстиции, является Секретарь суда по трудовым вопросам.
Коммерческий суд является судом юрисдикции первой инстанции для рассмотрения дел, связанных с коммерческими актами, споров, касающихся коммерческих компаний, и особенно инцидентов, связанных с приостановлением платежей. Организация и функционирование Коммерческого суда будут определяться законом.
Улица, прилегающей территорией не является
Таким образом, проезд, с которого Гизатуллин Р.Ш. выезжал на ул. Челюскинцев, предназначенный для сквозного движения транспортных средств, признакам прилегающей территории, указанным в пункте 1.2 Правил дорожного движения, не отвечает, таковой не является. Как следует из материалов дела, в том числе из схемы и фотографий места дорожно-транспортного происшествия, а также из объяснений Гизатуллина Р.Ш. и показаний должностного лица ГИБДД Шестакова Д.В., на перекрестке ул. Челюскинцев и Стахановского пр. каких-либо знаков приоритета не установлено
В каждом округе города Нджамена и в каждом суб-префектуре, где не был создан Суд первой инстанции, создается суд мира. Судьи мира также могут быть созданы на административных должностях. Департамент юстиции мира должен быть уверен в том, что касается полномочий, предоставленных магистратам в штаб-квартире, судьями мира или магистратами Суда первой инстанции, назначенными для этой цели сроком на два года, возобновляется в формах, предусмотренных для назначение магистратов места.
За исключением Нджамены, судьи мира обязаны проживать в местах их юрисдикции. Правосудие мира будет сидеть один при содействии секретаря-клерка. Он осуществляет полномочия, предусмотренные законом, в отношении Председателя Суда первой инстанции. Прокурор Суда первой инстанции может по всем вопросам занимать место прокурора перед мировыми судьями.
Истечение срока давности
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
размер шрифта
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2012 ГОДА (Утв- Президиумом Верховного Суда РФ... Актуально в 2017 году
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
1. Признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей является основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.
Х.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области (далее – УФМС) и об отмене решения УФМС от 4 марта 2010 г.
Решением Апатитского городского суда Мурманской области, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда, в удовлетворении заявления Х.М. отказано.
Определением судьи Мурманского областного суда в передаче надзорной жалобы Х.М. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
Проверив материалы дела по надзорной жалобе Х.М., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила, что Х.М.,19 июня 1984 года рождения, родилась на территории Союза Советских Социалистических Республик (ныне территория Республики Украина), в 1993 году в несовершеннолетнем возрасте прибыла на постоянное жительство в Российскую Федерацию, с 1993 по 1994 год была зарегистрирована по месту пребывания, а с 1994 по 1997 год – по месту жительства в Мурманской области. Находясь на территории Мурманской области, заявитель окончила среднюю школу, в настоящее время осуществляет трудовую деятельность. В связи с достижением 14-летнего возраста в апреле 2000 года Х. М. на основании свидетельства о рождении был выдан паспорт гражданина Российской Федерации.
В марте 2010 года старшим инспектором УФМС проведена проверка по факту принадлежности Х.М. к гражданству Российской Федерации, по ее результатам 4 марта 2010 г. вынесено решение, из которого следует, что Х.М. гражданином Российской Федерации не является, паспорт гражданина Российской Федерации выдан ей необоснованно.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что Х.М. не приобрела гражданства Российской Федерации, поскольку родилась не на территории Российской Федерации, ее мать Х.Л. на момент рождения ребенка была гражданкой СССР, но на территории Российской Федерации не проживала, отец является гражданином Украины.
Судебная коллегия с данными выводами не согласилась по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации" (далее – Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-I), действовавшего до 1 июля 2002 г., при различном гражданстве родителей, один из которых на момент рождения ребенка состоит в гражданстве Российской Федерации, а другой имеет иное гражданство, вопрос о гражданстве ребенка независимо от места его рождения определяется письменным соглашением родителей.
В силу ст. 25 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-I гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей, гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия.
Отец Х.М. – Х.А. проживает на территории Украины, гражданином Российской Федерации не является. Как следует из заявления от 11 августа 1998 г., Х.А. выразил свое согласие на принятие гражданства Российской Федерации его несовершеннолетними детьми, в том числе и Х.М.
Таким образом, Х.М. на момент признания ее матери Х.Л. гражданкой Российской Федерации дала свое согласие на приобретение гражданства Российской Федерации, поскольку была включена в заявление Х.Л. на приобретение гражданства и имелось согласие ее отца Х.А. на приобретение гражданства его дочери, и в соответствии с положениями ст. 25 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-I могла приобрести гражданство Российской Федерации. Законных оснований для отказа в признании Х.М. гражданкой Российской Федерации не установлено.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П и определении от 21 апреля 2005 г. N 118-О , согласно которой государство гарантирует всем равенство в правах и свободах, в том числе независимо от места жительства (ч. и ст. 19 Конституции Российской Федерации), гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
Признание гражданства Российской Федерации по рождению родителей является основанием признания гражданства Российской Федерации по рождению и их ребенка независимо от места его рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это гражданство по собственному свободному волеизъявлению.
Однако судами при рассмотрении дела указанные положения законодательства учтены не были, доводы Х.М. о приобретении ею гражданства Российской Федерации в связи с признанием гражданкой Российской Федерации ее матери надлежащим образом не проверены. Кроме того, не установлено, имелась ли вина Х.М. в нарушении закона при получении паспорта гражданина Российской Федерации, которая могла заключаться в представлении заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, а также имеются ли предусмотренные ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" основания для отмены решения по вопросам гражданства Российской Федерации.
На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила решение Апатитского городского суда Мурманской области и определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение
N 34-В11-6
2. Суд не вправе, ссылаясь на ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, оставить без движения заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего при отсутствии в н.м требований искового характера.
З. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) администрации Уссурийского городского округа Приморского края.
Определением судьи Уссурийского городского суда Приморского края, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, заявление З. оставлено без движения, предоставлен срок для оформления искового заявления.
Проверив материалы дела по надзорной жалобе З., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации сочла необходимым отменить обжалуемые судебные акты.
Оставляя заявление З. без движения на основании ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, судья исходил из того, что в конкретном случае имеется спор о праве, поскольку заявитель просил обязать орган местного самоуправления провести капитальный ремонт жилого дома. В связи с этим З. надлежало оформить исковое заявление.
Однако из материалов дела видно, что, обращаясь в суд, З. оспаривал действия (бездействие) администрации Уссурийского городского округа Приморского края, выразившиеся в неисполнении постановления главы МО г. Уссурийск и Уссурийский район, которым предписано устранить грубые нарушения строительных норм и правил противопожарной безопасности в указанном жилом доме, возвести печь на месте существующего фундамента, восстановить межквартирную перегородку между кухнями согласно проектной документации.
Каких-либо требований искового характера З. не предъявлялось.
При таких обстоятельствах заявление подлежало рассмотрению в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение
N 56-В12-3
3. При определении даты истечения срока административного наказания суду следует учитывать данные о его фактическом исполнении.
С. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ ОГИБДД УВД по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ОГИБДД) в выдаче водительского удостоверения в связи с окончанием срока лишения права управления транспортными средствами, а также обязать устранить допущенное нарушение.
Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа, в удовлетворении заявления С. отказано.
Проверив материалы дела по надзорной жалобе С., обсудив доводы заявителя, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации сочла необходимым отменить обжалуемые судебные акты.
Из дела видно, что постановлением мирового судьи от 6 октября 2005 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Постановлением мирового судьи от 24 ноября 2005 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановлением мирового судьи от 29 ноября 2007 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
В 2010 году С. обратился в суд с жалобами на указанные выше постановления мирового судьи.
Решениями Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 февраля 2010 г. и решением того же суда от 9 марта 2010 г. жалобы С. оставлены без удовлетворения, а постановления мирового судьи от 6 октября 2005 г., от 24 ноября 2005 г. и от 29 ноября 2007 г. – без изменения.
28 апреля 2011 г. С. обратился в ОГИБДД УВД по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о выдаче водительского удостоверения в связи с окончанием срока лишения права управления транспортными средствами, в ч.м ему было отказано со ссылкой на то, что течение срока лишения названного права началось 15 февраля 2010 г. и оканчивается в 2015 году.
Данный отказ в выдаче водительского удостоверения С. просил признать незаконным.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что постановления мирового судьи от 6 октября 2005 г., от 24 ноября 2005 г. и от 29 ноября 2007 г. вступили в законную силу немедленно после вынесения 15 февраля 2010 г. и 9 марта 2010 г. Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры решений по жалобам С., в связи с чем административные наказания подлежат исполнению соответственно с 15 февраля 2010 г. и с 9 марта 2010 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами суда не согласилась.
Согласно ст. 32.6 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ (в указанной редакции) при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано либо опротестовано (ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ).
Статьей 32.7 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за дн.м окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Из анализа приведенных предписаний закона следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, при этом исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствии с материалами дела водительское удостоверение у С. было изъято 1 октября 2005 г. при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вс. время находилось в органах ГИБДД. Заявитель обратился в органы ГИБДД по истечении 66 месяцев, назначенных в качестве наказания по делам об административных правонарушениях. Названные обстоятельства судом при рассмотрении данного спора оставлены без внимания.
Поскольку допущенное нарушение является существенным, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила оспариваемые судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение
N 69-В12-3