1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
С другой стороны, оператору портала не требуется подавать все содержимое и оценки на предварительную проверку. Оценки в Интернете приобретают все большее значение. Экономический успех компании в значительной степени зависит от оценок. Репутация может быть устойчиво повреждена необоснованными отрицательными оценками. Поэтому тем более важно, чтобы вы быстро реагировали и регулярно проводили поиск в Интернете для оценки и комментариев о своей компании. Только таким образом можно гарантировать, что оценки и заявления о нарушениях вызовов будут устранены как можно быстрее.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Существуют различные способы устранения нежелательных оценок, которые превышают пределы защитной свободы выражения и используют преимущества ответственных лиц. Самым важным инструментом в этом отношении является запрет и ликвидация, которые могут быть как против преступника, так и против преступника.
Если вы и ваша компания подвержены негативному рейтингу, не теряйте время и свяжитесь со мной. Он определяет неприкосновенность частной жизни, личной жизни, чести и образа людей, обеспечивая право на компенсацию материального или морального ущерба в результате их нарушения.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
Право на честь также предусмотрено в статье 11 Пакта Сан-Хосе, Коста-Рика, действующей в Бразилии, в которой говорится, что «каждый человек имеет право уважать его честь и признание своего достоинства». Честь означает приличия, достоинство, хорошую славу. В связи с этим его конституционная защита учитывает репутацию, личное поведение, основанное на этике, честности. Честь связана с репутацией, образ, который другие из вас имеют, является внешним, что общество думает о личности. Столкнувшись с этим, можно сказать, что есть объективная честь, которая связана с видением человеческой личности перед другими людьми.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
И субъективная честь, которая имеет отношение к мнению самого человека по отношению к самому себе, связана с самооценкой личности. Стоит сказать, что право на честь, для физического лица, связано с правами интимности в психическом масштабе и независимо от убеждений, социального класса или религии.
Личная жизнь физического лица неприкосновенна, и судья, по просьбе заинтересованной стороны, принимает необходимые меры для предотвращения или прекращения действия, противоречащего этой норме. В Конституционном праве право на неприкосновенность частной жизни связано с основополагающими правами, а в гражданском праве право на неприкосновенность частной жизни закреплено в правах личности с учетом защиты индивидуальности. Независимо от того, какой подход вам дан, и как фундаментальное право, и как право личности, право на экране одно и то же.
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
Человек должен быть свободен для ведения своей личной жизни без вмешательства третьих лиц. Личная жизнь - это право каждого субъекта не позволять чужакам вторгаться в их жизни. Сфера неприкосновенности широкая: «охватывает внутреннюю жизнь, семейные и аффективные отношения в целом, факты, привычки, место, имя, образ, мысли, секреты, а также будущие истоки и планы личности».
Поэтому частная жизнь - это право, которое каждый гражданин имеет, чтобы не вмешиваться в их интимную жизнь, принимая во внимание, что частная жизнь не касается третьих сторон, а только того, кто ее живет. Право на образ, находится в праве личности, установленном в ст. 5, подраздел.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Все равны перед законом без какого бы то ни было различия, гарантируя бразильцам и иностранцам, проживающим в стране, неприкосновенность права на жизнь, свободу, равенство, безопасность и собственность следующим образом. Гражданский кодекс также касается права на изображение.
Если это не санкционировано или не требуется для отправления правосудия или для поддержания общественного порядка, раскрытие заявлений, передача слова или публикация, отображение или использование имиджа человека могут быть запрещены по его просьбе и без ущерба для любого возмещения, которое может быть понесено, если они достигают своей чести, доброго имени или респектабельности или если они предназначены для коммерческих целей.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
В случае смерти или отсутствия супруга, потомки или потомки являются законными сторонами для подачи заявки на эту защиту. Для использования изображения требуется авторизация, это разрешение на использование может быть предоставлено явно или негласно. Собственность на права личности исключает лицо, то есть не может быть передачи третьим лицам. Сам Гражданский кодекс определяет, что они являются неотъемлемыми правами, но право на изображение может передаваться.
Недопустимыми являются права личности, устанавливает Гражданский кодекс. Но есть некоторые аспекты, которые могут быть переданы. Как примирить это кажущееся противоречие? Право на портретную деятельность передается, например, особенно в тех случаях, когда люди, которые профессионально живут в общественных местах, например, модели, художники, спортсмены.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Комментарии к ст. 152 ГК РФ
1. Честь, достоинство, деловая репутация - близкие нравственные категории. Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку. Деловая репутация - это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица.
Со смертью человека права личности не истекают, но они могут быть переданы, посмертно, позволяя их защите родственникам, когда это является причиной ранения чести или образа умершего, и указанная травма произошла после смерти человека. Из-за нынешних средств массовой информации и профессии некоторых людей право на изображение имеет определенную экономическую ценность, то есть владелец изображения может дать согласие на его раскрытие, разрешив использование его изображения и, следовательно, не имеет право на любую компенсацию, предусмотренную законом.
Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют "доброе имя", неприкосновенность которого гарантирует Конституция (ст. 23).
2. Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ: опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ может быть использован, если есть совокупность трех условий.
Согласие на использование изображения должно быть конкретным, чтобы его не злоупотребляли. Если есть согласие, для компенсации нечего сказать, но если согласие не будет дано, то гарантированность будет гарантирована. Существуют некоторые ограничения на то, что использование изображения считается законным, оно не является регулярным использованием изображения, когда лицо не дает разрешения, и все же изображение используется при выдаче разрешения, но раскрытие информации выходит за пределы согласия и когда цель использования изображения не выполняется.
Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак. В Постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" специально отмечено, что "порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство".
Все эти случаи - это способы нарушения права на изображение, в результате чего такое поведение несет ответственность за ущерб. Изнасилование становится еще более вредным при рекламных кампаниях, когда фотография сразу же связывает человека с продуктом.
Права личности действуют во всех областях прав и могут даже влиять на уголовное право во время тюремного заключения отдельного лица. Это можно понять словами Эдисом Перейра де Фариаса. В Бразилии, как правило, наблюдается неудачное зрелище людей, назначенных в качестве исполнителей закона, отчаянно стремящихся бежать от телевизионных камер или принужденных заключенных, чтобы их снимали в камерах полицейских участков. В письменной прессе есть такая же досадная процедура, особенно в газетах, которые печатают на своих полицейских страницах фотографии «преступников», которые иногда полуобнаженные.
Во-вторых, сведения должны быть распространены. В названном Постановлении Пленума ВС РФ дано разъяснение и по поводу того, что следует понимать под распространением сведений: "Опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (СМИ), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу". Специально подчеркнуто, что сообщение сведений лицу, которого они касаются, наедине не рассматривается как распространение.
Тем не менее, фотографирование или съемка лиц, задержанных или подозреваемых в совершении нарушений закона, без их согласия, помимо нарушения права на изображение этих лиц, также подвергает публичному казни граждан, которые обычно не были судимы и осуждены приговором, вынесенным через судить и, следовательно, предположительно невинно.
Поэтому защита права на изображение является проблемой, с которой многие операторы правой стороны, благодаря различным средствам связи, в которых захват изображения может распространять мир за считанные минуты, с помощью большой технологической эволюции. Право изображения является автономным, и это каменная оговорка, предусмотренная в Федеральной конституции, но невозможно достичь всех случаев, которые появляются из-за продвижения технологии.
В-третьих, сведения не должны соответствовать действительности. При этом в комментируемой статье закреплен присущий гражданскому законодательству принцип презумпции невиновности потерпевшего: сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное (см. об этом Бюллетень ВС РФ. 1995. N 7. С. 6).
Редакторы, юристы и граждане выбирают свой лагерь. Некоторые выступают против судебного вмешательства, которое подвергает цензуре работу юмориста. Другие поддерживают защиту Жереми Габриэля от шуток о его инвалидности. Эту дискуссию нельзя понять, не находясь в контексте юридической битвы, которая продолжается в течение нескольких лет в Канаде между ценностями равенства и свободой выражения.
Должно ли государство вмешиваться во имя права на равенство, чтобы препятствовать или наказывать дискурс, который участвует в дискриминации? Напротив, допустимо ли это при свободе выражения? Столкнувшись с потенциально дискриминационным юмором, государство разрывается между его обязанностью защищать исторически дискриминационные группы и обязательство не применять цензуру. Верховный суд Канады выступает против создания иерархии основных прав, которая указывает на первичность одного права над другим.
3. О защите чести, достоинства и деловой репутации умершего см. коммент. к ст. 150 ГК.
4. В п. 2 комментируемой статьи специально выделен порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в СМИ. Более подробно он регламентирован в Законе РФ от 27 декабря 1991 года "О средствах массовой информации" (Ведомости РФ. 1992. N 7. Ст. 300). Помимо требования о том, что опровержение должно быть помещено в тех же СМИ, в которых были распространены порочащие сведения, Закон установил, что оно должно быть набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение (ст. ст. 43, 44 Закона).
С другой стороны, что делать, если фундаментальное право одного человека вступает в конфронтацию с другим? На протяжении многих лет суды установили баланс между свободой выражения мнений и правом на равенство. Их выводы не составляют конца свободного юмора в Квебеке, ни даже конца возмутительного юмора или плохого вкуса для групп меньшинств. Они представляют собой лишь одно ограничение: преследование публично против конкретного человека из-за характеристик, связанных с его группой принадлежности.
Некоторые анекдоты были связаны с инвалидностью молодого Жереми Габриэля, другие также нацелились на его мать. Они состояли из смеха над человеком, защищенным от дискриминации. Трибуналу по правам человека было предложено решить, действительно ли семья Габриэля была дискриминирована Майком Уордом. Чтобы найти дискриминацию по разделу 10 Квебекской хартии прав и свобод человека, необходимо выполнить три критерия. Во-первых, может ли быть обнаружено различие, исключение или предпочтение? Трибунал нашел этот критерий легко достигнутым, так как «подвергая Джереми и его мать насмешкам, мистер Уорд отличал их или дифференцировал их, чтобы рассмешить аудиторию».
В комментируемой статье специально выделен порядок опровержения сведений, содержащихся в документе, - такой документ подлежит замене. Речь может идти о замене трудовой книжки, в которую внесена порочащая запись об увольнении работника, характеристики и т.п.
Хотя во всех остальных случаях порядок опровержения устанавливается судом, из смысла комментируемой статьи вытекает, что оно должно быть произведено тем же способом, которым были распространены порочащие сведения. Именно такой позиции придерживается судебная практика.
Во-вторых, является ли это различие основанием для принадлежности к одной из защищенных групп, здесь людей с физическими недостатками? Трибунал установил, что некоторые утверждения непосредственно связаны с инвалидностью Жеремии, поскольку они связаны с физическим обликом человека с синдромом Трехара Коллинза и использованием технических средств для преодоления инвалидности. Например, эти утверждения соответствовали этому критерию: Я пошел посмотреть в Интернете, что было его заболеванием? Это позволяет! И «Ты помнишь маленького Джереми, ты знаешь молодого человека с сабвуфером су'а головой?».
5. Из п. 2 комментируемой статьи следует, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию гражданину предоставляется судебная защита. Поэтому установленное Законом о средствах массовой информации правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное.
Специальное разрешение по этому вопросу содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11. В нем отмечено, что "пунктами 1 и 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения".
6. Пункт 3 комментируемой статьи установлен порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина в случае, если в СМИ распространены сведения, которые лишены признаков, дающих право на их опровержение. Речь может идти, например, о порочащих, но соответствующих действительности сведениях, либо о не порочащих сведениях, которые не соответствуют действительности, но вместе с тем их распространение в какой-то мере ущемляет права и законные интересы гражданина, умаляет его деловую репутацию. В этих случаях гражданин имеет право не на опровержение, а на ответ, который должен быть помещен в тех же СМИ. Хотя такой способ защиты, как опубликование ответа, установлен лишь в отношении СМИ, не исключено, что он может быть использован и при распространении сведений иным способом.
Невыполнение названных решений суда карается штрафом в соответствии со ст. 406 ГПК и ст. 206 АПК в размере до 200 установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
7. Специальные способы защиты - дача опровержения или ответа применяются независимо от вины лиц, допустивших распространение таких сведений.
Пункт 5 комментируемой статьи подтверждает возможность использования для защиты чести, достоинства и деловой репутации помимо специальных и общие способы защиты. При этом названы наиболее распространенные: возмещение убытков и компенсация морального вреда. Имущественный и неимущественный вред, возникший в результате нарушения чести, достоинства и деловой репутации, подлежит возмещению по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК (обязательство вследствие причинения вреда). В соответствии с этими нормами возмещение имущественного вреда (убытков) возможно лишь при виновном распространении сведений (ст. 1064 ГК), а компенсация морального вреда - независимо от вины (ст. 1100 ГК).
В дополнение к названным могут быть использованы и любые другие общие способы защиты (см. коммент. к ст. 12 ГК), в частности пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (изъятие тиража газеты, журнала, книги, запрещение публикации второго издания и т.п.).
8. В п. 6 содержится еще один специальный способ защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан при анонимном распространении сведений: признание судом распространенных сведений не соответствующими действительности. В ГПК порядок рассмотрения таких требований не установлен. Очевидно, они должны рассматриваться в порядке особого производства, предусмотренного для установления фактов, имеющих юридическое значение (гл. 26, 27 ГПК). Этот же порядок, очевидно, может быть использован, если распространителя нет (смерть гражданина или ликвидация юридического лица).
К случаям анонимного распространения сведений не относятся публикации в СМИ без указания их автора. В этих случаях всегда есть распространитель, а следовательно, ответственным лицом выступает данное СМИ.
9. В случае нарушения деловой репутации юридического лица оно вправе требовать опровержения распространенных порочащих сведений, замены выданного документа, публикации ответа в СМИ, установления факта несоответствия распространенных сведений действительности и др. Юридическое лицо вправе требовать и возмещения убытков. Что касается морального вреда, то он в соответствии со ст. 151 ГК компенсируется лишь гражданам, поскольку только они могут претерпевать нравственные и физические страдания.